После передачи прав на Человека-паука студии Марвел Sony спустя некоторое время анонсировала кинокомикс Веном с томом Харди в главной роли.
Лично мое мнение фильм получился хороший, есть большие недочёты. Но это не так важно (опять же для меня)когда на большом экране бегает Черная смерть, думаю люди которые смотрели человек паук 1994 меня поймут именно там я впервые познакомился с этим персонажем.
Отзывы критиков о «Веноме» (2018)
На агрегаторе рецензий Metacritic картина на данный имеет средний балл 33 из 100, тогда как на Rotten Tomatoes процент «свежести» составляет 28% при 4.3/10.
Большая часть прессы отмечает, что картина Рубена Флейшера получилась очень слабой, особенно это касается сценария. Ругают за общую подачу, которая намного слабее кинокомиксов от Marvel Studios. При этом некоторые хвалят юмор и экшен, отмечая, что картина отлично развлекает
Chicago Tribune – 6.3/10
Это беспорядок, но вполне себе ничего – забавный, увлекательный беспорядок. Это гораздо более захватывающие, чем любой из популярных фильмов о супергероях, которые проходят через кинотеатры круглый год.
Screen International – 5/10
Как и его голодный симбиот, находящийся в Эдди, Флейшер хитро закрепил злонамеренное мнение о сверхлегком фильме. Но симбиот от этого лучше не воспринимается.
IGN – 4/10
Преданность делу Тома Харди не может загладить плохой сценарий и нерешительное направление, в результате чего появляется фильм с личностью, столь же расколотой, как и его титульный персонаж. В динамике между Эдди и Веномом случаются интересные моменты, которые дают намек на то, что фильм мог быть лучше в более опытных руках, но в конечном счете это только делает готовый продукт неприятным для просмотра.
TheWrap – 1.5/10
Он существует как пустая трата времени (хотя, надеюсь, люди получили хорошую зарплату) для некоторых очень талантливых актеров, и это доказательство того, что даже Marvel не всегда понимает это правильно.
