Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Феномен популярности разоблачений в ДНК шоу.

Я прекрасно понимаю, что ни уму, ни сердцу, ничего в этих передачах нет, но смотрю… Не буду пытаться анализировать коммерческую составляющую подобных ток шоу. Поставлю вопрос проще, в чем секрет необычайной популярности этих передач? Какие эмоции вызывают, к примеру, эти передачи у меня - самой заурядной среднестатистической домохозяйки? Просмотр такого шоу мне чем-то напоминает урок литературы в школе, где идет обсуждение некого литературного героя. Ведущий – учитель старается придерживаться намеченного плана. Эксперты – отличники и отличницы, что сидят на первых партах, они читали и знают чуть больше того, что знают все остальные ученики. А обычные телезрители в данной ситуации оказываются в роли особых, привилегированных учеников. Хотя у них нет права голоса, но на фоне достаточно убогих рассуждений в контексте самого шоу, которые сознательно генерирует режиссер, у зрителя домохозяйки формируется свое мнение, которое чуть опережает то, что происходит на экране. Люди любят чувство

Я прекрасно понимаю, что ни уму, ни сердцу, ничего в этих передачах нет, но смотрю…

Не буду пытаться анализировать коммерческую составляющую подобных ток шоу. Поставлю вопрос проще, в чем секрет необычайной популярности этих передач?

Какие эмоции вызывают, к примеру, эти передачи у меня - самой заурядной среднестатистической домохозяйки?

Просмотр такого шоу мне чем-то напоминает урок литературы в школе, где идет обсуждение некого литературного героя.

Ведущий – учитель старается придерживаться намеченного плана. Эксперты – отличники и отличницы, что сидят на первых партах, они читали и знают чуть больше того, что знают все остальные ученики.

А обычные телезрители в данной ситуации оказываются в роли особых, привилегированных учеников.

Хотя у них нет права голоса, но на фоне достаточно убогих рассуждений в контексте самого шоу, которые сознательно генерирует режиссер, у зрителя домохозяйки формируется свое мнение, которое чуть опережает то, что происходит на экране. Люди любят чувствовать себя чуть умнее, и это льстит всем. А тут им преподносят такую возможность на блюдечке с голубой каемочкой.

Поясню это на примере. Как-то нас с мужем очень грамотно развели на СМС, в телешоу, где зрители должны были отгадать по буквам слово, как в Поле чудес.

Зашифрованное слово было очевидно, но ведущие озвучивали приходящие СМС-ки, где предлагались настолько нелепые варианты, что мы азартно включились в игру…

Уже потом муж сообразил, что никакие платные СМС-ки, на самом деле никуда не доходили…

А очаровательные ведущие озвучиваю то, что было прописано сценарием, чтобы зажечь аудиторию и заставить их включиться в игру. Как делают наперсточники.

И таких идиотов, как мы – сотни тысяч…

Аналогичный психологических прием заложен и при обсуждении похождений Спартака Мишулина, который, оказывается, так непродуманно транжирил свое ДНК.

А зрители, как ученики с задних парт чувствуют себя умнее не только экспертов, а даже самого учителя!

На то и рассчитано! Ведь зритель великолепно понимает, какое дерьмо ему показывают, а раз понимает – потому и смотрит! Ведь сам он на фоне этого дерма чувствует себя...

Вероятно этот фактор даже существеннее, чем компенсация живого общения, что традиционно приписывают в качестве генератора популярности таких телепередач.

Возможно, я не права и готова выслушать любую иную версию…