Беседы с мастером

Понедельник, полдень

У вас может возникнуть вопрос: «почему люди пытаются объяснить НЕОБЪЯСНИМОЕ?». Нужно вспомнить о «конструктивных тавтологиях», об явлениях, которые являются основанием самого себя и не имеетпричин вне себя, и поэтому запрещено искать причины.К таким явлениям относится СОЗНАНИЕ.

        Д. Заркадаксис хорошо показал историю заблуждений, когда люди пытались объяснить устройство сознания. Так он описывает шесть различных концепций, используемых людьми в течение последних двух тысяч лет для описанияустройства человеческого интеллекта.

В наиболее ранней версии, изложенной в Библии, люди были созданы из глины или грязи, которую разумный Бог затем пропитал своим духом. Этот дух и «описывает» наш разум — по крайней мере, с грамматической точки зрения.

        Изобретение гидравлики в III веке до нашей эры стало причиной популярности гидравлической концепции человеческого сознания. Идея состояла в том, что ток различных жидкостей в теле — «телесных жидкостей» — приходится и на физические, и на духовные функции. Гидравлическая концепция существовала на протяжении более чем 1600 лет, все это время затрудняя развитие медицины.

     К XVI веку появились устройства, приводимые в действие пружинами и зубчатыми передачами, что вдохновило Рене Декарта на суждения о том, что человек— это сложный механизм. В XVII веке британский философ Томас Гоббс предположил, что мышлениепроисходит благодаря небольшим механическим движениям в мозгу. К началу XVIII века открытия в области электричества и химии привели к появлению новой теории человеческого мышления, опять-таки имеющей больше метафорический характер. В середине XIX века немецкий физик Герман фон Гельмгольц, вдохновленный последними достижениями в области связи, сравнил мозг с телеграфом.

    Математик Джон фон Нейман заявил, что функция человеческой нервной системы является «цифровой при отсутствии доказательств в пользу противного», проводя параллели между компонентами компьютерных машин того времени и участками человеческого мозга.

    Каждая концепция отражает самые передовые идеи породившей её эпохи. Как и следовало ожидать, всего через несколько лет после зарождения компьютерных технологий в 1940-х годах стали утверждать, что мозг работает, как компьютер: роль физического носителя играл сам мозг, а наши мысли выступали в качестве программного обеспечения.

    Благодаря последующим достижениям в области компьютерных технологий и исследования мозга, постепенно развивалось амбициозное междисциплинарное учение о человеческом сознании, в основе которого лежит идея о том, что люди, как и компьютеры — это информационные процессоры.  

    Представление о человеческом мышлении как об устройстве обработки информации (ОИ) в настоящее время доминирует в человеческом сознании как среди обычных людей, так и среди ученых. Но это, в конце концов, просто еще одна метафора, вымысел, который мы выдаем за действительность, чтобы объяснить то, что на самом деле не понимаем.

Несовершенную логику концепции ОИ довольно легко сформулировать. Она основана на ошибочном силлогизме с двумя разумными предположениями и неверным выводом.

Разумное предположение №1: все компьютеры способны на разумное поведение.

Разумное предположение №2: все компьютеры являются информационными процессорами.

Неверное заключение: все объекты, способные вести себя разумно — информационные процессоры.

    Если забыть о формальностях, то идея о том, что люди должны быть информационными процессорами только потому, что компьютеры являются таковыми – это полная глупость, и когда от концепции ОИ окончательно откажутся, наверняка историками она будет рассматриваться с этой же точки зрения, как сейчас для нас выглядят чушью гидравлическая и механическая концепции.

   На примере медицины мы видим к чему приводят заблуждения такого рода. Вся медицина базируется на механической концепции, мол человек подобен сложному МЕХАНИЗМУ, и его надо «ремонтировать» как часы. Поэтому сегодня существует более 150 врачебных специальностей.