Идет дискуссия нужен ли ПФР в таком виде или нет? Давайте подумаем вместе. Мое мнение - не нужен. Именно из за содержания этой громоздкой воровской гос. организации народ остался без пенсий либо с нищенскими пенсиями. Именно эта гос. организация придумала извращенное понятие о солидарности поколений. Какая может быть солидарность поколений? Я еще ни разу, ни от кого требований о выплате пенсий у своих детей и внуков не слышал.
Напротив, все люди пенсионного возраста задаются вопросом: "А где же наши деньги заработанные нами самими, которые мы давали в долг государству на экономическое развитие страны? Эти деньги фактически являются длинными деньгами, долгосрочными кредитами выданные государству не банками, а народом, за которые положены, хотя бы минимальные проценты, хотя бы 1-2 процента. И причем тут солидарность поколений? Дети пусть не нам зарабатывают пенсии, а себе. Не нужны нам пенсионные деньги наших детей."
Давайте исходить из права каждого человека распорядиться своими им самим заработанными деньгами, простое чисто человеческое понятие. Какое, в этом случае, имеет государство в лице чиновников от ПФР распоряжаться нашими деньгами, ведь не наши дети должны нам, а государство. Дети ни по каким канонам не могу и не должны рассчитываться со своими родителями, а уж тем более внуки, за долги государства. Получается, что свои долги государство возложило на плечи следующего поколения, при этом не получив согласия народа. Вам не кажется, что понятие "солидарности поколений" обыкновенное мошенничество Правительства РФ и поддержавшего его Президента РФ?
При этом поборы в ПФР очень приличные, надо это менять. Может в других странах иначе, но у нас ситуация, конечно, сложилась безобразная. Опубликовано, что один сотрудник ПФР обходится 76,5 тыс. руб. в месяц. На самом деле, она еще больше - 102,6 по подсчетам финансового аналитика Д.Милина.
И это ничто иное, как - денежная сумма, в которую "обходится" бюджету ПФР каждый сотрудник этого богоспасаемого заведения. Которое вообще, можно было бы сократить. Потому что его функции сводятся к:
- Контролю за начислением и уплатой страховых взносов работодателями, умнее передать в Налоговую службу....заодно и отчетность у плательщиков сократится.
- Учет застрахованных и расчет страховых пенсий можно вообще доверить не калькулятору, то компьютеру.
- Выплаты мат. капитала и другие социальные доплаты вполне можно отдать социальной защите.
ПФР проедает деньги на содержание бюрократического аппарата ПФР - "это такая структура, которая получает деньги ни за что, это просто узаконенный......рэкет, и соответственно, эти деньги идут на чьи то третьи нужды".
Кстати сказать, ПФР входит в когорту самых крупных по численности персонала, а по соотношению один работник на 400 пенсионеров, ему вообще, наверное, равных нет в мире: там действует отношение 1:1000 и выше.
Но вот еще любопытная цифра. В Российской системе пенсионного страхования насчитывается 153,8 млн. застрахованных - что даже больше, чем численность населения! Почему это так интересно? Да потому, что застрахованными в терминах пенсионного законодательства считаются все работающие в пользу которых уплачиваются страховые взносы на будущие пенсии, а также самозанятые, платящие взносы за себя. Напомню, что число занятых в Российской экономике - 72,3 млн. человек. А что делают остальные застрахованные, которые ни разу не пенсионеры.
Таким образом, дурят нас как только могут. Все это написал для того, чтобы стало всем ясно, что ПФР - это удавка на шее пенсионера. Простая арифметика в 2017 г. зарегистрировано 43 млн. делим на 400 человек получаем 108 млн.чел. умножим на 102 000 руб мес. получаем 216 млн. руб. умножаем на 12 месяцев получаем 2,32 млрд. рублей. А еще не учтены дворники, уборщицы, рабочие по содержанию зданий, шофера служебных машин и прочая обслуга. Стоимость зданий 100 млрд. руб., которые председатель ПФР Дроздов считает мелочью + коммунальные платежи и т.д. Нам это нужно?
Поэтому, наверно, стоило бы согласиться с Андреем Макаровым, который с ехидной физиономией, предрекает отмену пенсий, доказывает необходимость такого маневра. Только он не говорит о необходимости упразднения ПФР. Мое мнение - можно, а может быть и нужно отказаться от государственной пенсии, т.к. она никогда не была государственной. Необходимо отказаться от услуг дармоедов из ПФР. Только с одной оговоркой - государство должно вернуть все долги действующим и будущим пенсионерам, уже выплаченные работодателями за работников социальные налоги 22% на персональные счета в государственных банках, открытых на каждого гражданина. И идет оно гуляет это государство лесом. В этом случае работодателю достаточно будет перечислять 7% соц взносов. В СССР перечисляли именно 7 % и на все хватало. Конечно надо быть людьми разумными и перечислять на счета социальной защиты 1,5-2% на пенсии по инвалидности, никто не застрахован от болезней и травм, а также на содержание детей инвалидов с детства. А далее уж самому гражданину решать, сразу проесть эти деньги или оставлять на преклонный возраст. Тем более банки точно будут начислять проценты на вклады.
Понравилось, подписывайтесь на канал, комментируйте, готов к диалогу всегда. Не забывайте ставить лайки, это важно, чтобы дать возможность для ознакомления большего количества людей.