Интервью Владимира Лебедева.
Сколько ты живёшь в Крыму?
Мы с супругой переехали в январе.
Что крутого есть в Крыму? Почему туда стоит переехать, съездить посмотреть?
Есть минусы и плюсы. Мне не хватает городской инфраструктуры: нет больших кинотеатров, крутых магазинов, многих компаний, которые есть в России. Например, я люблю кино и постоянно хожу в кинотеатры, а тут маленький кинотеатр и в нём из премьер в основном какой-то русский шлак. Если нужна инфраструктура, городская среда, туса, то здесь этого нет, по крайней мере, в Алуште. Может, в Севастополе или Симферополе получше. Но зато море под рукой, горы вокруг, воздух хороший. Жена в восторге: занимается спелеологией. А мне в Калининграде больше нравилось.
А Калининград чем нравился?
Не знаю, зацепило. Там люди красивые, добродушные, приятные. Балтийское море суровое и холодное. Мне купаться не надо, просто в кайф наблюдать, как бушует. Чувствовалось, что близко к Европе, постоянные стрит-фестивали уличной еды, где сталкивались культуры. Сам город специфичный: через 100 метров древнее здание, культурное наследие, а потом хоп — советские девятиэтажки. Единственный минус — погода. Про хмурость Питера легенды слагают, и в Кёнинге тоже затяжная осень с сентября по март.
Как и когда ты узнал про школу?
Словил в ВКонтакте пост чувака, который писал, что подсел на Складчину и качает много курсов, но не внедряет. В посте поделился ссылкой на облако с терабайтом тренингов. Там был в том числе четырёхдневный курс Ильяхова «Информационный стиль». Я до этого уже слышал о чистоте текста, но глубоко не рыл. Курс в плохом качестве, но меня зацепило и я весь посмотрел. То, что Ильяхов говорил, отозвалось во мне. Я захотел учиться, захотел в редакторскую тусу.
Какие были ожидания от школы? Что хотел получить для себя?
Я был уверен, что пойду на курс и вольюсь в тусовку, но чёт не влился. Чтобы влиться, надо быть реально крутым чуваком, чтобы фамилия была на слуху: «А, это тот чувак, который сделал то и то, он молодец». Про меня пока так не скажут.
Думал, устроюсь на крутую работу. Максим пишет в блоге, что ребят, которые проходят третью ступень, сразу забирают. Меня пока никто не забрал. Я общался с несколькими выпускниками, они цитируют фразу из поста Максима в блоге:
Хорошо работают после школы те, кому интересно и хочется. Предложений будет много, но как вы ими распорядитесь и что выберете — зависит от вас
Ещё ожидал, что всему научусь. Но мне критически не хватает знаний в маркетинге. Приходят клиенты и легко затыкают меня за пояс, доказывая с помощью А/Б тестов и аналитики, что у моего текста конверсия не такая, какая нужна. В такие моменты не знаю, что сказать. Редактор — хорошая профессия, но её надо использовать ещё с чем-то, например, с маркетингом. Сейчас юзаю курс, чтобы прокачаться в этой теме.
Как я супруге газовый баллончик выбирал
Курсовая работа на первой ступени
Что происходило с тобой во время учёбы? Был воодушевлён, кайфовал или сидел и думал: «Бля, во что я ввязался?»
Я кайфовал. Сначала от того, что получил бесплатное место. Но учился плохо, вроде тратил много времени на тесты, но результаты были чуть выше среднего. Чтобы получать хорошие баллы, надо много времени, по определённому думать и уметь вызывать дьявола. Я смирился с этим и остался стабильным середнячком. В конце первой ступени был на 40-м месте, но курсовая выручила, и я пробился в тридцатку.
Что бы ты улучшил в школе? Чего не хватило в программе?
На первой и второй ступени всё нормально было. На второй была серьёзная отдача преподавателей, Максим завёл канал, где всем помогал. Иногда обратки не хватало, было ощущение, что некоторым людям уделяли больше внимания, чем другим. Но главное уметь брать обратную связь из других работ.
А на третьей ступени мне не зашла новая система обучения. Раньше можно было рассчитывать, что со студентом будет сидеть Михаил Нозик, Максим Ильяхов или Синельников один на один. Будет ругать, хвалить, тратить своё время. А теперь в команде по три человека, и исчезает прямая обратная связь от преподавателя, арт-директора. Например, в нашем случае больше всего внимания получал дизайнер, потому что Михаил Нозик — дизайнер. А мне как редактору критически не хватало обратной связи от редактора. Дипломные работы оказались круче, чем у выпускников одиночек, поэтому не стоит рассчитывать на то, что снова вернут систему один на один.
В целом как ты оцениваешь ваш дипломный проект?
У нас охуенный и сложный проект. Оцениваю на 10+. Получил нормальный первый опыт работы в команде. Мы унывали порой и переживали из-за качества проекта, но Михаил нас подбадривал: «Вы практически запустили полноценное СМИ за пару месяцев». Мне он после первого репетиционного дня сказал, что на защите надо донести этот момент, чтобы люди поняли, какую махину мы смогли за два месяца разогнать. И я в речь добавил прилагательных, расхваливая продукт. Миша после защиты и сказал: «Что-то много лишних слов восторженных». Я благодаря этим прилагательным аж сам поверил в то, что у нас крутой продукт.
Nuclear news
Новости атомной энергетики
Дипломный проект на 3 ступени
Ты сказал, что вы сделали полноценное СМИ. Есть советы, как за два месяца сделать полноценное СМИ?
Это проще спросить у нашего руководителя — Яны. Она больше за это болела, ратовала. Нужны ресурсы, люди. В случае с Тинькофф-журналом Максим говорит, что нужны миллионы денег. Потому что нужно всё запускать, платить штату специалистов.
В нашем случае люди были: группа переводчиков, которая каждый день работала на компанию Яны. Было из чего лепить СМИ, оставалось организовать переводчиков, нашу работу и параллельно делать дизайн.
А как лучше контент готовить для СМИ?
Не люблю новости, не читаю газет, журналов, Медузу и прочее. Но при этом выбрал проект, который напрямую связан с новостями, причём в сложной области. Это провальное решение. В итоге я пришёл в диплом с хилой мотивацией. Поэтому и советов толковых дать не смогу. Во время диплома у меня всё было просто: новость берёшь — новость редактируешь. Я пытался утешать себя тем, что благодаря созданию СМИ я узнаю много нового и полезного. Но на деле понял только одно: в жопу СМИ, туда я ни ногой.
Когда ты отучился в школе, получил билет в профессию, что изменилось, что ты используешь и чем тебе это помогло?
У нас был игра «50 000 Сарычевой». Оттуда перенял модель работы с клиентом. Стараюсь работать по ней, но пока что сложно идёт. Когда пишет заказчик, предлагаю созвониться. Вопросы пишу заранее, немного поковырявшись в теме клиента, плюс во время беседы возникают вопросы.
50 000 Сарычевой
Конкурс на второй ступени Школы редакторов
Больше всего в школе понравилась идея Макса про визуальное повествование — это прям моё. Хочется придумывать визуальные ходы и как-то креативить. Но пока что в клиентских проектах не часто получается использовать фишки, которые применял в школе. Одно дело сделать страницу про школу шитья, другое — на реальном продукте споткнуться.
Когда заканчивал школу, понял: чтобы закрепить навыки, нужен сильный арт-директор, который будет над тобой стоять и дрючить, а заодно поможет прокачать навыки на реальных проектах.
Когда смотришь на бюрошную среду, возникает ощущение, что каждый второй выпускник или студент любой ступени заводит себе уютный бложек, где начинает учить жить, писать. Как ты к этому относишься?
Бесит, наверное. В начале учёбы я на всех подписался: Сашу Волкову, Беспокойную Машу, Сергея Короля, Максима — на всех, кого находил из редакторской тусовки. Постепенно отписывался, в зависимости от того, насколько каждый поучал. Серёжа Король уже не поучает, пишет о своих темах. Но и его перестал читать, потому что за***л выхолощенный стиль, в котором нет места ни мату, ни вводному слову. Вот Товеровского круто читать, он жжёт глаголом и не парится за мат — это мне по душе.
Может, я бешусь, потому что у меня самого блога нет. Я как-то завёл на Эгее, написал постов 10, а после забил на него, и его удалили за неоплату хостинга. Печаль.
Я посмотрел твои работы, стиль классный, но ощущение, что ты в инфостиле и не пишешь. В чём по-твоему сейчас проблема инфостиля?
Не нужно писать в инфостиле, нужно писать интересно.
Если посмотреть на контент Т—Ж, видно, что у Максима Ильяхова руки будто развязаны. Он может творить, что угодно, и это интересно, но с инфостилем не связано. Бывает, посты переходят границу: «Вот если меня уволят из Т—Ж, то за это». Он себе много позволяет, потому что не надо слепо следовать инфостилю.
Как студент я ощущаю зомбированность вокруг. Меня это подбешивает, потому что инфостиль не равен нормальному языку. Скажи как выпускник, как видишь ты и как не быть инфостильным зомби после школы?
Я не знаком с инфостильными зомби. Но достали товарищи, которые бесконечно пережёвывают одно и то же: «Ой, МЧС прислали дурацкую смску. Ой, письмо на почте не по фен-шую. Ой, метро повесило неправильное объявление». Алё, хватит во всё лезть. Придёт время, и у МЧС появятся редакторы, которые сделают красиво.
Где грань между покритиковать и обосрать?
Я её ещё ищу и в основном обсираю.
Зачем?
Часто что-то просто бесит и думаю: «Да это же очевидно, чувак». И начинаю заводиться. Сейчас избавляюсь от этого. Стараюсь не обосрать, а дать полезный совет. Например, реальный случай, студент пишет в чате: «Прокомментируйте мою работу». У меня внутри аж всё кипит, настолько всё плохо. Ощущение, что человек вообще не учился. И я пишу: «Ну что-то ты какую-то хуйню сделал. Тебе вообще не стыдно столько учиться и до сих пор не соблюдать даже элементарных правил?» Это обсирание. Я стираю сообщение, второй раз пишу что-то полегче. Раза три стираю и заменяю рекомендациями. В итоге не обосрал, а покритиковал с пользой.
Раз уж говорим о критике. Ты пишешь рецензии про кино. Зачем тебе это нужно?
Я киноман, смотрю много фильмов. 5 лет назад в командировке понял, что у меня отшибает память из-за бухла, стал забывать, что смотрел. Завёл ВКонтакте папку, назвал её «Потрачено» и стал туда добавлять постеры фильмов, которые посмотрел. К постеру добавляю аннотации, чтоб тупо не забыть. Люди постепенно приходили в комментарии, говорили: «Клёво, продолжай». И вот уже 5 лет я каждый фильм заношу в папочку. Идёт волнами: бывают моменты вдохновения, когда я обстоятельно пишу рецензии. А потом надоедает, потому что выхлопа не вижу. Сейчас пишу небольшие рецензии по кайфу. Может, когда-нибудь это будет смысл приносить.
Три твоих любимых фильма и почему?
Суперсложный вопрос человеку, который любит кино.
«Амели», потому что это одна из самых светлых историй, которые я знаю, с офигенным повествованием и саундтреком Яна Тирсена.
«Бесподобный мистер Фокс» Уэса Андресона. У него все фильмы крутые, этот фильм для примера. Абсолютно самобытный чувак, который выбрал свой стиль и фигачит по нему.
«Типа крутые легавые» Эдгара Райта. Эдгар идеально использует «чеховское ружье». Любая деталь в фильме играет свою роль и в итоге выстреливает. Не зря у BadComedian появилось понятие «ружьё Бондарчука», где всё наоборот: штуки тупо появляются в фильме, но они на хуй не нужны. А у Райта всё играет ради фильма. Плюс весь юмор строится на обманках, любая фраза в итоге оборачивается чем-то другим.
Что делает фильмы говном? Какие ошибки их руинят?
Когда зрителя держат за идиота и не пытаются задуматься, что сейчас перед нами сидит человек, который хоть немножко вдумывается в сюжет. Как раз недавно разносил «Звездные войны: последние джедаи». Бесконечное множество ружей Бондарчука, настолько всё тупо сделано.
Тупые диалоги. Это не всегда критично, потому иногда хочется сесть, расслабиться и насладиться экшоном. Но чаще отсутствие внятных диалогов убивает фильм.
Непрописанные персонажи, которым не сопереживаешь. Если я сопереживаю персонажу, то фильм сильно выигрывает. Недавно осилил «Ребёнка Розмари», он как раз затягивает из-за того, что сопереживаешь главной героине.
Атмосфера. Сразу вспоминается «Драйвер». Медлительное кино, но картинка и музыка создают атмосферу, что хрен оторвешься.
Какие книги для тебя важны настолько, что можешь их посоветовать?
Никакие тогда не посоветую. Книги грешно рекомендовать. Это не кино и не музыка, на которые можно потратить минуты, чтобы оценить качество и решить, стоит ли дальше тратить свое время.
Скажу лишь, какая книга изменила меня. Сборник рассказов «Экспресс Токио — Монтана» Ричард Бротиган. Я прочитал её и подумал: «Хм… тоже хочу так писать.» С тех пор и пишу.
Экспресс Токио — Монтана
Книга Ричарда Бротигана
А что касается профессиональной литературы. Прикол в том, что я не читаю нон фикшн, хотя и накупил всякого — скукота. Пытаюсь почитать, но сразу клонит в сон. Я даже ПШСКРЩ не прочитал, хотя лежит. Самая пока что полезная книги — это справочник Мильчина и Огилви «О рекламе», потому что там много картинок.
Представь, что завтра нам всем отрубают интернет. Можно заходить только по карточкам ровно на полчаса в день. Вся индустрия цифровой работы умирает. Чем ты пойдёшь заниматься тогда?
Зависит от того, кто ты в этой жизни. Может, фрилансер, которому, чтобы прокормить себя, достаточно станцевать под бубен и получить копейку от прохожих. А может, у тебя семья, тогда придётся поработать ручками, даже если всю жизнь зарабатывал в интернете. У меня семья, поэтому надо работать. Пойду на завод, ведь умею руками работать, или попробую поработать рыбаком на рыболовном судне, как часто мечтал. Не умру с голода.
Для журнала «Кто студент».