Я мог бы разойтись и написать обширный обзор, но сегодня хотелось бы изложиться кратко и по делу. Вас могло немного обескуражить подобное название статьи, но у меня есть все намерения так полагать. Сразу хочу уточнить. Кинематографический год я считаю от момента, когда нам предоставляют список номинантов на лучший фильм года премии "Оскар".
Режиссер
Стив Маккуин снял всего 4 ленты, включая эту. Может показаться, что это малое кол-во, но снимает он качественно и с приятным послевкусием. Помимо последней картины, на счету у него еще три: “12 лет рабства”, получивший Оскар за лучший фильм, “Стыд” и "Голод". К сожалению, посмотрел лишь первую. Но этого было достаточно. чтобы заметить оригинальную подачу и пару своих фишек, о которых немного позже. Остальные обязательно гляну к концу года, дабы составить полноценную оценку его творчества.
Сюжет
Во время грабежа погибает четверо мужчин, а вместе с ними сгорает и всё награбленное. У них были жены, которых впоследствии подвергли шантажу, так как их мужья ограбили одного господина, который потребовал деньги назад. Женщинам ничего не остается, кроме как пойти по стопам своих любимых и стать грабителям, ибо на кону стоят их собственные жизни.
Выдержанные моменты
Еще в пункте о режиссере я заговорил о “его фишках”, сейчас слегка подробнее. Во время просмотра “12 лет рабства” я обратил внимание на сцену, которая заставила меня задуматься, а нужна ли она вообще и почему она столь длинная? Только спустя время я понял о чем она говорила (хотя мог бы и во время просмотра понять, но я глупый). Кто понимает о каком именно моменте я говорю, напишите об этом в комментариях.
В этом фильме Стив не позабыл об выдержанных кадрах и это прекрасно. Такие сцены очень важны, они, будто гипнотизеры, заставляют обратить свое внимание на экран и внимать происходящее. Ведь там есть за чем наблюдать.
Это не попкорновое кино, поэтому идя на этот фильм, постарайтесь избавиться от внутренних и внешних раздражителей. Вам необязательно включать использовать метод мозгового штурма, но приковать свое внимание всецело к экрану - нужно. Небольшая деталь, мельком появившаяся где-нибудь в начале, может вернуться в конце.
Композитор
Им выступил Ханс Циммер. По этому поводу я распинаться не хочу. Как только я увидел его имя и фамилию в трейлере, я решил, что пойду на этот фильм.
Теперь чисто о его роли музыки в фильме. Какого-либо фурора или изысканного саундтрека вы не услышите. Саунд практически отсутствует в первой половине фильма, но когда приходит время, звучит уверенно и к месту.
Мастерским решением, я считаю, не использовать саундтрек на фоне диалогов. Решено было идти иным путем, работая с эмоциями зрителя. Драма. Она присутствует, но первоначально её воссоздает ситуация, а в отдельных моментах хромающая, но в целом удовлетворительная актерская игра. Но когда нужно на помощь приходит саундтрек и расставляет все точки над i.
В моменты диалогов всё внимание приковано именно к ним, как бы странно это не звучало. На фоне царит тишина и это ясно дает нам понять, на что стоит обратить внимание. Тем не менее, в моменты молчания(разрушения) или действия, музыка подстраивает эмоции наблюдающего в нужное русло.
Операторская работа
Одна из главных частей, которая повлияла на меня положительно. Когда я смотрел сей фильм, то сразу понимал, что смотрю авторское и оригинальное кино. Все планы, сцены, поставлены на высоком уровне. Многие кадры выглядят ново и интересно, поэтому сразу же возникает желание изучать.
Когда впервые встретился с понятием планов в кино, я сначала недоумевал, мол, что в них такого и зачем они нужны? Фильм открыл мне глаза. Одной из главных особенностей, которую я посчитал правильной, является реальность. Подобного рода съемка, где действия происходят на разном расстоянии от камеры, заставляет поверить в происходящее, ведь в фильме все живет. Будто это действительная и полноценная история.
Сюжетный поворот
Так называемые твисты могут хорошенько встряхнуть и взволновать зрителя, но, к сожалению, в последнее время, режиссеры и сценаристы вертят сюжет, как им пожелается. Сейчас я не говорю о каждом, это важно.
В основном авторы любят сменить русло повествования в иную сторону уже ближе к финалу. Что в конечном итоге может погубить любое положительное мнение о картине. Часто этим балуются испанские и итальянские детективщики.
Что касается Стива Маккуина - он справился и не испортил фильм.
Связь персонажей между собой
Сценарий прописан хорошо, поэтому пред нами не открывается множество сюжетных ходов, о которых в итоге забывают. Если персонаж был показан, значит так нужно. Почему появился? Сейчас узнаешь - сиди и смотри.
Диалоги
Я до сих пор ничего не смыслю в диалогах, но что-то для себя постепенно открываю.
Но благодаря этому фильму, я понял, что прописать реплики сложно. Ведь персонажи, их характеры и взаимоотношения абсолютно разные и поэтому создание гармонии невероятно трудная задача.
Жестокость полиции
Упомянуть об этом пункте решился в последний момент лишь из-за того, что это тотальная и чистосердечная правда. Это серьезное, правильное и основательное обвинение в сторону страж порядка. Нам, жителям СНГ, возможно, не понять всей беды, но в Штатах это действительность, к сожалению.
В общем, фильм стал для меня глотком свежего воздуха среди однообразной рутины и посредственного кинематографа. Я ни в коем случае не возвышаю себя ко званию “объективного обзорщика”, мне это не нужно. Всё сказанное лично мое мнение. Верить моим словам или нет, решать уже вам. В лучшем случае необходимо сходить на фильм лично и решить для себя, стоящий или проходной. Пока-пока.
