Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
БУХСОФТ.РУ

Что нельзя говорить, если соглашаешься работать в изменившихся условиях труда?

Отсутствие чётких ответов при обсуждении новых условий работы может грозить увольнением. Рассмотрим юридические тонкости дела от 24.09.2018 № 33-2424/2018 Компания предложила своему работнику продолжить трудиться в изменившихся условиях в соответствии со статьей 74 ТК РФ. Работник дал согласие, но также выдвинул ряд требований. В частности, он попросил оставить ему ту же продолжительность отпуска и персональную надбавку к окладу. Работодатель решил, что данные требования являются отказом. На основании этого и норм статьи 77 ТК РФ фирма уволила работника. Человек с действиями бывшего работодателя не согласился и обратился в суд с иском о признании решения незаконным. Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в своем апелляционном определении подтвердил законность увольнения. Согласно пункту 7 статьи 77 ТК РФ работодатель может вполне законно уволить сотрудника, который отказался работать при изменении некоторых частей трудового договора. Поскольку работник не дал конкретного ответа на пост

Отсутствие чётких ответов при обсуждении новых условий работы может грозить увольнением. Рассмотрим юридические тонкости дела от 24.09.2018 № 33-2424/2018

Компания предложила своему работнику продолжить трудиться в изменившихся условиях в соответствии со статьей 74 ТК РФ. Работник дал согласие, но также выдвинул ряд требований. В частности, он попросил оставить ему ту же продолжительность отпуска и персональную надбавку к окладу.

Работодатель решил, что данные требования являются отказом. На основании этого и норм статьи 77 ТК РФ фирма уволила работника. Человек с действиями бывшего работодателя не согласился и обратился в суд с иском о признании решения незаконным. Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в своем апелляционном определении подтвердил законность увольнения.

Согласно пункту 7 статьи 77 ТК РФ работодатель может вполне законно уволить сотрудника, который отказался работать при изменении некоторых частей трудового договора. Поскольку работник не дал конкретного ответа на поставленный вопрос, а лишь выдвинул свои ответные требования, этот ответ правомерно был воспринят как отказ. В противном случае, если бы фирма не согласилась на выдвинутые требования, работник к своим обязанностям в изменившихся условиях не приступил бы. Суд также отметил, что сотрудник мог дать согласие на изменение условий еще до вынесения приказа о его увольнении. Но он этим правом не воспользовался.