Адвокат - всё о защите

В СМИ появились практически однотипные статьи о том, что «Троих создателей Meduza Stealer будут судить в Астрахани». В одной из статей указано, что я от комментариев отказалась. Один раз по телефону со мною действительно пытался связаться корреспондент одного из СМИ, которому по телефону я отказалась отвечать, поскольку вопросы ни в коей мере не были направлены на выяснение истины. Однако, полагаю, что отсутствие комментариев защитника не дает основания публиковать не соответствующую действительности информацию о деле и роли его фигурантов. Опубликованные статьи не должны содержать сведения, нарушающие принцип презумпции невиновности, и формировать у читателей мнение о том, что вина парней уже установлена и доказана, причем в том объеме, который указан в статье. В настоящее время следствие по уголовному делу окончено, дело направлено в суд. Считаю, что на самом деле, доказательства, собранные следствием, опровергают большую часть предъявленного обвинения, в том числе, подтверждают непричастность парней к компьютерной атаке на ГАУ АО «Астраханские аптеки» и ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск». Полагаю, что общественная опасность фактически совершенных действий и их общественная значимость в СМИ сильно преувеличены. Возможно, это стало следствием заблуждения, вызванного созданием иного ВПО с аналогичным названием, статьи о котором активно публиковались в 2023 году, и создателем которого в СМИ указывали «киберпреступную группировку ReaverBits» (эта формулировка взята мною из СМИ). Однако, к тому стиллеру и той группировке мой подзащитный и другие не имеют никакого отношения. Хотелось бы, чтобы СМИ более скрупулезно и ответственно относились к проверке сведений в публикациях, которые могут повлиять на жизнь молодых людей, оказавшихся в непростой для них ситуации. Напоминаю, что согласно статье 49 Конституции РФ, невиновность лица презюмируется, пока обратное не будет доказано в законном порядке и установлено вступившим в силу приговором суда. Защита намерена отстаивать объективную истину в ходе открытого судебного процесса, где все собранные доказательства будут исследованы судом независимо и непредвзято.

Деятельное раскаяние и признательные показания – не одно и тоже. Многие думают, что стоит им дать подробные показания, или признать chib.law@mail.ruбвинение сразу зачтет это, и даже прекратит уголовное преследование. Термин «деятельное раскаяние» знаком многим, и многими он отождествляется с признанием вины. Однако, это не одно и то же. Деятельное раскаяние – это совершение лицом действий, свидетельствующих о том, что он раскаивается не просто на словах, но и на деле. Причем вину в предъявленном обвинении признает полностью. Он совершает действия, подтверждающие свое раскаяние: возмещает ущерб деньгами, имуществом, оказывает помощь потерпевшему, приносит извинения. В случае частичного признания вины, даже при наличии подробных показаний, предоставлении доказательств это подтверждающих -  деятельного раскаяния не будет. Однако, если показания обвиняемого о частичном признании вины следствием будут приняты и подтверждены, а обвинение будет изменено в связи с этим, то в дальнейшем можно будет говорить о деятельном раскаянии, в случае выполнения обвиняемым действий, подтверждающих раскаяние. Если преступление совершено в соучастии с другими, то при деятельном раскаянии необходимо дать показания и о других участниках преступления, сообщить все детали преступления,  не скрываться от следствия. Явка с повинной – это один из видов деятельного раскаяния, но не единственное условие; даже если нет явки с повинной, суд может учесть другие формы активного раскаяния. Если обвиняемый перестал быть общественно опасным в результате действий, подтверждающих его деятельное раскаяние, уголовное дело может быть прекращено (для преступлений небольшой/средней тяжести по ч. 1 ст. 75 УК РФ, для тяжких - в случаях, предусмотренных Особенной частью УК РФ). Уголовное дело может быть прекращено только с согласия самого лица на прекращение уголовного преследования. Это важная составляющая, поскольку прекращение уголовного преследования по этому основанию означает по факту согласие лица с тем, что обвинение было обоснованным, однако лицо совершило ряд действий, по которым деяние перестало быть общественно опасным, и вред, причиненный им, был возмещен. Поэтому, надо понимать, что признательные показания сами по себе не означают возможность прекращения уголовного преследования. Для прекращения уголовного преследования по такому основанию, как деятельное раскаяние, нужно совершить ряд действий:  явиться с повинной, признать вину в полном объеме, рассказать обо всех обстоятельствах дела, раскрыть все подробности и предоставить доказательства, возместить вред потерпевшему. Также важно впервые привлекаться к уголовной ответственности. Статья 75 УПК РФ раскрывает основания для прекращения дела по этому основанию: Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 2. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. www.consultant.ru/...b2f Вопросы по данной теме можно задать в комментариях к статье. За юридической помощью обращайтесь по телефону +79086118689, почта chib.law@mail.ru

Дорогие читатели! В продолжение темы о взыскании судебных расходов - в подписке «Премиум» за символическую плату вы можете ознакомиться с образцами заявлений о взыскании судебных расходов в суде общей юрисдикции , а также в арбитражном суде – в том числе в случае, если после обращения в суд ответчик добровольно удовлетворил требования истца. В этом случае суд может прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, и взыскать понесенные судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя. Ключевым моментом является в этом случае то, что отказ от иска вызван действиями ответчика после предъявления иска в суд, которыми он фактически удовлетворил исковые требования, в связи с чем спор между истцом и ответчиком был прекращен. Указанные образцы были составлены мною при ведении конкретных дел, и заявления были удовлетворены судами в 2025 году. Разумеется, для использования их в качестве образца необходимо ссылаться на данные по делу, по которому были понесены издержки.