Степан Мощенко

друзья! я рад такому пристальному вниманию, которое некоторые из вас посвящают сейчас состоявшемуся эфиру хотя многие мои слова циркулируют вырванными из моего текста [который, нужно признать, и растёкся, и местами обошёлся не без заносов] и перевёрнутыми в положения противных мне смыслов и меня удручает, конечно, что мои клинические публикации здесь не вызывают и малой доли тех умных речей и неудивительных аффектов, как весь этот закрутившийся сыр-бор, но я готов даже и на такую дискуссию, лишь бы она была прямой, открытой и по делу в общем, если у вас есть ко мне вопросы, я повторяю своё приглашение задавать их прямо мне. давайте, разговаривать. например, на следующем таком же эфире в вс. в 14.00 по Москве кроме уже поднятых вопросов и очередных уточнений, я бы хотел затронуть тему продолжения дела психоанализа в Сетях здесь есть проблема, которую, похоже, что слабо замечают состоявшиеся аналитики, тогда как нам, подрастающему поколению, похоже, что нужно искать способы обхождения с субъектами новой эпохи, будучи и самим таковыми анонс эфира опубликую чуть позже я опять поговорю для начала (постараюсь не больше 40 мин.), и продолжим в режиме свободного обсуждения. микрофоны сразу включу всем

используйте, пожалуйста, комментарии к этой публикации как чат эфира

изобредение

хроника основной группы Школы 18.05.2024 о различном устройстве прерывистости [которую можно назвать смертью, которую можно назвать формой сепарации] субъекта в неврозе и психозе: в неврозе прерывистость и преткновение речи мерцают. они организованы образованиями бессознательного – это возврат вытесненного, вызывающий невротическое удивление/неожиданность (surprise) от появления всегда вновь найденной и ускользающей истины перечёркнутого [и таким образом мёртвого в символическом] субъекта в психозе прерывистость и форма смерти иные. субъект оторван от означающей цепочки как таковой. и оказывается в акватории смертоносного «летучего голландца» в виде неразгруженного одиноко дрейфующего означающего, которое не мерцает, но разово возвращается не как вытесненное-символическое, а как отброшенное-реальное – это не вновь сделанная удивительная/неожиданная находка, но беспрецендентная и катастрофичная встреча с неразрешимой тайной (énigme), влекущая психотическую форму «смерти субъекта» [Лакан единожды использует хтот термин в «О вопросе…» по отношению к субъекту неперречёркнутому] по мотивам доклада Пабло Фридмана и Даниеля Милласа «Маниакальная экзальтация. Смерти субъекта» на клинической коференции в Анже «Эффекты surprise в психозах» (1996), с текстом которого мы поработали благодаря специально подготовленному прекрасному переводу Анны Войкиной @Annalyze #ШколаКлиническогоОбразованияЛакановскихАналитиков

хроника основной группы 18.05.2024 о различном устройстве прерывистости [которую можно назвать смертью, которую можно назвать формой сепарации] субъекта в неврозе и психозе: в неврозе прерывистость и преткновение речи мерцают. они организованы образованиями бессознательного – это возврат вытесненного, вызывающий невротическое удивление/неожиданность (surprise) от появления всегда вновь найденной и ускользающей истины перечёркнутого [и таким образом мёртвого в символическом] субъекта в психозе прерывистость и форма смерти иные. субъект оторван от означающей цепочки как таковой. и оказывается подвержен смертоносному «летучему голландцу» неразгруженного одиноко дрейфующего означающего, которое не мерцает, но разово возвращается не как вытесненное-символическое, а как отброшенное-реальное – это не вновь сделанная удивительная/неожиданная находка, но беспрецендентная и катастрофичная встреча, влекущая психотическую форму «смерти субъекта» Лакан единожды использует хтот термин в «О вопросе…» по отношению к субъекту неперречёркнутому] в тексте сборника докладов конференции в Анже мы обсудили доклад Филиппа де Жоржа «Парадигма развязывания. Одно чрезмерное слово» (благодаря специально подготовленному для нас, прекрасному переводу Анны Войкиной @Annalyze)

в воскресенье 2 июня в 14.00 по Москве я проведу здесь, в ТГ-канале, прямой эфир на тему «психоаналитическая Школа» [скорее, с приписками «сейчас» и «по-русски»] я планирую: 1) коротко (минут за 40): – представить свой опыт со-искания передачи лакановского знания – повторить главные тезисы своего доклада на конференции в Тбилиси – договорить то, что произнести в рамках этого доклада не удалось – уточнить свою позицию и критерии причастности 2) поддержать всех, кто захочет сказать своё слово, поставить свои вопросы, выразить свои реакции и возражения в общем, мне кажется важным испытать возможность получше познакомиться и пообщаться для поиска конструктивных элементов обустройства лакановского психоаналитического сообщества по-русски в 14.00 начнётся десятиминутка технической сонастройки (нужно разобраться как здесь всё работает) в 14.10 старт, после моего доклада предоставлю возможность высказаться всем желающим [которые позаботятся о своей видео-представленности], походу трансляции наладим [в комментериях специальной отдельной публикации] чат буду рад присутствию на эфире всех неслегка причастных и имеющих серьёзный интерес к предлагаемой мной теме, поэтому запись для прочих не обещаю

приёмная среда планируется каждую неделю с 18 до 21 по Москве подробности здесь

про конференцию в Тбилиси во-первых, это было красиво. я имею в виду даже не внешний антураж, а то как здорово постарались организаторы Елена Янушковская @nelierednow и Александр Сильверстов @a_silverstov [правда, они пытались нас убить, закармливая смертельными дозами вкуснейших блюд грузинской кухни, но мы как-то выжили]. ребята, спасибо вам за идею и реализацию! как я сказал во время доклада, по-моему, вы совершили акт, наметив веху становления лакановского психоанализа по-русски во-вторых, хочется отдельно поблагодарить «лакановских аналитиков», проживающих в Тбилиси, за дружный игнор – без присутствия вашей пассивной непричастности нам было лучше в третьих, спасибо всем заинтересовавшимся участникам, поддержавшим своим вкладом дело конференции! в разговоре с Леной и Сашей мы пришли к тому, что вы на данный момент представляете наиболее работоспособную и зрелую аудиторию, даже если «пришли» в лакановский анализ недавно в четвёртых, живое присутствие не заменить, конечно, ничем. я был очень рад пообщаться вживую со старыми и новыми знакомыми в пятых, я выступил сумбурно в силу впечатления от услышанных докладов. коротко говоря, речь шла о признаках уровня/качества/серьёзности подхода к образованию лакановского аналитика + о подростковом возрасте русскоязычной инициативы. я постараюсь написать внятный текст с главными тезисами своего доклада, потому что тема психоаналитической Школы кажется мне исключительно важной для нас именно сейчас в шестых, я ещё больше утвердился в необходимости того, что делаю в сфере образования лакановских аналитиков, несмотря на малое количество по-настоящему в этом заинтересованных в седьмых, милосердие с радостью поддержу разговор в комментариях, если у вас есть вопросы/впечатления/возражения, событие было классное и насыщенное

сексуальная связь прекращает не записываться, когда на уровне синтома имеет место случайность любви

сострадание предполагает уподобление страдающему милосердие предполагает отсутствие сострадания

перейти

предварительная беседа в среду 29 мая с 18.00 до 21.00 по Москве Приглашаю познакомиться и обсудить вашу ситуацию, в том числе, если ваш запрос касается образования как аналитика. На первом сеансе я вас выслушаю, дам свою интерпретацию и предложу варианты для начала. Записываться заранее не нужно, просто подключайтесь к конференции zoom и дождитесь когда я переведу вас в отдельный кабинет. Ссылка на конференцию zoom и информация дополнительная информация здесь Если Вы хотите получить для себя отдельное точное время, напишите мне в личные сообщения @peremenznak ПЕРВЫЙ СЕАНС, я напишу Вам об условиях для такого случая.