Yardrey

ОПЕРАЦИЯ "КРОТ" Вчера опубликовали Уникальный контент для Телеграма! По просьбам подписчиков мы внедрили в автосалон не тайного покупателя, как мы обычно делаем, а тайного сотрудника, который снял на скрытую камеру инструктаж по обману потребителей. Увиденное повергло в шок даже меня!!! Подробности по ссылке. https://t.me/yardrey/1640

7 МИЛЛИОНОВ ЗА НЕИСПРАВНЫЙ ФОРД Кстати, забыл сказать, что дело из предыдущего поста выиграла юрист команды "Ярдрей" Алёна Терёшина. Она у нас в основном специализируется по спорам с застройщиками, но вообще мастерица на все руки. Недавно выиграла суд у ДГИ, а ещё чуть ранее у компании Форд. Про это дело и расскажу. Дело с Фордом длилось с далёкого мая 2022 года. Наш клиент приобрела автомобиль Форд Куга, который имел существеннный недостаток ДВС по признаку несоразмерности затрат времени на его устранение. Добровольно возвращать деньги за него Форд отказался, пришлось идти в суд. Первая экспертиза в суде первой инстанции показала, что якобы это экслуатационный недостаток, якобы ДВС вышел из строя по причине маслянного голодания (якобы наш клиент масло не доливала). С участием эксперта Дениса "Терминатора" и юриста Антона Мошкина был допрошен эксперт, которого буквально поймали за руку на том, что руководство по эксплуатации он до конца не дочитал (или вообще не читал), так как он даже не мог сказать, как часто должен был проверять уровень масла владелец. Кому не лень тратить 40 минут времени, можете послушать запись его допроса в суде, я прикрепил к посту. Это довольно забавно. В итоге суд первой инстанции не поверил данному эксперту и назначил повторную экспертизу. До второго эксперта Форд, видимо, денег не донёс (или он отказался брать), поэтому выводы повторной экспертизы совсем иные: производственный брак, нарушений правил экплуатации нет, ТО проходили в соответствии с сервисной книжкой, течи масла выявлено не было при приеме в ремонт. В итоге судья положила в основу своего решения повторную экспертизу, вынесла решение в пользу нашего клиента, но... неправильно. Она определилила цену аналогичного нового автомобиля на дату подачи иска, а должна была на дату вынесения решения. Кроме того, намудрила с неустойкиой. В итоге апелляционные жалобы на это решение подали как мы, так и Форд. Форд с его жалобой в итоге послали куда подальше, а вот нашу удовлетворили! В итоге суд взыскал стоимость машины на текущую дату, взыскал неустойку и увеличили штраф. Суд первой инстанции взыскал в пользу нашего клиента : цену автомобиля - 1 610 000 рублей; ценовую разницу - 1490 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами (которые мы не заявляли, мы просили неустойку) - 310 042,47 рублей; компенсацию морального вреда - 5 000 рублей; штраф  - 500 000 рублей; Московский областной суд взыскал в пользу нашего клиента: Ценовую разницу - 2 080 000 рублей (на дату рассмотрения в апелляции); Взыскал неустойку - 2 000 000 р. (вместо 310 042) Взыскал штраф - 1 000 000 р. (вместо 500 000). (в нашу пользу). Дело в суде первой инстанции https://krasnogorsk--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=830822386&case_uid=dad10a7f-6868-4be5-9f50-86e127ad038e&delo_id=1540005 Дело в суде апелляционной инстанции https://oblsud--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=104313729&case_uid=f44f6831-fde7-4126-995c-d1b56cce5a54&delo_id=5&new=5

САМОВОЛОЧКА К нам за юридической помощью обратился клиент, с иском к которому в суд обратились Департамент имущества города Москвы и Правительство города Москве о сносе построенной им самовольной постройки. Самовольной постройкой истцы посчитали возведение антресольного этажа в нежилом помещении. Проведенной по делу судебной экспертизой установлено, что возведение данного антресольного этажа является результатом проведенной реконструкции помещения, при этом в измененном виде помещение эксплуатируется значительный период времени, а фундамент здания и его несущие конструкции находятся в работоспособном состоянии и не подверглись какой-либо деградации в связи с возведением антресольного этажа в помещении. Тем не менее, Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение о сносе самовольной постройки. Мы подали жалобу на это решение. В апелляционной жалобе мы напомнили судьям про Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке", согласно п. 31 которого при установлении возможности устранения нарушений, допущенных при возведении (создании) самовольной постройки, суд принимает решение, предусматривающее оба возможных способа его исполнения, о сносе самовольной постройки или о ее приведении в соответствие с установленными требованиями, на что указывается в резолютивной части решения. Таким образом, суд первой инстанции должен был указать в решении на способ устранения нарушений и только в случае неустранения их нашим клиентом, уже о сносе постройки. Вместе с этим, суд данный вопрос вообще не рассматривал! Кроме того, в жалобе мы указали, что ДГИ города Москвы и Правительство неверно определили ответчика. Им являлось физическое лицо, а иск они подали в арбитраж! В результате данное решение Московского арбитража было отменено, а дело направилось в суд общей юрисдикции для нового рассмотрения с учётом указанных нами обстоятельств. Пока не окончательная, но маленькая победа! Ссылка на дело: https://kad.arbitr.ru/Card/c5ed0612-2d77-4c6a-bf53-8e68053a95e2

ОФИС В НОВОСИБИРСКЕ Юридическая компания "Ярдрей" рада представить вам наш новый офис в Новосибирске! В честь открытия дарим первым 10 клиентам скидку 20% на юридические услуги. Кстати, как вам дизайн нашего офиса? По-моему, получилось очень стильно! Ждём вас по предварительной записи по адресу: г. Новосибирск, Вокзальная магистраль 16, офис 834. Попить чая можете заходить и без записи. 😁 Но не гарантируем постоянного присутствия в офисе. Телефон для записи на консультацию (как Новосибирск, так и любой филиал): +79995554141 (также Воцам и Телеграм) E-mail: support@yardrey.ru Телеграм: @Yardreysupport

ЕВРОПРОТОКОЛ Будем делиться с вами нюансами из мира страхования, сегодня расскажем про европротокол. Кстати, странно, что в текущих реалиях он до сих пор ещё так называется и не переименован в русский протокол. 😁 Так вот, в случае ДТП не торопитесь заполнять европротокол. Да, это может значительно сэкономить ваше время, но есть нюансы при обращении в страховую компанию с европротоколом, о которых я вам расскажу : * Нужно убедиться , что полис ОСАГО у второй стороны действующий. Сделать это можно на сайте РСА ( европротокол действителен только при наличии действующих полисов у обеих сторон ) * Если ваш автомобиль застрахован по каско (в этом случае при обращении с европротоколом будет ограничение по сумме возмещения, иными словами, лимит - 100 000 руб. ) * Если все же принято решение заполнить европротокол, при условии, что авто застрахован по каско - важно понимать , что если  суммы в 100 000 руб. не хватит на ремонт авто, европротокол можно поменять на постановление! Для этого нужно приехать в гаи двум участникам ДТП, указаным в европротоколе и его заменят на постановление. * Заполнять европротокол можно, только если в ДТП 2 участника. Напоминаем вам, что у нас открыта услуга «Ярдрей-Страхование». Будем рады ответить на все ваши вопросы по страхованию, помочь в выборе страхового продукта по «КАСКО», «ОСАГО», иным видам страхования, поможем сэкономить и дополнить полезными опциями без увеличения в цене, постараемся согласовать предложение выгоднее конкурента, и, конечно же, сопроводим вас в течение года, а именно: согласование необходимой СТО, смена СТО, ускорим выдачу направления, любые внесения изменений в полисе без визита в офис. Телеграмм: @yardreyinsurance Телефон: +79684743333 (звонки) WhatsApp: wa.me/79684743333 Почта: insurance@yardrey.ru Сайт: https://insurance.yardrey.ru P.S. Кстати, по просьбам подписчиков подключили к нашей программе Тинькофф-страхование.

СОХРАНИЛИ КЛИЕНТУ АВТОМОБИЛЬ Наш клиент купил авто у физического лица в апреле 2022 года. При покупке проверил сайт реестра залогов, информации о залоге не было. Поставил на учет, эксплуатировал по назначению. В последующем клиенту стало известно, что в реестр залогов внесены сведения о залоге его автомобиля. Клиент самостоятельно обратился в суд с иском о прекращении залога, но потом понял, что самостоятельно это дело не вытянет и обратился к нам за юридической помощью. Мы подключились на стадии рассмотрения дела в Замоскворецком районном суде г. Москвы. В ходе рассмотрения дела банком было представлено решение Центрального районного суда города Хабаровска об обращении взыскания на данный автомобиль. С нашей стороны оперативно была подготовлена апелляционная жалоба на это решение, а в Замоскворецком суде в Москве мы ходатайствовали об отложении рассмотрения дела до рассмотрения нашей апелляционной жалобы в Хабаровске, в чем нам было необоснованно отказано и судом было вынесено решение об отказе в удовлетворении иска нашего клиента. Но мы продолжили обжаловать решение Центрального районного суда г. Хабаровска, смогли доказать добросовестность приобретения автомобиля нашим клиентом и отменили это решение, участвуя в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи. Банку было отказано в обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль нашего клиента). Далее нами была подготовлена апелляционная жалоба в Московский городской суд и было представлено хабаровское апелляционное определение уже при обжаловании решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы. И вот сегодня Мосгорсуд, рассмотрев наши доводы, в том числе и необоснованный отказ Замоскворецкого суда в отложении дела, либо его приостановлении, отменил решение Замоскворецкого суда, и принял решение в пользу нашего клиента, прекратив залог автомобиля. Теперь клиент может свободно распоряжаться своим автомобилем!!! Ссылка на дело hmos-gorsud.ru/...b29

ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛКИ ЗА 2017 ГОД К нам обратился клиент, который осенью 2023 года с удивлением обнаружил, что его привлекают к субсидиарной ответственности в банкротстве бизнеса, проданного им аж в далёком 2019 году! Поводом для предъявления требований послужила продажа его компанией в 2017 году в ООО «СтройКапитал» двух автомобилей - Porche 911 и Mercedes-Benz G 500 за 12,4 млн руб. После данной сделки наш клиент еще пару лет занимался этим бизнесом, а потом продал его другому человеку в мае 2019 года. 21.01.2020 г. в отношении ООО «СтройКапитал» была введена процедура банкротства, начался поиск активов, но этих двух автомобилей ни на балансе, ни в гараже СтройКапитала не обнаружили, равно как и следов куда они делись, из чего был сделан «гениальный» вывод, что 12,4 млн руб. СтройКапитал за машины перечислил (т.к. по счету это видно), а реальных автомобилей не получил (т.к. документов об этом нет). В ходе оспаривания этой сделки по «банкротным» основаниям она была признана недействительной и 13.07.2021 г. вступил в силу судебный акт, которым эти 12,4 миллионов по «недействительной» сделке были взысканы с компании нашего клиента, хотя он на тот момент уже забыл про этот бизнес, о разбирательстве не знал, и документов о том, что реально передавал машины в СтройКапитал представить суду не мог. В результате уже в отношении компании нашего клиента было возбуждено дело о банкротстве, в ходе которого конкурсным управляющим было подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности как нынешнего директора, так и нашего клиента. Дело осложнялось тем, что на текущий момент все документы были утрачены (прошло 6 лет!), а нынешний генеральный директор вообще пропал и не передал конкурсному управляющему никаких документов. Из этого складывалась неприятная ситуация, т.к. в банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что имеются основания для привлечения руководства к ответственности, а иное доказать было непросто в отсутствие документов и при наличии судебного акта от 13.07.2021 г., установившего недобросовестный характер той сделки. Тем не менее, нашей командой, путем анализа бухгалтерской отчетности и банковских выписок по счетам, которые были получены из ИФНС и банка, была сопоставлена хозяйственная деятельность юридического лица как до, так и после совершения спорной сделки, в результате чего удалось убедить суд, что оснований для привлечения к субсидиарной ответственности нашего клиента не имеется. Решением суда нынешний директор, который не передал конкурсному управляющему документацию, был привлечен к субсидиарной ответственности, а в привлечении к субсидиарной ответственности нашего клиента судом было отказано. Ссылка на дело: https://kad.arbitr.ru/Card/1d67ea25-a552-40b7-9b95-cdf55e2aaa35

ЯРДРЕЙ В КАЗАХСТАНЕ Наш клиент заключил договор на поставку автомобиля с довольно крупной и известной в Казахстане компанией "Азия Трейд", но в итоге не получил ни денег, ни автомобиля. Автомобиль довольно дорогой, BMW М-4 компетишн и сумма довольно приличная - более 80 000 долларов США. В этой связи мы сегодня посетили офис компании "Азия Трейд" в городе Алматы и пообщались с директором этой компании, который говорил нам классическое "деньги были, деньги будут, сейчас денег нет". Однако обещал в течение недели этот вопрос решить и денежные средства нашему клиенту вернуть в полном объёме, о чём сегодня было подписано соответствующее соглашение с компанией "Азия Трейд", а директор компании выступил поручителем по этому соглашению. Что же, запасаемся терпением и ждём, осталось недолго. Ну а если нет, то полиция, суд и так далее. Так же обращаюсь к нашим подписчикам из Казахстана. Пока я работаю тут сам, но если вы молодой, амбициозный и целеустремлённый юрист из Казахстана, который хочет открыть представительство юридической компании "Ярдрей" в Республике, то пишите нам на почту filialy@yardrey.ru

КУРОРТНАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ В Ярдрей group очередное пополнение! Теперь наша компания это не только юридические услуги, доставка автомобилей, все виды страхования, но и курортная недвижимость! Помощь в покупке выгодных и, самое главное, юридически чистых объектов недвижимости! Данное направление было выбрано не случайно. Такого беспредела в этой сфере как в Краснодарском крае нет, наверное, нигде. Это чуть ли не единственный регион в стране, где по решению местной администрации сносят даже многоэтажки!!! Я уж не говорю про классические задержки сроков сдачи ЖК, недочеты при принятии объектов недвижимости, юридически кривые документы строек и прочие моменты в этой сфере. Наверняка многие хотят приобрести себе недвижимость на Черноморском побережье, ведь это отличная инвестиция, да и в целом приятно иметь квартиру на море. Чтобы спокойно купить курортную недвижимость и избежать вышеуказанных проблем, команда сильнейших юристов «Ярдрей» объединилась с командой сильнейших специалистов по недвижимости в этом регионе и родился совместный проект: Ярдрей Недвижимость Начинаем мы с Краснодарского края: Сочи, Краснодар, Анапа, Новороссийск и небольшие города по побережью. А также объекты Крымского побережья. Дома, квартиры, коттеджные поселки, таунхаусы, под любой бюджет и любые потребности. Экспертный канал Ярдрей Недвижимость (новости, обзоры объектов/локаций, старты продаж) Обязательно подписывайтесь: t.me/yardrey_realty Контакты для связи: Телеграмм: @yardrey_realty_bot Телефон: +7(989)828-11-77 Сайт: realty.yardrey.ru

ВЕРНУЛИ АВТОМОБИЛЬ Отделение юридической компании «Ярдрей» в Санкт-Петербурге работает, а значит, дилерам нельзя расслабляться! В представленном ролике юрист Санкт-Петербургского офиса Владислав Котович показал и рассказал, как в досудебном порядке был расторгнут договор купли-продажи автомобиля нашего клиента, который был куплен аж в далёком 2019 году! А также о том, на что нужно обращать внимание при подписании документов. И ещё раскрыл маленькую юридическую хитрость. 😎 Подробнее на видео!

СЭКОНОМИЛИ ПОЧТИ 500 000 Снова юридически сопровождал сделку по покупке автомобиля для клиента, на этот раз новенького BMW вместе с экспертом Егором Масловским. Дилер попытался впарить допы даже несмотря на то, что сделку вёл лично я и всё снималось на видео. Попытался впарить прямо как в анекдоте "прокатило, не прокатило". Дилер договорился с клиентом на покупку двух допов, но когда я стал изучать кредитный договор, то обнаружил там... три допа. На мои резонные возмущения дилер ответил, что это обязательный доп, встроенный в договор в обязательном порядке. 🤦‍♂️ В общем, от обязательного допа отказались, а заодно сэкономили клиенту ещё 400 000 рублей. Как именно - смотрите на видео. Также представляю вашему вниманию ТГ-канал эксперта Егора Масловского: https://t.me/expert_mas

МОЛОДЫМ У НАС ВЕЗДЕ ДОРОГА Молодые сотрудники рвутся в бой, отстаивать права наших клиентов и снимать про это видеоролики. Не можем отказать им в таком удовольствии! На видео специалист Санкт-Петербургского филиала юридической компании "Ярдрей" Владислав Котович расскажет вам, как нежелание дилера чинить автомобиль нашего клиента привело в итоге к возврату денег за этот самый автомобиль, со ссылками на все необходимые законы.