1,0×
00:00/03:39
ГОСТ для юристов
А давайте придумаем ГОСТ для юристов?
Как Вам идея от общественников из союза потребителей??
Что иск написать, что пирожок испечь- разницы никакой.
А Ведь сейчас уже имеется некий рекомендуемый стандарт оказания юр услуг. Кто из коллег юристов его придерживается и в целом знаком с документом?
По мнению общественников, ГОСТ нужен, что бы юристы не обманывали граждан и оказывали услуги по определенному стандарту.
Идея стандартизировать качество получаемых услуг и как то себя обезопасить хорошая. НО!! Кто будет контролировать юристов и сверять по ГОСТу он работает или нет?? А, что если юрист не придерживается ГОСТа?
И давайте по честному, как правило обманывают тех, кто сам хочет кого то обмануть или необоснованно нажиться.
Например: Приходит клиент и говорит нужно неустойку взыскать, я тут акт приемки квартиры не подписал, потому, что ручка в межкомнатной двери заедала. Набежали пени, штрафы, а еще я квартиру снимал, у меня убытки. По хорошему в суде мало перспектив взыскать 100 % даже при наличие веских причин.
По практике суд снижает неустойку. И ты ему честно все рассказываешь, но клиенту это не нравится и он идет дальше. И находит того, кто пообещает взыскать все полностью, запросит за это 200 -300 тыс. и пообещает, что взыщет все расходы на юриста. Даже статью в законе покажет.
Но на практике все иначе.. а юрист подпишет акты выполненных работ и скажет: такой у нас суд!! А клиент будет в минусе!!
Считаю никакой ГОСТ не избавит от мошенников. Пришли к юристу, спросите его судебную практику. Обещает юрист, что взыщет всю сумму потраченную на него, то попросите решение где он уже взыскал всю стоимость своих услуг.
Не обманывайте себя и Вас сложнее будет обмануть!!
Как Вам идея от общественников из союза потребителей??
Что иск написать, что пирожок испечь- разницы никакой.
А Ведь сейчас уже имеется некий рекомендуемый стандарт оказания юр услуг. Кто из коллег юристов его придерживается и в целом знаком с документом?
По мнению общественников, ГОСТ нужен, что бы юристы не обманывали граждан и оказывали услуги по определенному стандарту.
Идея стандартизировать качество получаемых услуг и как то себя обезопасить хорошая. НО!! Кто будет контролировать юристов и сверять по ГОСТу он работает или нет?? А, что если юрист не придерживается ГОСТа?
И давайте по честному, как правило обманывают тех, кто сам хочет кого то обмануть или необоснованно нажиться.
Например: Приходит клиент и говорит нужно неустойку взыскать, я тут акт приемки квартиры не подписал, потому, что ручка в межкомнатной двери заедала. Набежали пени, штрафы, а еще я квартиру снимал, у меня убытки. По хорошему в суде мало перспектив взыскать 100 % даже при наличие веских причин.
По практике суд снижает неустойку. И ты ему честно все рассказываешь, но клиенту это не нравится и он идет дальше. И находит того, кто пообещает взыскать все полностью, запросит за это 200 -300 тыс. и пообещает, что взыщет все расходы на юриста. Даже статью в законе покажет.
Но на практике все иначе.. а юрист подпишет акты выполненных работ и скажет: такой у нас суд!! А клиент будет в минусе!!
Считаю никакой ГОСТ не избавит от мошенников. Пришли к юристу, спросите его судебную практику. Обещает юрист, что взыщет всю сумму потраченную на него, то попросите решение где он уже взыскал всю стоимость своих услуг.
Не обманывайте себя и Вас сложнее будет обмануть!!
…