1,0×
20 просмотров · 7 месяцев назад
00:00/22:20
Описание
О КЛАССИФИКАЦИИ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ
7 месяцев назад • 20 просмотров
Как известно, идея существования общественных отношений как самостоятельных единиц анализа поддерживалась и поддерживается многими исследователями.Конечное знание полной системы общественных отношений позволяет подойти к анализу общества как целостного организма и раскрыть закономерные тенденции его развития. Следовательно, судить о развитии общества можно только по развитию отношений между людьми. Поэтому хотим мы того или не хотим, придётся исследовать непосредственно отношения между людьми как таковые.
Отдельное отношение трудно поддаётся анализу, оно неуловимо, неосязаемо, а в реальной жизни мгновенно. Ему нельзя приказать: остановись мгновение (отношение) – ты прекрасно. Чтобы использовать неуловимое, неосязаемое отношение, протекающее кратчайшим образом, в практической деятельности, необходимо иметь его научное (теоретическое) объяснение сущности.
Задачи научного анализа общественных отношений и вопрос об их объективности могут решаться субстанциональной логикой. Субстанциональный подход предполагает выявление абсолютных, предельно глубоких и всеобщих оснований любых форм исследуемых явлений.
В настоящее время существуют несколько классификаций общественных отношений. Однако до настоящего времени не составлено классификации общественных отношений, которая принята специалистами как единственно верная (правильная).
Представленное положение означает, что все отношения, которые анализируются и классифицируются, берутся определенной группой, внутри которых абсолютно пусто, так как ни одно конкретное (отдельное, самостоятельное) отношение не идентифицируется, т. е. не названо и не определено.
Все объяснения существования общественных отношений внутри какой-либо группы являются иллюстрациями (примерами) различных жизненных ситуаций, когда отношения между людьми существуют, которые, однако, еще раз следует подчеркнуть, не определены и не названы.
Соответственно можно долго дискутировать, как велико количество выделяемых групп общественных отношений и как сильно группы отношений пересекаются между собой, если аргументировать свою позицию невозможно из-за незнания внутреннего состава отношений любой группы, т. е. ее наполняемости.
Существующая логика выделения отношений предполагает определение (обозначение) всех отношений (всей совокупности общественных отношений), в т. ч. и выделение (определение) каждого отдельного, конкретного отношения, существующего в обществе.
Отношение – наиболее простой элемент любого современного общества. В отличие от товара - клеточки материального общества - отношение не имеет осознаваемой осязаемости, но, чтобы подвергаться анализу, оно определенным образом должно быть персонифицировано, иметь свое место в иерархии отношений, а экономическое отношение должно поддаваться стоимостной оценке.
Любое отношение обязано иметь необходимое условие своего существования – качественную определенность, которое предполагает его определение (формулировку) и достаточное условие – количественную определенность. Количественная определенность отношения предполагает возможность его измерения. Как известно, современная наука, не только экономическая, реализовала в точных формулах, основанных на измерении.
Предлагаемый критерий классификации позволяет определять каждое отношение как отдельное, самостоятельное, стабильно существующее, как единицу структуры общества, на основе которой осуществляется процесс его анализа. Отсутствие необходимого и достаточного условия для отношения означает, что подобное отношение реально не существует.
Если в настоящее время некоторые отношения людей не могут быть определены количественно (измерены), то качественная (в своей сущности) определенность у всех отношений обязана существовать и в своей сущности все общественные отношения однородны.
Общественные отношения, которые складываются во всех сферах общественной жизни, часто называют социальными отношениями. В то же время «Социальная стратификация — это дифференциация некой данной совокупности людей (населения) на классы в иерархическом ранге».
Несмотря на то, что термин «социальные отношения», применяемый для обозначения всех общественных отношений, является широко употребляемым, ученые ещё не пришли к единому выводу о понятии социального отношения.
Как известно, наука на одном месте не стоит и развиваясь, вносить определенные коррективы в применении слов. По определению Ф. Хайека понятие «социальный» просто бессмысленно, что ставит под сомнение использование почти неискоренимого словосочетания «социальные отношения».
Чтобы подтвердить высказывание великого экономиста, необходимо в каждом случае использования слова «социальный» попытаться заменить его известным, якобы тождественным ему словом «общественный». Смысл высказываний при такой замене существенно измениться, сделав его восприятие затруднительным, а иногда и просто бессодержательным.
Например, министерство социального обеспечения и министерство общественного обеспечения и т.д.