1,0×
37 просмотров · 1 год назад
00:00/02:57
Описание
В чем цель утечки? Версия.
1 год назад • 37 просмотров4 поставили "Нравится"
Не хотел касаться темы «утечки» секретных документов «Пентагона» и не касался несколько дней потому, что не мог сформулировать для себя для чего подняли такую шумиху. Ну была утечка и чего? Вот Херш утечку из самого Овального кабинета озвучил с обвинениями Президента Соединенных Штатов Америки в организации теракта и ни чего, а тут утечка с какой то заурядной базы ВВС.Смотрел я как все мучаются вопросом утечка это или вброс. Какая разница, думал я? В общем пропускал эту тему мимо ушей, пока не услышал версию от директора Института региональных проблем Дмитрия Журавлева. Кратко изложу его версию, для тех кто не хочет вникать глубоко:
Всё зависит от задачи. Если задача серьезная и важная, то и средства на её достижения могут быть привлечены соответствующие.
Этим объясняется эта шумиха в СМИ и политикуме Запада. Этим объясняется та сложность схемы, которую применили.
Например у этого 21-летнего летчика ВВС Нацгвардии Джека Тейшейра неведомым образом оказался доступ к "Глобальной разведывательной сети", объединяющей все разведки США плюс Пентагон, о которой ни кто никогда ничего не слышал ранее.
Наверное её специально для этого слива создали и подключили к ней Джека Тейшейра. Зачем так сложно?
А потому, что цель серьезная. А какая цель? Что хотели рассказать то этим сливом? Что войну надо заканчивать.
Не понял. И так многим в США ясно, что не получилось с этой войной как хотели и её надо как-то завершать.
Руководство хунты что ли поменять не могут? Могут, но что делать с той шайкой, которая курировала весь этот проект Анти-России (Блинкин, Байден, Салливан, Нуланд) и вела войну (Ллойд Остин, Марк Милли и т.д).
Поэтому так сложно пришлось действовать, по мнению Журавлева, что цель, которую надо поразить чтобы закончить войну, очень конкретная, одни фамилии чего стоят.
Теперь мне все понятно стало и в детали самого слива нет необходимости вникать.