Различение истории России

Если за правдой, то сюда! Подлог с удлинением хронологии от Р.Х. на 468 лет, вскрывая завышение ордынского периода Руси более, чем на сто лет, совпадает и с моментом разделения христианства на католичество и православие. Вот потому все события, обозванные "татаро-монгольским игом", связаны с военным противостоянием правителей, выступавших за одну из разделённых церквей. К тому же официальной историей игнорируется деление людей в средневековье не на нации, а на касты (расы) из верхних, средних и нижних...

Вот откуда у Европы претензии к России: Если выявленное на канале завышение хронологии на 468 лет от начала нашей эры сопоставить с другими историческими документами, то выходит совсем иная история средневековья, оттого часто и называемого темными веками. Во-первых, становится понятным, почему траурная речь по шведскому королю Карлу 11-му, составленная ещё во времена Петра I, хранится на русском языке, хотя и записана латинскими буквами. Но сначала надо вспомнить письмо Псковского монаха Филофея...

Если за правдой, то - сюда! Выявленное теорией различения завышение на 468 лет хронологии от начала нашей эры влечёт и другие неожиданные выводы из-за того, что века с шестого по одиннадцатый - просто выдуманные. Это значит, что после 532-го года отсчёта эпохи Христа Дионисием малым, воспользовавшись которым Ватикан и оставил свою "авторскую" картину средневековья, идёт в реальности сразу год 1001-й в нынешнем подсчёте лет. Для внедрения удлинённой хронологии иезуитские фальсификаторы, проделав титаническую...

Это вам - не это! Большинство исследователей и любителей истории обнаруживают явную фальсификацию Западом хронологии от начала нашей эры или от Рождества Христова. Это очевидно, хотя бы по тому, что развитие кораблестроения в Европе никак не могло остановиться с шестого по четырнадцатый век, следуя такой историографии, как очень сомнительно в принятом изложении и начало эпохи Возрождения после периода античности также чуть ли не через тысячу лет. Но завышение хронологии, вскрывающее приводимые здесь...

В новой истории России невозможно пройти мимо героической (почти годовой) обороны Севастополя во время Крымской войны 1853-1856 годов от войск коалиции большей части Запада, представленной Великобританией и Францией, ввязавшими в войну и Турцию. Те баталии тесно переплетаются с нынешним противостоянием уже со всем "объединённым Западом". Но до сих пор нагло скрываются истинные причины и цели Крымской войны. Во-первых, обращает на себя внимание прежнее название войны даже не русской, а Восточной в западных источниках...

Навязываемое ныне жизнеописание Петра I, основы которого он сам и утвердил, - это яркий пример исторической лжи, выдаваемой за академические устои. Даже перевирание недругами России событий Великой Отечественной войны (ими же и развязанной) на этом фоне - лишь наглый троллинг. Главное здесь то, что Петр Алексеевич, убыл из Москвы в "Великое посольство" не на год и пять месяцев, как утверждается, а почти на пять лет, означая изгнание, что и породило домыслы о подмене царя. Став Российским императором, своевольный Пётр из-за гордыни не мог допустить, чтоб в истории он упоминался изгнанным царём...