Иван Васильевич меняет профессию

Есть зрители, которые считают квартиру Шпака - эдакой сокровищницей. В ней можно увидеть много статусных и дорогих вещей, показывающих обеспеченность хозяина. Но так ли это на самом деле? Или в доме стоматолога нет ничего особенно шикарного? Давайте вместе разбираться. Общее описание квартиры товарища Шпака В комедии нам показали только одну комнату. Но так как там нет кровати, то можно предположить, что за кадром осталась спальня героя, а продемонстрировали нам лишь гостиную комнату. Жены у героя нет, так что делаем вывод - Шпак получил "двушку" на одного...

Рекомендую при следующем пересмотре "Москва слезам не верит" обратить внимание на то, как меняется одежда героев фильма. Мне кажется в их вещах есть много символов и намеков. Например, хочу обсудить внешний вид Рудика и Гоши - а точнее то, как они выглядели до и после ухода от Кати. Вспомним Рудика в моментах его двух встреч с Катериной. Когда он бросал нашу героиню, то был одет в кепку, плащ, классические брюки и аккуратный шарфик. А вот спустя годы, решив наладить контакт со ставшей успешной Катериной, Рудик одет...

Когда я в своих статьях заговариваю о коварстве Зиночки в "Иване Васильевиче", меня пытаются одернуть в комментариях тем, что "это же сон". Что вроде как в реальности жена Шурика - ангел, только нимба над головой не хватает. Но я в этом не особо уверена. И сейчас объясню, почему так думаю. Первая причина - сам сон Подсознание Шурика спроецировало все, о чем переживал герой в реальности. Он думал о своем изобретении - и вот вам явление царя. Ему надоедал домоправитель - и вот он во сне отправил Буншу в тяжкие приключения...

Не мне судить тех, кто выискивает точности и неточности в фильмах. Но все же некоторые замечания считаю "перебором" - например, когда к легенькой такой комедии придираются с научной позиции, находят физические, химические, исторические ляпы и спорные моменты. Я не согласна с тем, что неточности в фильмах называют "ошибками" или "ляпами", так как считаю их осознанными авторскими допущениями. Но все равно с интересом читаю про такие придирки - из любопытства и желания узнать разные точки зрения. Сегодня...

Жорж Милославский в "Иване Васильевиче" - точно не хороший парень. Он отъявленный преступник, хитрец, обманщик и манипулятор. Причем таким он предстал перед нами в начале фильма и даже не подумал встать на путь исправления в конце. И вот дела - зрителям вовсе и не нужно какое-то исправление Жоржа. Герой полюбился вот таким "плохишом". И в этом огромная заслуга Куравлева и Гайдая, так как в первоисточнике Милославский был вовсе не "симпатягой". Заслуга актера В чем же главная магия плохого парня по имени Жорж? В том, что его сыграл Куравлев...

Год назад канал ТНТ «порадовал» нас неприятной переделкой «Иронии судьбы» (где Надю играла Картункова, а Ипполита - Киркоров). Нагоняй от зрителей этот «шедевр» получил заслужено – лично я не встречала ни одного положительного отзыва. Вышло действительно тяп-ляп: играли артисты еле-еле, типажи не попадали в героев, сценарий явно писался на коленке, уважения к первоисточнику не наблюдалось. Сделал ли ТНТ какой-то вывод – например, что шедевры советского кино лучше не трогать, чтобы не злить зрителей? А то как же...