Книжная уборка, что не рекомендую

Праздники прошли, быстро как-то) Пора говорить не только о приятном, но и о том, что не слишком понравилось. Я о книгах, конечно же. С вами ежемесячная рубрика "Книжная уборка". Говорим о книгах, которые пришлось бросить или дочитать с большим скрыпом в декабре. 1. "Татуировщик из Освенцима" - Хезер Моррис. Ну до чего отвратительная книжонка. Нет, первые 50 % еще ничего. ГГ попадает в Освенцим и его делают татуировщиком. В лагере, хоть он и еврей, живется ему неплохо, сказываются еврейские корни - торгует, обменивает. Даже вроде благое дело делает, делится своей похлебкой и той едой, что выменял с товарищами. Встречает любовь и даже в условиях лагеря ему удается познать плотские с ней утехи. В общем, такое, во что мало верится. Особенно, не верится, что его отпускают гестаповцы только потому, что за него попросила любовница одного из них. Точно бы не решилась, а если бы решилась, то уничтожили и его, и ее бы. Ну это ничего. Цветочки, так сказать. А вот когда русские, зачем-то освобождают лагерь для ГГ начинается трудная жизнь. Ему приходится прислуживать жаждущим развлечений русским и приводить к ним из города проституток. А приличных немок и словачек заставляет заниматься проституцией великая нужда, русские-то пришли, при немцах нужды не было видать. Возлюбленная ГГ тоже попадает к плохим русским, правда потом они исправляются. В общем, не зря прототипа ГГ, интервью с которым легло в основу книги, после войны посадили. Надо было не в тюрьму, а подальше в Сибирь отправить, чтобы не мог, сидя где-то в Австралии, гадости говорить. В общем, не читайте ни в коем случае. 2. "Королева под снегом" - Франсуа Плас. Не вышло зимней сказки. ГГ приезжает в Лондон, тут по аннотации судя ее ожидает любовь и невероятные приключения в праздники. НО увы. На самом деле это такая затюканная девочка, которая никак не выглядит даже на 18 лет, хотя чуток и старше. Она всего боится, у него панические атаки, нет друзей. Но вот она в Лондоне. Как там оказалась? Элементарно, застряла, ее самолет вынуждено сел в столице Англии из-за снегопада. И сидеть бы девочке в гостинице, но ее потянуло в город. Там у нее тырят мобильник, а сама она знакомится с двумя парнями, один из которых без какой-либо интриги сразу же объявляется автором ее будущим возлюбленным. А потом девушка знакомится с мальчиком из бедной семьи. И дальше там должна начаться мистика, связанная со статуэткой королевы Англии. Но дальше я читать не стала. Ну настолько неприятная получилась девушка у автора, какая-то вообще ни то, ни се. Что с такой может интересного произойти? Не рекомендую. 3. "Воронята" Мэги Стивотер. Подростковый цикл о школе, в которой мальчики носят вещи с эмблемой ворона. На этом все интересное в книге закончилось. Было скучно, лет в 13-15, думаю, ничего было бы так, но увы, уже не мое. Вообще не понятно, что происходит, главные герои - мажоры, обладающие не самым приятным характером, есть мистика, кажется, один из мажоров видит мертвых. Но все равно не заинтересовало. Бросила. А какие книги не стали дочитывать или дочитали, но пожалели об этом, вы?

Ну что, пора поговорить о книгах, которые удостоились "чести" попасть в рубрику "Книжная уборка" в ноябре. Их немного, но они есть: 1. "Дети хаоса" - Грег Ф. Гифьюн. Автор замахнулся на "Лето ночи" Симмонса и "Оно" Кинга. Но увы и ах. У нас по сюжету есть пьющий писатель, которого бросила жена и который теперь всячески пытается задобрить несовершеннолетнюю дочь, даря ей подарки, возможно, будущие причиной того, что она пойдет по стопам отца. Однажды этому горе писаке поступает уникальное предложение. Ему дают 40 тысяч долларов, а он должен отправиться в Бразилию и там найти друга детства, который то ли возглавляет там культ, то ли просто сошел с ума. Задача не просто найти, а привести к матери, ей осталось жить совсем немного, хочет она повидаться с сыном. Почему выбор пал на нашего героя? Ну он же друг детства и точно справиться с тем, с чем не смог справиться опытный детектив и не один. При этом у друзей есть общая тайна. Они кого-то там в детстве убили и вот потому один пьет, другой сектант, что с третьим я уже не помню. Не скажу, что книга так уж плоха. Но она такая на один раз и то, если вам страшно скучно. С героем будет происходить всякая чертовщина, ничем хорошим все не закончится, такое себе стандартное мистическое произведение без философии. Читать можно, но можно и не читать) 2. Клуб Дюма или тень Ришелье - Артуро Перес Реверте. Убивают известного коллекционера книг, незадолго до этого он продает другому коллекционеру рукопись отдельных глав романа Александра Дюма с требованием немедленно найти покупателя и продать книгу. Другой коллекционер получает на руки некую таинственную рукопись, связанную с дьяволом, ему нужно проверить ее подлинность. И тут бы автору завязать крутой сюжет с погонями и настоящими приключениями, но нет, зачем-то читателю пудрят мозги, наводят на какие-то совсем ничего для сюжета не значащие вещи и в итоге оставляют с носом. Разочарование было большим, и если честно половина сюжета уже выветрилась у меня из головы. Совсем не интересно, скучно, не мистика и не детектив, что-то не ясное. Фильм, снятый по этой книге в разы лучше, точно стоит посмотреть, а вот эту нудятину с участием бывших жен-вдов, любовников и коллекционеров, помешанных на творчестве Александра Дюма, оставить где-то в буккроссинге. Если вы хотите познакомиться с биографией Дюма - читайте Андре Моруа, но только не эту книгу. Бррр..... Как видите, книг немного, всего две. Но ноябрь был все же не самым удачным месяцем в плане чтения, расскажу подробнее в прочитанном. А какие книги вызвали наибольшее разочарование в ноябре у вас?

Октябрьская книжная уборка не обошлась без книг, на которые я питала особые надежды. Это не плохие в сущности книги, но мне они по ряду причину не подошли. Рассказываю: 1. Хозяева джинов - Ф. Джелли Кларк. Сборник из романа и двух рассказов. Эта невероятно красивая книга давно лежала в отложенных на чтение и вот ее день на стал. Тут я скажу, что сначала пыталась ее слушать. Но что-то вообще никак. Сюжет был настолько "интересным", что я буквально через минуту переставала слушать и удалялась в собственные мысли. Приходилось запускать повторно. В конечном итоге мне это дело надоело и я решила читать. И тут поняла, что мне не нравится - слог автору, ну или корявый перевод - раз, нетрадиционные отношения там, где ну вообще можно было не ставить любовную линию - два, попытка героини строить из себя крутую за счет ношения мужской одежды - три. С меня хватит. Что по сюжету? Есть альтернативный Египет начала 20-го века, в котором магия успешно сосуществует с машинами. Казалось бы, крутое начало. Но ГГ все уничтожила. Она - следователь, супер тайный и страшно крутой. О чем постоянно нам твердят. А еще она женщина и не может занимать такой пост, ну вот получилось. И тоже об этом постоянно говорят. Чтобы подчеркнуть какая она бунтарка ГГ носит мужские костюмы и шляпы с котелком, ну и отношения у нее с женщиной. Ромфант там где не ждали, думала, что это крепкое фэнтези, наподобие "Локвуда и компании" Но нет, детективная линия слабая, романтическая туда же. ГГ вообще никакая. В общем, все что книга мне могла предложить - красивую обложку. Ну может, будь я младше, лет в 15-16 зашла бы, но рассчитана не на этот же возраст. 2. "Министерство наивысшего счастья" - Арундати Рой. Тут сразу скажу, что книга не плохая, просто я не люблю читать про трансгендеров, ну может когда-то буду, но пока мне совсем не понравилась завязка. Ожидала от книги иного, потому чтение после 10% бросила. Может там будут и другие герои, не трансгендеры, но пока это явно не моя чашка чая. Лучше нон-фикшн об Индии почитаю, все полезнее. Чтобы вы понимали, я в эту рубрику помещаю книги, которые лично мне совсем не зашли. Но я с удовольствием выслушаю ваше мнение и может быть вернусь к книге, вдруг я что-то не поняла и не разглядела. Ит тут еще отмечу, что не все книги из этой рубрики мною брошены, многие дочитаны, но все равно в нее попали. Бросаю, когда понимаю, что вообще никак. Ну вот, например, в "Хозяевах джинов": "Фатима провела рукой по замше ее волос, поигрывая хохолком на лбу" Ну как такое выдержать. У ее партнерша-инопланетянка, ну ладно, у нее есть корни джинов, может и хохолок нормально, но "замша волос". Вот никак не могу понять, какими по структуре должны быть волосы, чтобы напоминать замшу. И все в таком духе. Средненько. А зачем читать средненькое, если есть огромное количество книг великолепных, вот тот же Джордан с его "Колесом времени". Лучше на него потратить силы. А что в октябре бросили вы? Какие книги, из тех, что вы читали попали бы в "Книжную уборку"?

Приветствую, друзья! Вы читаете рубрику "Сентябрьская книжная уборка" Я уже было понадеялась на то, что в этом месяце у меня не будет книг для этой рубрики. Но тройка "звездных" все же собралась. 1. Скарлетт Сент-Клэр - "Прикосновение тьмы". А все так хорошо начиналось. В нашем мире живут древнегреческие Боги и прочие греческие сущности, навроде дриад, нимф и т.д. Персефона незаконнорожденная дочь Бога, мать прячет ее ото всех, но в прмо смысле, просто заставляет с помощью магии скрывать свою сущность. Дело в том, что без помощи магии на голове богини будут торчать рога. Персефона выдает себя за смертную и в этом же облике проникает в ночной клуб, которым заведует сам Бог мертвых - Аид. О нем ходят не самые приятные слухи, которые будоражат сердце молодой девушки. Аид открыл игорный притон, он предлагает каждому желающему сыграть с ним. Проигравший выполняет желание победителя. Аид еще ни разу не проигрывал. Любопытно? Вот и Персефоне тоже. И мне было. Но увы и ах. Как вы понимаете, она все же знакомится с Аидом и неожиданно в него влюбляется. А дальше то, о чем деткам рассказывать нельзя, сплошняком. Для кого книга? Максимум на 15-16 лет. Но обилие постельных сцен делает ее запретной для этого возраста. А взрослым? Ну примитив. 2. Джон Скальци - "Крушение империи" Жанр - научная фантастика с космооперой. Мне нужно было читать книгу в 16-18 лет. Тогда она показалась бы мне веселой. Но написана она недавно, да еще и в цикл под названием "Взаимозависимость" входит. Речь идет об огромной космической империи "Взаимозависимость". Почему так названа? Дело в том, что все планеты друг от друга зависят в плане экономических и военных ресурсов. Не поставь одна планета вовремя молоко другой, жители ее будут сидеть без молока, поскольку ни коров, ни коз у них нет. Двигаются космические корабли в Потоке - это что-то вроде проторенной в космосе дороги, отклоняться от которой нельзя. Поток ускоряет движение в сотни раз. Интересно? И мне было. Но прочтя 61% первой книги я поняла, что заскучала. Далее в комментариях -

В августе не обошлось без книг, которые я начала читать, но по разным причинам бросила. В основном, потому что они были не интересными или поднимали вопросы, которые для меня не актуальны. Итак, в антирейтинг книг этого уже прошедшего августа попали: 1.   «Берег Скелетов» Клайв Каслер. Начиналось, как хорошее приключение с поисками сокровищ, дикими африканцами и учеными, пытающимися познать историю определенного участка африканского побережья. А потом пошли всякие несуразицы – на старой ржавой барже, например, разместили арсенал, которому позавидовала бы любая страна мира, и никто об этом не знает, никто не видит. Традиционно ГГ влюбляется в плохого ГГ и они страстно целуются, уходя в закат. Выросла я из подобных книг, а может, сама книга откровенно слабенькая и по сюжету и по ГГ. Ни одному я не сопереживала. Лучше почитать Джека Лондона или Сабатини. 2.   «Проданы в понедельник» Кристина Макморрис. Давно не читала ничего такого бездарного на животрепещущую тему. События происходят в США времен Великой депрессии. ГГ (журналист, фотограф) видит двоих детей, рядом с которыми стоит табличка – «Продается». Т.е, родители их реально пытаются продать. Дальше я ожидала развития истории именно этих мальчиков, рассказа о тяжелом времени, о непростых людских судьбах. Но нет. Ничего подобного. Вообще не о том книга. Читать ее не рекомендую. 3.   «Приключения Гаррета» Глен Кук. ГГ – вор, которого находят люди из прошлого и просят (требуют) выполнить для него какую-то опасную работенку. Отказаться он не может, поскольку, во-первых, какой-то есть должок или обязательство, во-вторых, хорошо заплатят. И вот он пускается в путь. В таких книгах главное – это с первой же главы полюбить ГГ. Если этого не произошло, дальше читать не стоит. Вот у меня этого не произошло, совсем не моя история. Но, наверное, книга не плоха, просто не моя. Далее в комментариях -

Добро пожаловать на июльскую книжную уборку! В этот раз в антирекомендациях аж четыре книги, потому продолжение читайте в комментариях. 1. 📘Инфицированные - Скотт Сиглер. Жанр - ужасы. Но очень бестолковые. По идее долно было получиться наподобие "Противостояния" Стивена Кинга. Но получилось совсем не страшно, а скорее противно. На теле людей сначала появляется сыпь, а затем наросты. Но начинается все не с обнаружения наростов, а с увеличения количества психопатов. Люди, только что спокойно разговаривавшие с другими людьми, хватают, что под руку попадется и стремятся уничтожить вокруг себя все живое. Дело расследуют ФБР, ЦРУ и все все. Но ГГ не может ждать, он боится, что паразиты захватят и его мозг, потому принимается за собственное расследование. Пыталась читать и слушать, было скучно. Бросила. 2.📙 Люди среди деревьев - Ханья Янагихара. Прочла порядка 35% и бросила. Автор слишком откровенна в своих описаниях физиологических особенностей людей и вообще мира. Начинается книга с того, что ГГ, известного ученого, обвиняют в совращении малолетних приемных детей. Его коллега решает написать записки/книгу, чтобы восстановить его доброе имя. Начинает повествование от детства героя. Детство мне понравилось, хоть герой явно со странностями. А вот когда дошла до того, как он полетел в джунгли ради поиска затерянного там племени - бросила. Там такие отвратные вещи описаны. Что интересно, когда я читаю это же в монографиях меня не коробит, но в художественной книге, увольте. Далее -?