О легкобетонных стройматериалах

Вопрос на засыпку – а можно ли построить хороший, прочный и долговечный малоэтажный дом за городом из материала, который под нагрузкой разрушается в первые же 10-15 лет, потому что был изобретён не для строительства несущих стен, а только лишь для их защиты от климатических проблем? Вот сколько не изучаю комментарии своих оппонентов, всё время удивляюсь – а, может, не люди их пишут, а какие-то боты, запрограммированные на отрицание того, что должно быть предметом пристального изучения? Отсутствие...

В этом научно-строительном очерке я хочу хотя бы кратко рассказать, почему дома со стенами из арболита, землебита и самана способны не разрушаться хоть сто лет, а дома газоблочные выходят из строя так быстро, словно это кометы, промелькнувшие на небосклоне. Но главная идея моего нынешнего произведения заключается не в нравоучениях, а вопросе – куда деваются дома из газоблоков, построенные всего лет 10-15 назад? Короче, не хочу я сейчас писать какие-то строительные нравоучения, а подумал о том, чтобы снова задать своим читателям вопрос, ответа на который я до сих пор так и не получил...

В этом научно-строительном очерке я опять поднимаю тему каркасного строительства с применением пеноблоков, потому что оказывается, что в этой теме осталось много неясного. И снова я хочу возвратиться к строительству частных домов из пенобетона, потому что ко мне поступил очередной сигнал о том, что наши загородные застройщики-самостройщики, то есть будущие частные домовладельцы, наконец-то начинают понемногу умнеть и соображать как самые настоящие строительные технологи. Этот сигнал поступил ко мне...

В этом очерке я пытаюсь донести до своих читателей разницу между кирпичом, бывшим в употреблении, и газоблоком, привезенным на стройплощадку прямо с фабрики. Отсюда возникает еще один вопрос – а почему в мире, в отличие от кирпича, не существует бэушного газоблока? Я уже писал о том, какой дом в итоге выйдет дешевле – газоблочный, или кирпичный? Ясно, что теоретически в строительстве на газоблочные стены придется потратиться гораздо дешевле – учитывая цену самого материала, работу каменщиков, да и стоимость фундамента выйдет гораздо меньше...

Американцы – совсем не дураки, и они строят свои загородные дома исключительно по каркасной технологии для того, чтобы избежать множества проблем домов с несущими стенами, главными из которых являются недостаточная прочность стен, невозможность перепланировки и неликвидность дома. И они бы с удовольствием строили бы себе по этой каркасной технологии и каменные дома, но в Америке строительный камень, включая и бетон, очень дорогой по нормам местного налогообложения, и его для своих частных домов часто не используют даже миллионеры...

Невероятно, но факт – и кирпичные, и газоблочные стены толщиной около 40 см примерно одинаково тёплые даже в самом холодном климате. Только вот на отопление газоблочного дома придется потратить гораздо больше топлива, чем на отопление дома кирпичного. Но почему так получается - мало кто почему-то хочет знать. Вот сколько я не пишу о том, что кирпичные дома можно не утеплять даже в северных, холодных регионах, а никто из моих оппонентов так и не приоткрыл свою версию того, почему многие кирпичные дома не утепляются...