Подумаю и расскажу.

"Не ушло время трамваев". Да,дорогие друзья,не ушло время трамваев. Мне лично ,это приятно.Еще с советского нашего времени люблю трамваи.Какой -то он спокойный по отношению к другим типам общественного наземного транспорта.Кто-то сразу хмыкнет носом,и скажет,"Вот,вот,спокойный,поэтому и не всеми любимый,а только на любителя.Транспорт городской,да и вообще транспорт,он для быстрого движения,чтобы быстрей добраться до пункта назначения.Это задачи общественного транспорта.А вы,почему-то про спокойствие здесь говорите и хвалите поэтому трамвай". Вот,так и найдутся те,которые полностью со мной не согласятся,дорогие друзья. Но,симпатизирующие трамваю всё же были,есть и будут.И именно они будут отстаивать честь любимого трамвая,если кто то однажды обесчестит его. Да,я думаю,нет,это просто я,как автор поста немного преувеличиваю.Любители того или иного,-они же по сути те же фанаты,а фанаты,они всегда готовы бросаться на возможных оппонентов или на хулителей их кумиров,пусть это даже машина,такая как трамвай. Но,я думаю и до меня,защитнице интересов трамвая было высказано немало добрых слов в адрес этого вида общественного городского транспорта.Да,ведь в нём никогда не трясло и не трясёт.Езда на удивление приятная,с учётом того,что в городской инфраструктуре всегда немного гнетёт.Это всё же город и это вполне понятно.Более загрязнённая,динамичная,плохо влияющая на самочувствие среда.Именно поэтому,имея в виду эти неприятные факторы городской среды,горожане всегда стремятся на лоно природы,там где поля и луга,синее чистое небо над головой,костёрик горит и есть возможность купаться и загорать. Но,вернусь конкретно к трамваю.Теперь городские власти,и вы,я думаю,дорогие друзья,знаете ,достаточно солидно обновили этот вид городского транспорта.Теперь в нашем распоряжении новые красавцы.Их названия подчёркивают их важность и в наше время,когда в действительности уже не в цене небольшие скорости,а скорей наоборот-лихие.И власти,я думаю,аккуратно и деликатно проявили дань уважения трамваям,не только не забыв о них,но и усовершенствовав их внешний облик и технические характеристики. Наверное,властям надоело слышать в свой адрес только проклятия и хай народный,и уже всё чаще и чаще мы становимся свидетелями хороших и правильных преобразований.Да,и забыла сказать о названиях трамваев.Вот они-Богатырь,Варяг,Витязь.Видите,дорогие друзья,какие сдвиги в лучшую сторону нашей с вами городской жизни. Сегодня,как раз в вечерних новостях поговорили об этом,кое кто радостно высказался,но и я была тоже рада за все эти мероприятия городского усовершенствования. Единственное,что всё же мне не понравилось ,это то,что мало было сказано Мэром и другими участниками о советских трамваях.Логика слов была такова,что мог бы оскорбиться советский трамвай,типа он был какой то серенький,не то что сегодняшний.Но так тоже нельзя. Вот всё же она,эта ложка дёгтя в праздничной бочке мёда.Слушала,я слушала,думала,что всё пройдёт как хотелось бы,но не вышло идеальности.Неужели так сложно обойтись без оскорблений,даже которые кажутся пустяковыми? А русский человек ,когда смотрит и слушает телевизор,он всегда морщится.

"Не всё честно". Здравствуйте,дорогие друзья.Сегодня моя тема коснётся всеми или почти всеми любимой интеллектуальной программы Что.Где.Когда.Скажу честно,что не думала о том,что когда -нибудь придётся говорить о столь прославленной программе ,начало которой было положено ещё в советское время в отрицательном ключе.Но естественно,я это буду делать не со зла.Просто появилась причина для этого.Спустя немало лет безупречной работы. О чём же я говорю,дорогие друзья?Скажу,что я не любительница этой программы.Что-то не дало мне её полюбить как многим нашим соотечественникам.Можно было бы и подумать мне на досуге,почему?Чего мне в ней не хватило?Ведь я тоже считаюсь интеллектуальной.Но нет.Почему то,нет.Человек человеку -рознь. Пусть это станет объяснением отсутствия у меня интереса к этой программе. Но вот сегодня..Сегодняшнего дня программа Что.Где.Когда..Что я увидела нехорошего в ней?Неужели это возможно? Да,дорогие друзья.Оказалось возможным. Теперь подробнее об этом. Нечестное можно увидеть в вопросах.Вот где. Интеллектуалы знают,что есть два типа вопросов,которые используются в программах-викторинах .Это -на знание и на размышление.Это два основных типа вопросов.Естественно,что разница двух типов вопросов существенна. Последнее время многие подметили то,что со знанием дела можно назвать недопустимым в рамках интеллектуальной программы.Телезрителям,участвующим в программе как-будто разрешили задавать вопросы,на которые в принципе нельзя ответить.Вы спросите,почему же нельзя,когда за столом сидят чистые интеллектуалы?Дело в том,что знатоки пока ещё люди,а не компьютеры.Да,у них много знаний.Очень много.Но не без границ.Там границы всегда есть.Человек всегда и во всём имеет и будет иметь границы. Границы возможностей -это то,что всегда характерно для человека.На то это и человек. Можно так же вспомнить в связи с этим выводом непрекращающиеся попытки со стороны научного и научно-технического сообщества дать человеку то,что не характерно для него.Дать ему супер-возможности.Что и делается в западных странах.Подключают,аж,к компьютерам через подкожные чипы. Хорошо это или нет,-это уже вопросы по другой теме.А у меня сегодня несколько другая. Так вот,дорогие друзья.Опять вернусь к тому,что я обозначила в своём посте. Недопустимое в программе происходит незаметно.Вопросы от телезрителей поступают в основном на знание.Например,на знание какого-нибудь произведения. Вот здесь то и зарыта собака.Сами подумайте,как надо знать произведение?В каком обьёме?Даже самое,возьмём известное?Когда на вопрос по произведению отвечать будет интеллектуал,а не простой любитель книги.Имеется,конечно,разница.То,что запомнит один и второй.Или извлечёт из чтения.Конечно. Но всё же вопросы последнего времени к знатокам у зрителей вызывают претензии.Нарушаются права участников программы.Знатоков.За счёт того,что вопросы из числа недопустимых.Они неправильно построены.Они неправильно даны.И берутся оттуда,где закрыты двери,чтобы черпать знания.Они или второстепенные.Или очень незначительные.И почему то,в противовес имеющимся правилам таких викторин им придаётся большое значение.Именно эта причина и не даёт покоя тем,кто знает и чтит правила. В этом сегодня видится абсурд происходящего в телевизионном эфире в момент показа программы Что.Где.Когда. И остаётся вопросом ,каким образом произошло и происходит до сих пор то,что является неправомерным в рамках программы Что.Где.Когда.? Как можно назвать произошедшее?

Здравствуйте,дорогие друзья.Пришло мне сегодня в голову тоже кое -что сказать о нашей балетной красавице Анастасии Волочковой.Скажу честно,думала,что не стану.Да ,ну её,стерву.Я ведь,считаю,что она не относится к балету так,как мы,старшее поколение привыкли относиться к нему.Как к высокому искусству. Вы скажете-"Да.Но времена то изменились.Сейчас ко многому уже относятся по -другому". "Да,-отвечу я вам,-понимаю.-"Но зачем к чему то достойному относиться по другому?Тем более так,с элементами оскорбления.Кому это нужно?Почитателям балета?Серьёзным людям,которые приходят насладиться высоким искусством ?Нет же?" Тогда кому?Похабщикам,которые по сути глумятся,используя тему балета. А сама Анастасия Волочкова как стала заниматься этим скоморошеством?Есть ли у неё совесть?Есть ли у неё эстетическое представление о балете?Кем она вообще себя ощущает? Может быть,дорогие друзья ,вы и сами всё знаете,сделали уже свои выводы.Но мне,почему то всё это время было не до неё. Были другие дела и другие темы. Я скажу честно,что балет люблю уже давно,с юных лет советского времени.Балета тогда хорошего,качественного хватало.Кто-то даже с иронической улыбкой бы сказал-"Да.Даже слишком.Надо было бы убавить".Но может быть и так.Но и любителей этого искусства тоже было немало. А сколько же было мастеров,настоящих звёзд первой величины!Сегодня,думая об этом видишь перед глазами Майю Плисецкую в роли умирающего лебедя на музыку Сен-Санса.О,боже,что это было за волшебство!Великое творчество! Затем перед глазами встаёт образ Мариса Лиепы,героически сражающегося в балете Спартак на музыку Арама Хачатуряна.И Владимир Васильев с Екатериной Максимовой в роли Анны на шее в спектакле Анюта. Да..Не хочется оставлять эти мысли .Хочется посвятить целый вечер этим приятным воспоминаниям молодости. Но всё же приходит конец мгновеньям радости воспоминаний. И..И после.. После как -будто падаешь в какой то каменный колодец сегодняшних проявлений неуважения почти ко всему. Вместо чего-то чарующего,волшебного,одухотворённого видишь тех,которые не сходят со страниц журналов и газет,как что-то крайне необходимое человечеству торчат такие,как Анастасия Волочкова и подобные ей похабные представители искусства. Наше поколение имеет привычку молчать,потому что думают в силу своей советской воспитанности,что всё это ненадолго,всё дурное должно пройти,потому что оно-дурное. Но видно не на сей раз...Не уходит.Не уходит это дурное..Почти что мракобесия какая то... Как же это убивает душу...Души нормальных,хороших людей с воспитанием.. И опять они вздыхают,молча поднимаются со скамеек в парке,или с горечью выключают свой телевизор.И меркнет свет в их глазах. А я вспоминаю Майю Плисецкую,и на фоне её великого творчества не могу понять,кто же такая эта Волочкова?Балерина-похабница? Балерина,которую и балериной назвать нельзя?Может она служит не музам Мельпомены?Тогда ей бы надо было бы танцевать,или отплясывать в кабаках,а не на сцене столичных театров.Ведь у неё суть дворовой девки. Не надо делать скидки таким,говоря что времена другие,типа ,на всё плюют.Так можно договориться ,бог знает о чём. Вообщем,Анастасия Волочкова,это та,которая работает на осрамление искусства балета. Балерина-блудница!Балерина-срам!

О лживой статистике. Здравствуйте, дорогие друзья. О чëм сегодня поговорим? Что обсудим? О чëм хочется поговорить? Ну, например , о статистике. Вы спросите-"Зачем нам говорить о статистике? Статистика она и есть статистика. Она, лично нам, людям в хозяйстве не пригодится. " "Да, -соглашусь я на время с моими читателями. -а потом, скажу" Подождите. Есть кое-что важное. " Вы знаете, что про статистику говорят, что она есть худшая из лженаук. И ей доверять нельзя. Но почему? Как это произошло? Как серьëзное дело цифрового сбора информации перешло в состояние полулживости? Опять. Опять необузданное желание людей подтасовок и фальсификаций. Видимо все века, все столетия человеческое общество использует ложь в своих интересах. Да. Это так. И жизнь со временем наполнялась ложью как дымом, как мусором. Ложь, как мне кажется, сродни грязи, мусору,который копится и копится годами. И создаëтся ощущение, что некому дать отпор этому нехорошему явлению. Оно, по моему уже прëт отовсюду. Да, это печальные факты нашей жизни. Но, если есть проблема такого масштаба, то так же должна работать логика жизни. И она работает. Поскольку становится страшно и тревожно на фоне такой проблемы. Но и закономерно появляются люди или группы людей со своими инициативами. Так ведь было всегда. И мало помалу проблема переходила в состояние рабочей и решаемой. Придëт черëд для решения и этой проблемы. Но вот интересно всë же насчëт статистики. Наука ведь. А мы, люди отучившиеся в своë время и набравшиеся знаний, иногда не без удивления смотрим на сегодняшнюю жизнь. Кто еë так незаметно меняет? Ведь только недавно многие из нас знали совершенно о другом и руководствовались несколько другими знаниями. Но, вообщем то сегодня мы кое что знаем и об этом. Люди нового отношения к жизни делают это. Но почему они не боятся таких экспериментов? К чему эти переустановки могут привести? Кто то скажет-"К чему -то конечно, приведут". А вот к чему? -это и есть вопрос. Но меня по-прежнему волнует мнение умных людей по поводу статистики. Всë же она в большинстве случаев лживая. Можно ли к этому нормально относиться? А можно ли изменить это положение в лучшую сторону? Разве можно с этим мириться? Неужели это опять всë идëт от власти? Или это просто то самое"загнивающее" общество? Недаром уже давно было сказано-"загнивающий мир", почти что деградация всего! Ведь кроме лживой статистики ещë масса всего в нашей жизни негативного, что и приводит к тому самому загниванию общества. Но а основная гниль идëт конечно от человека, от его идей и замыслов. Говорят, что "разумный" человек, "homo sapiens"-это и есть проблема. Вот где " собака зарыта".Тогда зачем вообще всë было когда то дадено? Чтобы в конце концов бог всех нас проклял? Чтобы всë пришло к Божьему суду? Вот, дорогие друзья, к каким мыслям я сегодня пришла, отталкиваясь от мнения в отношении науки статистики. Что нельзя ей доверять. Да, впрочем как и многому другому в сегодняшней жизни. Всë больше и больше людского разочарования!