Карате

Что имеют в виду, когда называют карате «неэффективным»: -среди чемпионов ММА нет представителей карате; -карате не предназначено для самообороны; -с помощью техники карате в принципе  невозможно победить; -одними ударами ногами в голову (как в карате) не выиграешь; -в карате не учат захватам, броскам, и защитам от них; -в карате не умеют бить руками. Вот такие вот «недостатки» чаще всего указывают, когда говорят о «неэффективности» карате. Когда слышишь такие речи, не то, чтобы было нечего возразить – скорее, думаешь: а надо ли спорить? Спорить, конечно же, не надо, просто любопытно, а что вообще некоторые граждане думают о карате? Имеют ли они хоть малейшее представление о том, на что так уверенно расклеивают ярлыки? Или просто тиражируют набор где-то когда-то услышанных «недостатков», например, таких: -карате надо учиться долго; -за полгода и даже год ты ничему не научишься; -спаррингов будет мало, зато много каких-то странных «ката»; -на карате строгая дисциплина; -на карате можно травмироваться; -все одеты в одинаковую форму; -иногда на карате машут палками; -в карате есть какой-то непонятный иккенхисацу, а он мне не нужен; -черный пояс сразу не дают. В общем, все понятно с этим карате. Долго, нудно, трудно, и запутано. Лучше пойти в зал, после тренажеров мешок попинать. Ничем не хуже. Как говорится, стиль и орфография сохранены-именно такими фразами чаще всего «знатоки» и выражаются. А знаете, я, честно говоря, даже рад тому, что «знатоки» никогда не дойдут ни до одного додзё. Пускай они пишут с диванов свои комментарии, а карате остается совсем для других. Для тех, кто прочитав указанные выше «причины неэффективности» и «минусы», посмеется, и пойдет собираться на тренировку.

За последнее время несколько раз наткнулся на разноплановые объявления о наборе в группу карате, да и просто рекламу клубов. Тексты впечатляют.Обещают хорошую подготовку, «сдачу на пояса», соревнования, углубленное изучение техники, и «систему самозащиты» -куда же без нее (на самом деле, всего и  не перечислить). Свои школы называют спортивными, боевыми, прикладными, традиционными, оздоровительными. В общем, получается, что каждый вычленил из карате то, что подходит под его нужды, красиво оформил, и сделал на этом акцент. Боевое карате (как будто оно может быть небоевым). Спортивное (исключительно спортивное? зачем?). Углубленное, «секретное», с аттестациями и поясами (приманка в виде приобщения к тайне). Наверное, ничего плохого в это нет. Вот только возникает вопрос: а что из всего вышеперечисленного является подлинным карате, а что – лишь суррогатом? А может, карате – это все сразу, и что-то еще? Здоровье, общение, стиль жизни… другое. Получается, каждый выбирает то, что ему по вкусу, и нарекает это Единственным Истинным и Правильным Путем. Я не буду спорить: все знают, что история, эволюция, путь становления карате, как боевого искусства – крайне сложный и запутанный вопрос. Но, лично для меня, карате, в первую очередь -  это окинавская традиция, тесно связанная с южно-китайскими направлениями. Все остальное тоже замечательно, но (опять же, сугубо мое мнение) является чем-то другим. Хотя, как говорится, пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ.