Юридическая консультация

Минфин решил ввести 5-ступенчатую систему НДФЛ. 🔺13% при доходах до 200 тысяч рублей в месяц (2,4 млн рублей в год); 🔺15% при доходах в диапазоне 200–416,7 тысяч руб. в месяц (2,4–5 млн рублей в год); 🔺18% при доходах в диапазоне 416,7 тысяч — 1,67 млн рублей в месяц (5–20 млн рублей в год); 🔺20% при доходах в диапазоне 1,67–4,17 млн в месяц (20–50 млн рублей в год); 🔺22% при доходах свыше 4,17 млн в месяц (50 млн рублей в год). Минфин предлагает увеличить налог на добычу полезных ископаемых в тех отраслях, где достигнутые уровни операционной рентабельности бизнеса существенно превышают средние по экономике в два и более раза. Так, НДПИ при добыче железа предлагается повысить в 1,15 раза, для производителей калийных удобрений - в 2,3 раза, для фосфорных - в 2 раза. Налог на прибыль компаний предлагается повысить с 20% до 25%. Минфин планирует установить НДФЛ на дивиденды и доход по вкладам в 13% при сумме до 2,4 млн рублей и 15% - свыше этой суммы. Минфин предложил поднять налог на продажу недвижимости дороже 2,4 млн рублей до 15% с 1 января 2025 года.

​Гражданам разрешат продавать ипотечное жилье самостоятельно без если банк-залогодержатель не успел инициировать процесс взыскания. Граждане смогут самостоятельно продавать ипотечное жилье без ограничений по сумме полученного кредита, если банк-залогодержатель не успел инициировать процесс взыскания, устанавливают подготовленные ко второму чтению поправки к закону об ипотеке. Это законопроект № 907072-7. Ко второму чтению комитет Госдумы по финансовому рынку изменил перечень ситуаций, когда заемщику продать самому жилье не позволят. Среди них не только подача банком в суд иска о наложении взыскания на имущество, но и инициирование изъятия залога по исполнительной надписи нотариуса. Также право на самостоятельную продажу не будут иметь граждане, в отношении которых возбуждена судебная или внесудебная процедура личного банкротства, либо если они ранее отказались от самостоятельной продажи этого жилья или не уложились в отведенный срок. Кроме того, самостоятельно заемщикам не разрешать продавать недвижимость, заложенную нескольким кредиторам. На продажу у заемщика будет четыре месяца, но возможность продлить срок реализации сохраняется. Сама процедура будет выглядеть так: заемщик уведомляет банк о намерении продать ипотечное жилье. Банк при отсутствии ограничений в течение 10 рабочих дней согласовывает процедуру и рассчитывает минимальную цену продажи, которая определяется как объем требований кредитной организации на день окончания срока реализации. Деньги по сделке будут поступать банку, а положительная разница между ценой продажи и размером долга по ипотеке затем будет перечислена заемщику. В течение срока, который был отведен заемщику для самостоятельной продажи ипотечной квартиры, банк-залогодержатель не сможет инициировать ее изъятие. Он сможет это сделать только после истечения отведенного времени. Предполагается, что в случае принятия закона он вступит в силу через 90 дней после официального опубликования. В целом в теории польза от нового механизма прослеживается. Но как он будет работать на практике - покажет время. P.S. Больше публикаций по теме долгов, кредитов, микрозаймов, приставов, коллекторов - читайте на телеграмм-канале "Юридическая консультация". Там же можно задавать вопросы в чате. Среди подписчиков канала много юристов и они часто дают свои ответы.

Какие ошибки могут быть в кредитной истории и как их исправить? Недавно у меня был клиент, который рассказал что уже давно не является должником, но не может получить новый кредит, так как банки дают отказ в одобрении заявки, ссылаясь на плохую кредитную историю этого человека. Когда он скачал кредитную историю - там оказалось много как неактуальной, так и действительно ошибочной информации. Что со всем этим делать? - спрашивает пострадавший. Сразу идти в суд? Бывает, что банки ошибаются и передаваемая ими информация для занесения в кредитную историю оказывается неверна. Или они просто забывают исполнить свою обязанность по формированию кредитной истории. Последствий может и не быть, если ошибка несущественная, а может и повлиять на решение банка при попытке заемщика получить следующий кредит. Как исправить ошибки в кредитной истории? Для этого он должен написать заявление об оспаривании кредитной истории в то бюро кредитных историй (БКИ), где эта информация хранится Также заемщик может обратиться с аналогичным требованием к кредитору, сформировавшему ошибочную запись - тем более что и БКИ будет действовать через того же кредитора. Закон отводит БКИ 20 дней на проверку и исправление ошибки, кредитору - 10 рабочих дней. Кстати, любой гражданин наделен правом два раза в год бесплатно проверять свою кредитную историю. Этим правом нужно пользоваться - даже в том случае, если у вас нет активных кредитов. Даже если вы не найдете никаких ошибок, вы будете знать свою кредитную историю - и это поможет вам лучше искать ошибки при следующей проверке. Заодно увидите - нет ли на вас оформленных мошенниками кредитов. P.S. Больше публикаций по теме долгов, кредитов, микрозаймов, приставов, коллекторов - читайте на телеграмм-канале "Юридическая консультация". Там же можно задавать вопросы в чате. Среди подписчиков канала много юристов и они часто дают свои ответы.

​Куда подавать жалобу на хамоватого коллектора. После моего поста о штрафе коллекторам за звони - написал подписчик, которого тоже достают коллекторы и он не поймёт как пресечь это безобразие. То есть - кому жаловаться? Поясняю. Приставы принимают жалобы по любым нарушениям, связанным с работой коллекторов. В ФССП сообщают о нарушениях агентств, состоящих и не состоящих в реестре, о слишком частых письмах, ночных звонках, вымогательстве и о других противоправных действиях. Жалобу можно подать лично, по почте или онлайн через Госуслуги или сайт ФССП.Сейчас приставы быстро реагируют на такие вот жалобы, так как сами не особо любят коллекторов. В прокуратуру — это надзорный орган, который рассматривает обращения по любым нарушениям закона. Например, подать жалобу к прокурору, если приставы отказались проверять работу коллекторов. Финансовому омбудсмену — специалисты этой службы уполномочены разбирать любые споры, связанные с финансовыми обязательствами граждан. Практически бесполезная инстанция. В МВД — если в действиях сборщиков долгов есть признаки уголовного преступления - вас оскорбляют, угрожают жизни и здоровью. Но для этого надо зафиксировать доказательства (записать разговор с коллектором). В Роскомнадзор — если коллекторское агентство нарушает правила звонков и направления смс, размещает персональные данные неплательщика в интернете, сообщает коллегам, соседям о долге. Результата от этого ведомства можно и не дождаться. В Центробанк РФ — если нарушение допустил банк или микрофинансовая организация. В этом случае банки и МФО получат штраф до 500 000 рублей. Не запрещено обращаться сразу в несколько ведомств. Например, если коллектор названивает, караулит у подъезда, встречи сопровождаются угрозами, сообщите в полицию, подайте жалобу в ФССП. P.S. Больше публикаций по теме долгов, кредитов, микрозаймов, приставов, коллекторов - читайте на телеграмм-канале "Юридическая консультация". Там же можно задавать вопросы в чате. Среди подписчиков канала много юристов и они часто дают свои ответы.

​Коллекторов оштрафовали в суде всего на 200 тысяч рублей за назойливые звонки - это просто смешно. В Астрахани коллекторы оштрафованы на 200 тысяч рублей за назойливые телефонные звонки должнице. Ситуация сложилась стандартная: жительница Астрахани взяла кредит и не смогла погасить вовремя. В результате образовалась задолженность, и должнице стали по десять раз в сутки звонить по телефону коллекторы, хамить и угрожать. Женщина не выдержала психологического прессинга и обратилась за защитой в службу судебных приставов. Приставами было начато административное расследование и выяснилось, что телефонные номера официально зарегистрированы на организацию, которая не включена в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности. Материалы административного дела были переданы в суд и коллекторы были привлечены к административной ответственности - оштрафованы на 200 тысяч рублей. При доходе коллекторской компании в десятки миллионов рублей в месяц такая сумма штрафа кажется издевательством. Естественно, коллекторы продолжат и дальше надоедать должникам звонками. P.S. Больше публикаций по теме долгов, кредитов, микрозаймов, приставов, коллекторов - читайте на телеграмм-канале "Юридическая консультация". Там же можно задавать вопросы в чате. Среди подписчиков канала много юристов и они часто дают свои ответы.

​Центробанк России ужесточает условия кредитования для должников. Должен деньги, тогда зачем тебе новые - так считают в ЦБ РФ. Центробанк России принял решение ввести новые ограничения на выдачу кредитных карт и кредитов для заемщиков с высокой долговой нагрузкой. Лицам, чья долговая нагрузка превышает 80% получаемого дохода, ограничивается предоставление кредитных карт. Снижается лимит выдачи кредитов для тех, чья долговая нагрузка составляет между 50% и 80% дохода. Так, во втором квартале этого года банки смогут предоставлять заемщикам, закредитованным на 50-80%, до 25% от объема предоставленных потребительских кредитов без лимита кредитования, в 3 квартале - до 20%. На займы клиентам, тратящим на обслуживание кредитов более 80%, банки могут выделить не более 5% кредитных денег. Макропруденциальные лимиты (МПЛ) от объема установленных (увеличенных) лимитов кредитования снизятся в третьем квартале до 10% для граждан с показателем долговой нагрузки (ПДН) 50-80%. Россияная с более высоким ПДН давать кредиты вообще не будут. Микрофинансовые организации смогут в третьем квартале этого года давать самым неблагополучным заемщикам (с ПДН 80% и выше) побольше - до 10% от объема предоставленных потребительских займов без лимита кредитования. То есть если в банке отказали - люди будут идти за микрозаймами в МФО и брать деньги на менее выгодных условиях. P.S. Больше публикаций по теме долгов, кредитов, микрозаймов, приставов, коллекторов - читайте на телеграмм-канале "Юридическая консультация". Там же можно задавать вопросы в чате. Среди подписчиков канала много юристов и они часто дают свои ответы.

​В 2026 году в России можно будет платить цифровыми рублями в магазинах. Банк России хочет обязать торговые предприятия переходить на СБП и цифровые рубли. ЦБ РФ уже подготовил и внес на рассмотрение поправки в соответствующий закон. В 2014 году этот закон обязал крупных продавцов принимать карты «Мир». Инициатива будет вводиться поэтапно и сначала затронет компании с годовой выручкой более 30 млн рублей. Они будут обязаны внедрить систему быстрых платежей до 1 октября 2024 года и добавить возможность оплаты цифровыми рублями до 1 октября 2026 года. Торгово-сервисным предприятия (ТСП), чья выручка за прошлый календарный год превышает 20 млн рублей дается больше времени на внедрение нового функционала: начать работу с СПБ нужно до октября 2025 года, а с цифровым рублем — до осени 2027 года. При этом инициатива не коснется продавцов, годовая выручка которых составляет менее ₽5 млн. Разрешать оплачивать товары и услуги в России при помощи криптовалют власти не планируют. Пока... P.S. Больше публикаций по теме долгов, кредитов, микрозаймов, приставов, коллекторов - читайте на телеграмм-канале "Юридическая консультация". Там же можно задавать вопросы в чате. Среди подписчиков канала много юристов и они часто дают свои ответы.

​Верховный суд защитил девочку, получившую в наследство от отца кредиты. ВС РФ защитил девочку, унаследовавшую полумиллионный кредит после смерти отца. Точная сумма долгов в материалах дела не называется, говорится лишь, что она превышает стоимость половины квартиры, которая была в собственности у покойного. Вторая половина жилья принадлежит матери девочки, там они все и проживали. Вдова отказалась от своей доли наследства, а с согласия органа опеки — и от доли дочери. Половина квартиры перешла как выморочное имущество администрации города. Позднее Сбербанк обратился к девочке с иском о взыскании долга по кредитной карте — более полумиллиона рублей. Суд удовлетворил иск, посчитав, что раз она продолжает жить в квартире, то фактически приняла наследство и должна отвечать по долгам. "Все сделки с имуществом несовершеннолетних совершаются к их выгоде. Судом были проигнорированы доводы о том, что интересам ребенка не отвечало принятие наследства ввиду множественных долговых обязательств наследодателя перед кредитными учреждениями", — сказано в определении суда. Верховный суд отменил это решение и направил дело на пересмотр. P.S. Больше публикаций по теме долгов, кредитов, микрозаймов, приставов, коллекторов - читайте на телеграмм-канале "Юридическая консультация". Там же можно задавать вопросы в чате. Среди подписчиков канала много юристов и они часто дают свои ответы.

Верховный суд РФ обязал суды проверять хозяина криптокошелька в спорах о возврате криптовалюты. Вот такое дело... Верховный суд РФ рассмотрел спор с требованием возврата криптовалюты USDT (Tether), которую истец перевел на электронный кошелек ответчика. В подтверждение этого факта заявитель представил в суд нотариальный протокол осмотра его мобильного телефона, из которого следует, что на сотовом истца установлен мультивалютный криптокошелек Trust Wallet, а из переписки в мессенджере WhatsApp между заявителем и контактом с именем и фамилией ответчика усматривается, что этот абонент подтверждает получение криптовалюты в размере 313 008 USDT (Tether). «На вопросы истца: «напиши как зайдут», «получил?», «отпишись, как увидишь, получилось чуть больше», от данного абонента получены ответы: «на месте», «да, пришли», «на месте», - говорится в материалах дела. По словам заявителя, он предоставил электронные деньги стоимостью чуть более 313 тысяч долларов во временное пользование, а должник обещал все ему вернуть с процентами, но этого не сделал. Заемщик считает, что таким образом ответчик неосновательно обогатился. Однако ответчик утверждает, что ему электронный кошелёк, на который поступила криптовалюта, вообще не принадлежит, а также ему неизвестно с кем истец вел переписку в мессенджере. Суд первой инстанции исковые требования отклонил, посчитав, что истец не доказал факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения. Апелляционная инстанция решение отменила, прийдя к выводу, что, наоборот, факт передачи истцом ответчику криптовалюты подтверждён, а вот доказательств их получения на законных основаниях ответчиком не представлено. Кассационный суд оставил это решение в силе. Заверенная российским нотариусом переписка в американском Ватсап - теперь стопроцентное доказательство для любого суда. Про цифровой рубль, про то как уже совсем скоро мы будем получать в цифрах зарплаты и пенсии и как налоговые органы, судебные приставы будут видеть каждую нашу цифровую копейку - рассказал с посте на своём втором канале "Криптоюрист". Переходим и читаем полезный пост.