Юридическая консультация

​«Стоит машина, рядом уже наши вещи». Как меня выселили из квартиры: рассказ должника Семья потеряла жилье из-за микрозайма. Вы знали, что с недавнего времени в России могут забрать за долги даже единственное жилье? Не говоря уже о том, если вы прописаны где-то еще. Так семья из Архангельска внезапно узнала, что их однушка в центре города продана на торгах другим людям. Все случилось после того, как собственница взяла микрокредит — примерно 400 000 рублей — под залог недвижимости. Брат собственницы — Андрей Галашев — рассказал, как именно происходит такая процедура. Андрей Галашев и его сестра Валентина работают в Москве. Когда они возвращались в Архангельск, останавливались у мамы — в однушке в центре города. Пожилая женщина жила в квартире постоянно, но по документам недвижимость принадлежала именно ее дочери Валентине. О том, что жилье выставили на торги и продали, пенсионерка узнала только через 1,5 года после суда. Заседания проходили в другом районе города. Все это время мама Галашевых спокойно жила в квартире, а вскоре после того, как проблема вскрылась, женщина умерла. - Я приехал в Архангельск где-то 28−29 июня. До этого в дверь была воткнута бумага о том, что приставы ожидают меня и мою сестру на встречу по вопросу выселения 11 июля.  - Утром подхожу к подъезду — смотрю, стоит машина, большая грузовая, и рядом, к моему удивлению, уже стояли наши вещи. Уже половина вещей была вынесена. - Я понял, что происходит. Поднялся на четвертый этаж, увидел много народу, увидел четверых грузчиков, двух мужчин в форме и три-четыре женщины — это были приставы. - То есть мы получили бумагу о том, что мы должны прийти к приставам поговорить 11 июля, а уже третьего июля произошел взлом замка квартиры и, соответственно, вынос вещей. - Пока получается, что там какой-то новый собственник приехал. Я принял решение, что пока надо отступить, квартиру освободить. Но в любом случае мы так этот вопрос не оставим, потому что квартира была продана намного дешевле рыночной цены. Естественно, мы будем все это оспаривать. Вот так вот - микрозаймы под залог квартиры - очень опасная вещь! P.S. Больше публикаций по теме долгов, кредитов, микрозаймов, приставов, коллекторов - читайте на телеграмм-канале "Юридическая консультация". Там же можно задавать вопросы в чате. Среди подписчиков канала много юристов и они часто дают свои ответы.

​При лишении права на едиственное жилье нужно учитывать права супруга и детей! Интересное дело № 305-ЭС23-20771 рассмотрено Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ. Жилье должника, формально обладающее признаками единственного пригодного для проживания жилья, было включено решениями нижестоящих инстанций в конкурсную массу и подлежало реализации на торгах. Но должник обратился в ВС РФ с жалобой, так как посчитал, что нарушаются права его жены и несовершеннолетних детей на единственное жилое помещение. ВС РФ отменил решения всех судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при этом указав, что должен быть доказан факт злоупотребления со стороны должника по отношению к кредитору и факт признания долга супругов общим. И также суд счел необходимым учесть права детей. При новом рассмотрении спора для определения сохранения за должником и членами его семьи жилищных прав и их объема суд должен учитывать следующие обстоятельства: -наличие допускающего отказ от защиты прав должника злоупотребление в его поведении по отношению к кредитору; -зависимость прав супруги должника от оценки влияния имеющегося в настоящее время вступившего в законную силу судебного акта о признании общим обязательства супругов перед кредитором; -безусловность прав несовершеннолетних детей на жилое помещение. P.S. Больше публикаций по теме долгов, кредитов, микрозаймов, приставов, коллекторов - читайте на телеграмм-канале "Юридическая консультация". Там же можно задавать вопросы в чате. Среди подписчиков канала много юристов и они часто дают свои ответы.

​Верховный суд запретил банкам взыскивать долги с наследников! Как известно банки, прежде чем оформлять кредит, настоятельно рекомендуют граждане застраховаться в одной из дружественных кредитному учреждению компаний. При этом сотрудники банков рассказывают, что при наступлении негативной ситуации наследникам платить по кредиту будет не нужно, так как остаток задолженности перед банком за них покроет страховая компания. Но вот беда - в реальности получить положенные выплаты от страховых компаний удаётся немногим. Переломить такую негативную практику решил Верховный суд РФ (ВС), который в своём определении указал, что при наличии действующего страхового договора наследники вообще не должны заниматься долгами заёмщика. Судебная коллегия Верховного суда объяснила свою позицию на примере конкретного дела. Мужчина заключил с банком несколько кредитных договоров, при этом он заплатил банку за присоединение к программам коллективного добровольного страхования жизни и здоровья. Но спустя год после того, как был взят кредит, гражданин погиб, а его вдова, вступив в наследство, получила судебные претензии банка на оплату долга в 300 265 рублей. Разбирательство длилось почти год и дошло до Верховного суда. По мнению высшей судебной инстанции, если банк уклоняется от получения страхового возмещения, то это ставит под сомнение его добросовестность. При такой ситуации ВС РФ счёл, что выплачивать задолженность за погибшего должна не вдова, а страховая компания. Суд постановил - если на момент смерти застрахованного его полисы действовали, то лица, имеющие право на возмещение, должны получить выплаты без каких бы то ни было ограничений. Теперь все нижестоящие суды будут выносить по аналогичным делам точно такие же решения. Итак, если банк решит взыскать с вас долги умершего родственника, а вы считаете, что он действует с нарушением, то при своей защите можно и нужно ссылаться на определение Верховного суда РФ по делу № 78-КГ22-43-КЗ, где указано, что кредитные учреждения обязаны исследовать вопрос о возможности погашения долга за счёт страховки. Главное условие - должен наступить именно страховой случай, который был прописан в полисе или договоре страхования. P.S. Больше публикаций по теме долгов, кредитов, микрозаймов, приставов, коллекторов - читайте на телеграмм-канале "Юридическая консультация". Там же можно задавать вопросы в чате. Среди подписчиков канала много юристов и они часто дают свои ответы.

​Верховный суд запретил банкам взыскивать долги с наследников. Как известно банки, прежде чем оформлять кредит, настоятельно рекомендуют граждане застраховаться в одной из дружественных кредитному учреждению компаний. При этом сотрудники банков рассказывают, что при наступлении негативной ситуации наследникам платить по кредиту будет не нужно, так как остаток задолженности перед банком за них покроет страховая компания. Но вот беда - в реальности получить положенные выплаты от страховых компаний удаётся немногим. Переломить такую негативную практику решил Верховный суд РФ (ВС), который в своём определении указал, что при наличии действующего страхового договора наследники вообще не должны заниматься долгами заёмщика. Судебная коллегия Верховного суда объяснила свою позицию на примере конкретного дела. Мужчина заключил с банком несколько кредитных договоров, при этом он заплатил банку за присоединение к программам коллективного добровольного страхования жизни и здоровья. Но спустя год после того, как был взят кредит, гражданин погиб, а его вдова, вступив в наследство, получила судебные претензии банка на оплату долга в 300 265 рублей. Разбирательство длилось почти год и дошло до Верховного суда. По мнению высшей судебной инстанции, если банк уклоняется от получения страхового возмещения, то это ставит под сомнение его добросовестность. При такой ситуации ВС РФ счёл, что выплачивать задолженность за погибшего должна не вдова, а страховая компания. Суд постановил - если на момент смерти застрахованного его полисы действовали, то лица, имеющие право на возмещение, должны получить выплаты без каких бы то ни было ограничений. Теперь все нижестоящие суды будут выносить по аналогичным делам точно такие же решения. Итак, если банк решит взыскать с вас долги умершего родственника, а вы считаете, что он действует с нарушением, то при своей защите можно и нужно ссылаться на определение Верховного суда РФ по делу № 78-КГ22-43-КЗ, где указано, что кредитные учреждения обязаны исследовать вопрос о возможности погашения долга за счёт страховки. Главное условие - должен наступить именно страховой случай, который был прописан в полисе или договоре страхования. P.S. Больше публикаций по теме долгов, кредитов, микрозаймов, приставов, коллекторов - читайте на телеграмм-канале "Юридическая консультация". Там же можно задавать вопросы в чате. Среди подписчиков канала много юристов и они часто дают свои ответы.

Сумма запрашиваемых в МФО займов подскочила до 30 тыс. рублей. Средняя сумма микрозаймов, которые запрашивали граждане, по итогам первого полугодия 2024-го выросла на 55% по сравнению с таким же периодом 2023-го. В результате средний размер микрокредитов, которые россияне хотели бы получить, за год увеличился с 19,9 тыс. до 30,8 тыс. рублей. Причины роста запрашиваемых сумм связаны с усиливающимся регулированием банковского сектора. На этом фоне база заемщиков МФО активно пополняется отказным клиентским трафиком банков. Есть еще одна причина — это ускорившаяся инфляция, из-за чего потребности клиентов в заемных средствах в моменте растут. То есть деньги постепенно обесцениваются, и то, что пару лет назад можно было купить на 20 тысяч рублей - теперь обойдется уже в 30 тысяч рулей. Вторая причина роста популярности микрозаймов - банки отказывают людям в выдаче потребительских кредитов и сами же намекают о возможности получить деньги в дружеских банку микрофинансовых компаниях, но под более кабальный процент. Ни к чему хорошему всё это не приведёт, так как стремительно растет закредитованность граждан и рост невозвратных кредитов и микрозаймов. P.S. Больше публикаций по теме долгов, кредитов, микрозаймов, приставов, коллекторов - читайте на телеграмм-канале "Юридическая консультация". Там же можно задавать вопросы в чате. Среди подписчиков канала много юристов и они часто дают свои ответы.

Банк России объявил о помощи пострадавшим гражданам Курской, Брянской и Белгородской областей! Жители региона, которые вынуждены эвакуироваться из зоны чрезвычайной ситуации или потеряли имущество в результате произошедших событий, вправе обратиться к кредитору за получением отсрочки платежей по кредитным договорам и договорам займа на срок до 6 месяцев. Банки и некредитные финансовые организации должны рассматривать заявления на оформление кредитных каникул в упрощенном порядке: в качестве подтверждения трудной жизненной ситуации рекомендовано принимать любые документы, доступные заемщикам. Это может быть право собственности на жилое помещение в зоне чрезвычайной ситуации, прописка или временная регистрация в этом регионе, свидетельство о нахождении в пунктах временного размещения и так далее. Право на отсрочку имеют заемщики, размер кредита которых не превышает 15 миллионов рублей — по ипотеке, 1,6 миллиона рублей — по автокредитам, 150 тысяч рублей — по кредитным картам или 450 тысяч рублей — по остальным кредитам и займам. В период каникул отменяется начисление неустойки (штрафа, пеней). Проценты, предусмотренные кредитным договором, набежавшие за время нахождения человека на каникулах - граждане должны будут заплатить. Они будут разбиваться равными долями на оставшийся период действия кредитного договора. P.S. Больше публикаций по теме долгов, кредитов, микрозаймов, приставов, коллекторов - читайте на телеграмм-канале "Юридическая консультация". Там же можно задавать вопросы в чате. Среди подписчиков канала много юристов и они часто дают свои ответы.