Юридические тонкости

Визит на концерт любимого артиста был испорчен: гражданин хотел пронести с собой в зал бутылку с водой, но охранники его не впустили. Правилами посещения концертного зала гражданам запрещалось проносить с собой в зал продукты питания и напитки. Мужчина посчитал, что эти правила противоречат Закону о защите прав потребителей и обратился в суд, требуя признать пункт о запрете незаконным и взыскать с владельца концертного зала компенсацию морального вреда. Гражданин прошел со своей жалобой все судебные инстанции — вплоть до Верховного суда РФ. Но везде безоговорочно признали, что концертный зал здесь прав: - правила посещения зала были опубликованы для всеобщего ознакомления и, купив билет, гражданин тем самым выразил свое согласие со всеми условиями оферты; - ответчик обосновал установление запрета на пронос напитков и продуктов питания мерами антитеррористической защиты граждан во исполнение действующего законодательства (ВС РФ, №78-КФ24-502-К3). P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юридические Тонкости». Буду рада видеть вас среди его подписчиков!

Скончалась одинокая женщина, из ближайших родственников были племянники (от покойного брата) и родная сестра. Выяснилось, что незадолго до смерти женщина заключила со своей сестрой договор дарения, которым передала ей свою половину дома с участком. Поэтому в состав наследства эта недвижимость не вошла, а сразу досталась сестре. Племянники обратились в суд с иском о признании дарения недействительным, т. к. их тетя сама договор не подписывала, а воспользовалась услугой рукоприкладчика. Но в иске им отказали. Закон позволяет использовать рукоприкладчика для подписания договора, если гражданин вследствие физического недостатка или болезни не может сам расписаться. Подпись рукоприкладчика свидетельствует нотариус (ст. 160 ГК РФ). Эксперты не подтвердили, что состояние здоровья наследодателя не позволяло ей понимать значение своих действий. А тот факт, что договор подписал рукоприкладчик, не влечет его недействительность, если были соблюдены все необходимые условия (Третий КСОЮ). P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юридические Тонкости». Буду рада видеть вас среди его подписчиков!

Женщина приобрела в автосалоне подержанный автомобиль «OPEL VECTRА» за 600 000 р. Но вскоре она обратилась в суд, обвиняя продавца в том, что ей передали автомобиль вовсе не тот, что демонстрировали в салоне. Перед покупкой она осмотрела автомобиль, который был полностью исправен, но передали ей совершенно другой автомобиль (хотя и той же марки) — он имел множество дефектов и требовал дорогостоящего ремонта. В трех инстанциях женщине отказали, т. к. в листе согласования она подтвердила, что автомобиль осмотрела и не имеет претензий к его состоянию. Но в Верховном суде РФ поддержали обманутого покупателя, отметив противоречия в документах: в акте осмотра автомобиля указывалось лишь на необходимость почистить салон, других дефектов не обнаружено. А в допсоглашении содержался уже совершенно иной перечень недостатков. Дело направили на пересмотр, поручив проверить, какой же именно автомобиль показывали покупателю перед подписанием договора (ВС РФ, № 18-КГ23-212-К4). P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юридические Тонкости». Буду рада видеть вас среди его подписчиков!

У женщины сгорела трудовая книжка, когда она работала в конце 1980-х на предприятии. Ей восстановили документ, но, когда она стала оформлять пенсию, выяснилось, что в новой трудовой книжке у нее «потерялись» 5 лет трудового стажа (1983 — 1988 гг.). СФР отказался зачесть этот период в стаж — и размер назначенной пенсии у женщины оказался заметно ниже, чем у ее бывших коллег. К счастью, в архиве удалось найти документы, подтверждающие ее работу на предприятии в спорный период. Также нашлись свидетели, с которыми она вместе работала. Благодаря этому суд установил период стажа и обязал СФР пересчитать пенсию женщине с учетом него (пресс-служба судов Вологодской обл., 07.05.2024). Согласно действующим правилам (ПП РФ от 02.10.2014 № 1015), в случае утраты документов по вине работодателя работник может подтвердить свой стаж не менее чем двумя свидетелями, с которыми он работал в спорный период. Это правило не применяется только к льготному стажу для права на досрочную пенсию. P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юридические Тонкости». Буду рада видеть вас среди его подписчиков!

Собственники нескольких квартир в многоэтажке узнали, что, оказывается, недавно они приняли участие в общем собрании и утвердили решение о смене управляющей организации дома, а также об изменении размера платы за содержание и текущий ремонт общедомового имущества. Из документов следовало, что на собрании было подано 51,38 % голосов в поддержку поставленных вопросов, включенных в повестку. Собственники не страдали проблемами с памятью и подали жалобу в жилинспекцию по поводу фальсификации результатов голосования на общем собрании. По итогам предварительной проверки инспекция признала, что есть основания для признания протокола недействительными и подала в суд иск. На заседании собственники подтвердили, что подписи на бланках решения им не принадлежат. С учетом этого кворум собрания составил лишь 48%, что было недостаточно для принятия решения о смене управляющей организации — и протокол признали недействительным (пресс-служба судов Вологодской обл., 25.04.2024). P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юридические Тонкости». Буду рада видеть вас среди его подписчиков!

Преподаватель колледжа получила официальный выговор за то, что опоздала на урок, который по расписанию должен был начаться в 8-30. По данным системы видеонаблюдения, в 8-36 преподаватель только еще вошла в здание техникума. Но женщина не согласилась с выговором и обжаловала приказ в суде, ссылаясь на то, что в журнале регистрации посетителей было отмечено время ее прибытия в 8-30, а система видеонаблюдения давала неверные сведения. Между тем, в суд были представлены акты проверки технического состояния системы видеонаблюдения техникума, согласно которым она была полностью исправна. Более того, судья сверил в ходе заседания реальное время с тем, что отображается на мониторе системы видеонаблюдения — и оно совпало. Так что оснований для отклонения данных, полученных из системы видеонаблюдения по поводу времени прибытия преподавателя не нашлось — выговор оставили в силе (пресс-служба судов Вологодской обл., 08.05.2024). P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юридические Тонкости». Буду рада видеть вас среди его подписчиков!