Юридические тонкости

Благими намерениями… Механизатор решил своими силами расчистить дорогу от деревни до полей фермы (где он работал): проехать напрямую туда мешали несколько деревьев — и приходилось гнать технику по объездной дороге, что требовало дополнительных временных затрат, и в итоге снижало заработок механизаторов. Взяв бензопилу, мужчина приехал на тракторе к тому месту, где росли деревья — спилил их, погрузил на телегу трактора и доставил на территорию фермы, где выгрузил. Но вместо благодарности за работу на него завели уголовное дело: ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере). Сумма ущерба составила 204 015 рублей (15 м3 леса). Мужчине пришлось возместить ущерб государству — с учетом этого суд приговорил его к 2 годам лишения свободы условно (Сорокинский суд Тюменской обл., 24.06.2024). P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юридические Тонкости». Буду рада видеть вас среди его подписчиков!

Потеряв паспорт, женщина неожиданно обрела себе мужа… По жалобе гражданки в суд обратился прокурор — с иском о признании брака недействительным. Два года назад женщина потеряла свой паспорт — она подала в полицию заявление, но оформить новый документ не успела. Когда же она обратилась в МФЦ для регистрации акта рождения ребенка, то узнала, что у нее имеется законный супруг — гражданин Египта. Этого мужчину она никогда в жизни не видела, и, разумеется, совместное хозяйство с ним не вела. Брак был заключен фиктивно, на основании утерянного ею паспорта. Новоявленный же супруг, благодаря удачно найденному паспорту, получил разрешение на временное проживание в РФ, поскольку изъявил желание проживать в России совместно со своей супругой. Суд удовлетворил иск прокурора — запись акта гражданского состояния о регистрации брака аннулирована (пресс-служба судов Спб, 28.06.2024). P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юридические Тонкости». Буду рада видеть вас среди его подписчиков!

115 пенсионеров оказались жертвами группы мошенников. Следствие установило, что 36-летний гражданин организовал преступную группу, целью которой было похищать деньги у пожилых людей, т. к. они больше остальных подвержены психологическому воздействию. Схема обмана заключалась в следующем: участники группы (в возрасте от 23 до 36 лет) ходили по квартирам, представляясь сотрудниками салона оптики. Они обсуждали различные медицинские темы, предлагали проверить зрение с помощью специальных таблиц и убеждали человека, что ему нужно срочно приобрести особые очки, которые оказывали лечебное воздействие и отличались высокой прочностью. На самом же деле реализовывались обычные очки — но по цене в несколько раз превышающей их реальную стоимость (мошенники называли ложную информацию о производителе очков). Общая сумма ущерба составила 416 115 рублей — подсудимые частично возместили его своим потерпевшим (пресс-служба судов Удмуртии, 27.06.2024). P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юридические Тонкости». Буду рада видеть вас среди его подписчиков!

Пенсионер сдал свою однокомнатную квартиру на 11 месяцев молодой девушке за 13 000 р. в месяц с условием, что она оплачивает все коммунальные услуги. О досрочном расторжении договора одна сторона должна была предупредить вторую за 30 дней. Но спустя 6 месяцев нанимательница съехала из квартиры, не предупредив наймодателя и не подписав акт приема-сдачи жилья. Когда собственник увидел свою квартиру, стало ясно, почему нанимательница так спешила уехать: помещение требовало ремонта (повреждены межкомнатные двери, ламинат вздулся от пролива и т. д.). Восстановив квартиру, пенсионер обратился в суд с иском к своей бывшей нанимательнице: он требовал взыскать с нее плату за декабрь (т. к. она не предупредила о расторжении договора) и сумму причиненного ущерба. Ответчица отказалась от проведения экспертизы — поэтому суд признал заявленные в иске суммы обоснованными. В пользу собственника взыскали 167 тысяч рублей (пресс-служба судов Вологодской обл., 26.06.2024). P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юридические Тонкости». Буду рада видеть вас среди его подписчиков!

Женщине, можно сказать, повезло: банк выдал ей кредит (в 2014 году) — и позабыл об этом. А вспомнил спустя почти 10 лет — тогда как задолго до этого заемщица нарушала график выплат. В 2024 году банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности (129 706 рублей), но ответчица прекрасно знала правило срока исковой давности: в случае его пропуска истцом суд отказывает во взыскании, даже если задолженность действительно имеется — для этого достаточно заявить в суде ходатайство, что она и сделала. По кредитным долгам срок исковой давности рассчитывается особо: в отношении каждого платежа, который должен был совершить должник согласно графику. Поскольку банк подал иск в суд в апреле 2024 г., он мог взыскать только задолженность, которая возникла в пределах периода с апреля 2021 г. по апрель 2024 г. — но таких платежей не оказалось (просрочка возникла намного раньше). Поэтому банку отказали в иске: расплата за забывчивость (пресс-служба судов Тюменской обл., 28.06.2024). P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юридические Тонкости». Буду рада видеть вас среди его подписчиков!

Женщина обратилась в агентство недвижимости, чтобы ей подыскали недорогой, но добротный домик, где можно было бы жить круглогодично. Вскоре такой вариант ей представили, и цена была заметно ниже аналогичных предложений в округе. Осмотр проходил в зимнее время — так что разглядеть фундамент и подвал не удалось (все было заметено снегом). Но агент заверял, что подвал сухой, а фундамент выдержит буквально все… Покупательница доверилась «специалистам» и подписала договор. Весной снег растаял, и выяснилось, что в подвале стоит вода, а в фундаменте — большая трещина, которая увеличивалась, что угрожало в перспективе «сползанием» дома со склона, где он находился. Продавец отказался расторгнуть договор и вернуть деньги — покупательница обратилась в суд. Экспертиза установила, что процент износа дома составляет 75%, ремонт нецелесообразен — легче снести дом и построить новый. Суд признал недостатки существенными и расторг договор (Комсомольский р-й суд Хабаровского края, № 2-16/2023). P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юридические Тонкости». Буду рада видеть вас среди его подписчиков!