Юридические тонкости

Гражданин занялся межеванием своего земельного участка и выяснил, что сосед незаконно захватил часть его земли (11,3 кв.м) за счет забора, заступившего за границу. Более того, соседская баня располагалась ближе, чем положенные 3 метра до общего забора, что нарушало местные Правила землепользования и застройки. Не стерпев такую несправедливость, гражданин обратился в суд, требуя обязать ответчика восстановить границы между участками и передвинуть свою баню на расстояние не менее 3 метров до забора. Факты нарушений, допущенных соседом, подтверждались заключением кадастрового инженера и представленными фотографиями — поэтому суд посчитал иск обоснованным и удовлетворил его. Теперь соседу придется подвинуться (пресс-служба судов Спб, 15.07.2024). P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юридические Тонкости». Буду рада видеть вас среди его подписчиков!

Гражданин купил две путевки на курорт, но отдых сорвался из-за нелепого недоразумения. Несостоявшиеся туристы прибыли в аэропорт заблаговременно и стали ждать начала посадки. Но никаких объявлений не услышали. Когда они все же забеспокоились и начали разбираться, выяснилось, что самолет уже улетел. Неявку пассажиров на посадку перевозчик расценил как отказ от поездки, и билеты были аннулированы. Гражданин обратился в суд, требуя взыскать стоимость путевки с туроператора. В ходе заседания было установлено, что время посадки на самолет указывалось на посадочных талонах. Кроме того, о завершении посадки на рейс пассажиры оповещались в аэропорту сообщением на электронном табло и неоднократным звуковым объявлением. И путевка, и авиабилеты были приобретены на условиях невозвратности. С учетом этих обстоятельств суд признал, что опоздание туристов на рейс по своей вине не является основанием для возмещения им денег за тур (Первый КСОЮ, № 88-12425/2023). P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юридические Тонкости». Буду рада видеть вас среди его подписчиков!

Девушка решила реализовать свою мечту стать миллионершей и приобрела для этого онлайн-курс от некоего бизнес-коуча. Курс оказался недешевым (200 000 р.), но в свете будущих миллионных доходов это казалось мелочью. Но, приступив к постижению тайн миллионеров, девушка вскоре поняла, что ее обманули: предоставленные материалы представляли собой частично скопированные сведения из других источников, а частично — давно устаревшую информацию. Поэтому никакой реальной пользы от этого курса не мог получить никто, кроме, разумеется, его автора. Возмущенная девушка обратилась с претензией к коучу, требуя вернуть ей деньги, но ей предложили вернуть лишь 20 000 р. Тогда она обратилась в суд — и там встали на ее сторону: поскольку коуч имел статус ИП, здесь применяется Закон о защите прав потребителей. А потребитель вправе в любое время отказаться от услуги, оплатив лишь фактические расходы исполнителю. Свои расходы ответчик не доказал — иск удовлетворили (Первый КСОЮ, № 88-13537/2024). P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юридические Тонкости». Буду рада видеть вас среди его подписчиков!

Пожилая женщина перевела на карту своего правнука 446 тысяч рублей, а после потребовала вернуть их обратно. Выяснять отношения между прабабушкой и правнуком пришлось сначала полиции, а затем суду. Полиции прабабушка пояснила, что правнук предложил ей купить у него комнату — и та перевела деньги в счет договора. Но договор правнук так и не подписал, ключи от квартиры не передал. Правнук же пояснил, что прабабушка сначала подарила ему эти деньги, а после передумала — и теперь он вернет ей деньги, когда продаст комнату. В возбуждении уголовного дела отказали — и спор перешел в суд. Там поначалу удовлетворили иск прабабушки, т. к. ответчик не доказал факт дарения денег — значит, это неосновательное обогащение. Но Верховный суд РФ отменил решение и направил дело на пересмотр: судам следовало проверить, было ли все-таки дарение или нет. Ведь если все было так, как говорил внук, то он не обязан отдавать деньги прабабушке (подарок не подлежит возврату) (ВС РФ, №44-КГ24-9-К7). P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юридические Тонкости». Буду рада видеть вас среди его подписчиков!

После прохождения собеседования на занятие вакантной должности соискатель запросил результат. Но в ответ ему сказали, что его кандидатуру отклонили в пользу другого кандидата, который больше подходил на эту должность по деловым качествам. Этот ответ гражданина не устроил — и он обратился в суд, требуя признать отказ организации в заключении трудового договора незаконным. Однако в трех инстанциях встали на сторону работодателя, подтвердив, что принятие кадровых решений относится к сфере его усмотрения — поэтому организация вовсе не обязана заключать договор с конкретным соискателем должности. Факт необоснованного отказа в заключении трудового договора (по обстоятельствам, не связанным с деловыми качествами соискателя) не подтвердился — в иске отказали (Второй КСОЮ, № 88-15898/2024). P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юридические Тонкости». Буду рада видеть вас среди его подписчиков!

Женщина взяла ипотечный кредит для покупки жилья, но через 7 лет у нее возникла небольшая задолженность (16 300 р.) — и банк тут же дал о себе знать. За неделю ей три раза позвонили с напоминанием о долге и один раз даже приехали по месту ее жительства. Женщина пожаловалась в ФССП России (они контролируют деятельность банков по взаимодействию с должниками) — и банк оштрафовали на 50 000 р. (закон запрещает непосредственное взаимодействие с должником в рабочие дни в период с 22 до 8 часов, и в выходные дни с 20 до 9 часов посредством телефонных переговоров более 1 раза в сутки, более 2 раз в неделю, более 8 раз в месяц). После этого женщина обратилась в суд, требуя взыскать с банка компенсацию морального вреда, причиненного ей действиями его сотрудников. Суд признал иск обоснованным — и взыскал с банка 16 300 р. компенсации в пользу истца (теперь можно будет погасить долг по кредиту путем взаимозачета требований) (пресс-служба судов Вологодской обл., 03.07.2024). P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юридические Тонкости». Буду рада видеть вас среди его подписчиков!