Юридические тонкости

После развода супруги делили имущество в суде. Возник вопрос: как разделить выигрыш в лотерею, который жена получила в период брака. Супруга настаивала на том, что это ее личные средства, поскольку они были предоставлены ей в дар. Однако в двух инстанциях отклонили этот довод и признали выигрыш совместно нажитым имуществом, разделив его поровну с супругом. В кассации это решение отменили и направили дело на пересмотр: - юридическое значение для определения того, чьим является выигрыш, полученный одним из супругов в период брака, имеют условия участия в розыгрыше, - поэтому суду следовало установить этот вопрос прежде чем, признавать выигрыш совместным. Следует отметить, что это новое веяние в судебной практике: раньше суды однозначно признавали выигрыш в лотерею совместно нажитым имуществом, поскольку участие в лотерее не относится к числу безвозмездных сделок (Второй КСОЮ, информация от 16.07.2024). P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юридические Тонкости». Буду рада видеть вас среди его подписчиков!

Получив на свой телефон смс-сообщение с предложением воспользоваться услугами фитнес-клуба, гражданин возмутился и пожаловался в управление ФАС России — на то, что ему рассылают рекламные объявления без получения от него согласия. Рассмотрев его обращение, ФАС согласилась с тем, что рекламная рассылка не соответствует требованиям закона и привлекла рекламодателя к ответственности. После этого гражданин обратился в суд, требуя взыскать с фитнес-клуба компенсацию морального вреда: он был инвалидом, и предложение заняться спортом причинило ему нравственные страдания, которые он оценил в 500 000 рублей. Суд посчитал его иск обоснованным, а вот заявленную сумму компенсации — нет, и снизил ее в 100 раз (до 5 000 рублей). Жалобы гражданина в вышестоящие инстанции не дали результата: коллегии признали, что вопрос о разумности суммы присуждаемой компенсации был разрешен надлежащим образом (Четвертый КСОЮ, № 8Г-15421/202). P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юридические Тонкости». Буду рада видеть вас среди его подписчиков!

Еще один вопиющий случай «успешной работы» телефонных мошенников: пенсионерка лишилась 28 млн рублей. Ей позвонил сотрудник портала «Госуслуги» и вежливо поинтересовался, заказывала ли она справку о своих доходах для получения кредита. Женщина заволновалась: она не заказывала никакой справки — и ей тут же стали помогать: подключились и сотрудники банка, и правоохранительных органов. По секрету ей сообщили, что был предотвращен перевод с ее счета на 1 млн рублей — и теперь ей нужно «перекрыть» эту сумму. Но эту информацию никому раскрывать нельзя: за ней следят по камерам… Женщина поверила и согласилась следовать «инструкциям». В течение несколько дней она переводила свои деньги по реквизитам, указанным аферистами для «обновления» ее счета. Мошенники заверили, что после «обновления» все деньги ей вернутся — но, разумеется, ничего не вернулось (по информации прокуратуры Москвы, 07.07.2024). P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юридические Тонкости». Буду рада видеть вас среди его подписчиков!

Похоронив отца, дочь стала оформлять наследство. Но выяснилось, что получать особо нечего: незадолго до смерти отец продал свой дом с участком, а денег, полученных от покупателя, найти так и не удалось. Тогда дочь решила, что отца обманули — и обратилась в суд, требуя признать договор купли-продажи недействительным. Она утверждала, что ответчица воспользовалась преклонным возрастом отца, вошла к нему в доверие и обманула, переоформив дом на себя. Ответчица возражала: по ее словам, она выплатила продавцу всю сумму, которую он запросил, и получила от него ключи и все документы на дом. Никаких сомнений в своей адекватности продавец не вызывал. Суд не нашел оснований для отмены сделки: не было доказательств, что продавец не был способен понимать значение своих действий или был введен в заблуждение. Документы оформлены надлежащим образом, факт передачи денег подтверждался подписью продавца. Так что в иске отказали (пресс-служба судов Алтайского края, 11.07.2024). P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юридические Тонкости». Буду рада видеть вас среди его подписчиков!

Гражданину посчастливилось стать обладателем доли в московской квартире — и он решил максимально использовать этот шанс. Он раздарил свою долю по микродолям (1/320) иностранным гражданам (разумеется, за вознаграждение). А те, в свою очередь, получили возможность официально зарегистрироваться в столице — и получать все положенные в связи с этим социальные льготы. Фактически же в квартире никто из прописанных не проживал, т. к. это было невозможно. Когда эта схема раскрылась, ущерб в виде необоснованно полученных соцвыплат составил около полумиллиона рублей. «Щедрого» дарителя микродолей отправили под суд, где его приговорили к 2,5 годам лишения свободы (ст. 159.2 УК РФ) (по информации прокуратуры Москвы от 03.07.2024). Напомню, что с сентября 2022 года закон запрещает проводить сделки по приобретению и отчуждению долей жилого помещения, если на такую долю, исходя из общего количества собственников, приходится площадь менее 6 кв. м. P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юридические Тонкости». Буду рада видеть вас среди его подписчиков!

Женщина 10 лет проработала в организации экономистом, после чего выяснилось, что ее диплом подложный. В вузе допустили ошибку при оформлении и выдаче диплома: вместо квалификации "Специалист по связям с общественностью", специализации "Связи с общественностью в сфере экономики", указали: квалификация "Экономист в связях с общественностью", специальность "Бухгалтерский учет и аудит". Экономиста уволили ввиду представления подложного документа об образовании. Она обжаловала увольнение в суде. В двух инстанциях приказ признали законным, но в кассации дело пересмотрели: - в дипломе не было подчисток, приписок, регномер и дата документа соответствовали действительности, - не доказано, что гражданка заведомо знала об ошибке и использовала подложный диплом для трудоустройства, - у работницы был диплом колледжа по специальности "Экономика, бухгалтерский учет и контроль", что соответствовало должностной инструкции экономиста (Пятый КСОЮ, №8Г-1713/2024). P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юридические Тонкости». Буду рада видеть вас среди его подписчиков!