Юридические тонкости

Пожилая москвичка (91 год) вызвала по объявлению мастера по ремонту телевизора. По ее вызову пришли двое «мастеров», которые, осмотрев телевизор, поняли, что никакого ремонта там не требуется, но составили заказ-наряд. Из документа следовало, что их услуги (настройка телевизора, наладка ТК каналов, работа мастера) стоят 80 тысяч рублей… «Мастера» услужливо помогли пенсионерке оплатить их счет, используя имевшийся у них платежный терминал, а также (бонусом) починили ей торшер, часы и вынесли мусор. Теперь в отношении мошенников возбуждено уголовное дело (по сообщению прокуратуры Москвы от 12.08.2024). P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юридические Тонкости». Буду рада видеть вас среди его подписчиков!

Гражданин обратился в частную стоматологическую клинику, где он 7 лет назад лечил зуб, с заявлением о выдаче ему копии медицинской карты. Но в клинике не смогли найти его карту, объяснив, что с тех пор они перешли на электронную базу, а также пережили капитальный ремонт помещения. На последующие свои запросы гражданин получал примерно такие же ответы. В итоге он обратился в суд, требуя взыскать с клиники компенсацию морального вреда. Суды апелляционной и кассационной инстанций его поддержали: - Закон об основах охраны здоровья граждан обязывает медицинские организации вести учет и хранение медицинской документации, - а гражданам предоставлено право получать в доступной форме имеющуюся в медорганизации информацию о состоянии их здоровья. Отказ в выдаче истцу копии медкарты нарушил указанное право гражданина, в связи с чем ему полагается компенсация морального вреда. Суд взыскал с клиники 15 000 р. (Первый КСОЮ, № 8Г-16770/2024). P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юридические Тонкости». Буду рада видеть вас среди его подписчиков!

Мечта о миллионном выигрыше в лотерею может отрицательно сказаться на работе… 42-летняя работница почтового отделения захотела испытать удачу в лотерее. Вот только не за свой счет, а за счет своего работодателя. Она систематически покупала электронные лотерейные билеты через онлайн-программу отделения связи, не внося за них деньги. Помимо этого, она похищала и бумажные билеты, не внося за них деньги в кассу. В итоге сумма нанесенного ей ущерба составила 432 тысячи рублей. Суд признал женщину виновной по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в крупном размере). Ущерб придется возместить, а выигрышный билет, судя по всему, так и не попался… (пресс-служба судов Вологодской области, 13.08.2024). P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юридические Тонкости». Буду рада видеть вас среди его подписчиков!

Житель многоэтажки, инвалид 3 группы, пожаловался на свою управляющую компанию прокурору — и тот обратился от имени гражданина в суд, требуя обязать компанию выполнить текущий ремонт в подъезде (требовалось восстановить поручни перил, побелку стен и потолков, электропроводку и утеплить наружную стеновую панель квартиры гражданина). Однако суд разделил перечень всех необходимых работ на две категории: текущий ремонт и капитальный, и возложил на управляющую компанию выполнить только те работы, что относятся к текущему ремонту (капитальный может быть проведен только по решению общего собрания собственников). Таким образом, в утеплении стеновой панели было отказано: это вид капитального ремонта. А вот все остальное компании придется сделать (пресс-служба судов Алтайского края, 26.07.2024). P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юридические Тонкости». Буду рада видеть вас среди его подписчиков!

Получив штраф за неправильную парковку, автоледи дошла до Конституционного суда РФ в поисках правды. Женщина поставила свой автомобиль рядом со знаком «Остановка запрещена», но не на проезжей части, а на заасфальтированном участке рядом с медицинским центром, который был отделен от проезжей части бордюром. Водитель сочла, что на это место не распространяется действие запрещающего знака, поскольку оно отделено от проезжей части. Суд, разбиравший это дело, направил запрос в КС РФ для разъяснения норм ПДД: распространяется ли запрет стоянки транспортных средств только на проезжую часть или в т.ч. на прилегающую к ней территорию. КС РФ согласился с доводами автоледи: - ПДД предусматривают прямой запрет на остановку и стоянку транспортных средств в зоне действия «Остановка запрещена» на той стороне дороги (на всех ее элементах, но не на прилегающей территории), на которой он установлен. Значит, на прилегающую территорию знак не распространяется (определение от 09.07.2024 №1758-О). P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юридические Тонкости». Буду рада видеть вас среди его подписчиков!

В суд обратились брат и сестра, требуя изъять квартиру из собственности городской администрации и передать им. Эта квартира принадлежала их дяде. У него не было семьи — и когда он скончался, никто за наследством не обратился. Племянники следили за квартирой дяди, оплатили его долги по коммунальным платежам. Позже они подали нотариусу заявление о принятии наследства, но тот отказался его принять, т. к. 6 месяцев уже истекли, а квартира перешла в собственность муниципалитета как выморочное имущество. Учитывая представленные доказательства, суд установил факт принятия наследства племянниками (по закону они входят во вторую очередь наследников, по праву представления — ст. 1143 ГК РФ). А принять наследство можно не только путем подачи заявления нотариусу, но и совершения действий, свидетельствующих о намерении наследника владеть имуществом наследодателя (пользование этим имуществом, оплата квитанций за его содержание и т. д.). Иск удовлетворили (пресс-служба судов Тюменской обл., 08.08.2024). P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юридические Тонкости». Буду рада видеть вас среди его подписчиков!