RosCo | Consulting & audit

🔝Компания РосКо приняла участие в XII Петербургском международном юридическом форуме 26, 27 и 28 июня 2024 года состоялся XII Петербургский международный юридический форум (далее — ПМЭФ). Мероприятие прошло на площадке «Экспофорум» в Петербурге. Организаторами выступили Минюст и Росконгресс. ПМЮФ-2024 в цифрах: 📍3 800 участников; 📍54 государства; 📍20 министерств юстиции. Центральной темой форума стало право — основа глобального равновесия. Деловая программа состояла из девяти тематических блоков и свыше 120 мероприятий различной направленности. Для компании «РосКо» форум стал местом для обмена опытом и прокачивания знаний в области юриспруденции. Юристы поделились ценными кейсами с коллегами и обменялись экспертными мнениями по важнейшим вопросам правоприменительной практики. «Мы были рады принять участие в крупнейшем юридическом форуме страны и вести диалог с экспертами в области права из России и других стран. Планируем и в будущем посещать мероприятия такого масштаба», — комментирует управляющий партнер РосКо Талаш Алена Алексеевна.

🎯Компания Wildberries зарегистрировала цветовой товарный знак Роспатент удовлетворил заявки №1023996 и №1023991, поданные представителями маркетплейса. Wildberries добилась регистрации фирменного цвета компании и градиента как товарных знаков. Правовой охране теперь подлежат узнаваемый фиолетовый цвет (Pantone 675 C) и градиент, состоящий из трех «ягодных» оттенков: 📍Pantone 2395 C; 📍Pantone 254 C; 📍Pantone 2617 C. Защита осуществляется по 35-му классу МКТУ «Розничная продажа товаров через интернет». Вайлдберриз — не единственная компания, зарегистрировавшая цветовой товарный знак. В числе таких организаций — Сбер, МТС, Газпром, Vanish и Tiffani. А вот цветовой градиент в российской практике был зарегистрирован впервые. Причем, без обращения в суд. Напомним, что в 2022 году Wildberries отказали в регистрации цвета в качестве товарного знака (дело № СИП-512/2022). Каким образом Wildberries удалось позже убедить Роспатент — вопрос открытый.

👨‍⚖️Члены ТСЖ хотели получить юридические услуги бесплатно, но «не фортануло» Судкейс — Определение Верховного суда № 78-КГ24-2-КЗ от 09 апреля 2024 года Истец подал иск о взыскании долга с ТСЖ. По данным заявителя, между ним и ТСЖ со 2 марта 2019 по октябрь 2020-го было заключено 14 договоров на оказание юридических услуг. Истец выполнил свои обязательства по договорам, но не получил оплату. Представители ТСЖ предъявили встречный иск, потребовав признать соглашения недействительными. По словам ответчика, председатель правления ТСЖ превысил свои полномочия. Члены ТСЖ не одобрили затраты на общем собрании и отказали во включении расходов в смету товарищества, но директор проигнорировал их мнение. Суд первой инстанции удовлетворил заявленные исковые требования. Апелляция и кассация поддержали представителей ТСЖ. ❗Апелляционный суд при принятии решения о признании договоров оказания юридических услуг недействительными исходил из того, что председатель правления превысил полномочия, заключив договоры без учета мнения членов правления ТСЖ. Кроме того, истец, в силу своего адвокатского статуса, должен был знать, какими полномочиями наделен председатель товарищества. ❗Истец оказывал товариществу юридические услуги и имел доступ к учредительным документам. Но Это обстоятельство не свидетельствуют об осведомленности исполнителя о реальных полномочиях председателя правления. Ни председатель, ни члены ТСЖ не ознакомили адвоката с возможными ограничениями до заключения сделки с ним. Позиция Верховного суда: договоры должны быть исполнены, так как заявитель оказал услуги в полном объеме. Ответчик принял их, подписав соответствующие акты, но не оплатил. Письменный отказ членов ТСЖ от услуг адвоката отсутствовал. Кроме того, ответчик частично признал исковые требования, заявив о необходимости уменьшить стоимость оказанных услуг. Вердикт: ранее принятые судебные постановления отменить. Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

🗂️Юристы РосКо смогли защитить репутацию топ-менеджера крупной госкорпорации #судкейс_rosco Юристы РосКо добились удаления из поисковой системы «Яндекс» ссылок на ведущие новостные ресурсы, освещавшие дело о привлечении топ-менеджера государственной корпорации к уголовной ответственности. Дело привлекло внимание общественности несколько лет назад и нанесло серьезный ущерб репутации клиента. Благодаря профессионализму юристов РосКо, она была восстановлена. Юристы РосКо предоставили клиенту комплексную правовую поддержку и разработали стратегию по защите его интересов. Негативные материалы были удалены из поисковой выдачи Яндекса. «Мы ценим доверие, которое оказывают нам клиенты, и готовы бороться за их права», — комментирует управляющий партнер компании «РосКо» Талаш Алена Алексеевна. Если вам требуется юридическая помощь в решении сложных правовых вопросов, обращайтесь в РосКо. Мы найдем оптимальный выход из сложившейся ситуации.

❗Санкции против брендов и патентов из России: кому помешают? ЕС запретил регистрировать права интеллектуальной собственности российских заявителей 24 июня 2024 года. С этой даты прекращен прием заявок на регистрацию брендов, промышленных образцов и патентов от юрлиц и физлиц из России. Пострадать от новых ограничений могут те, кто уже подали заявки в регистрирующие органы ЕС, но еще не получили решения по ним. А еще санкции затронут тех россиян, кто планирует зарегистрировать товарный знак. Ранее полученные права на бренды продолжат действовать. Под угрозой находятся заявки в делопроизводстве от компаний из России. В базе ВОИС их более 200 единиц, в том числе: 📍упаковка конфет «Киви» от фабрики «Красный октябрь»; 📍fun+ola от «Черноголовки»; 📍водка Mount Water от ООО НАТ; 📍газировка Bambucha от БАМ. Россияне смогут использовать новые бренды и технологии в ЕС, но их разработки не будут защищены от притязаний со стороны локального бизнеса. У некоторых компаний истекает срок регистрации товарных знаков в Евросоюзе. Например, у Natura Siberica регистрация одного из брендов закончится в октябре 2024 года. Чтобы продлить ее, компании придется заплатить пошлину. Аналогичным образом можно оставить в силе патенты на изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Но общий срок действия патентов ограничен. Например, для изобретений он составляет не более 20 лет. Изобретатели и правообладатели из России смогут подавать заявки в ЕС от имени зарубежных юрлиц. Но будут ли регистрирующие органы проверять цепочку владения — вопрос открытый. Не исключено, что заявители смогут зарегистрировать права интеллектуальной собственности после отмены санкций. Но ранее введенные ограничения могут повлечь за собой массовые регистрации товарных знаков третьими лицами с целью продажи российским правообладателям исключительных прав на их бренды.

‍⚖❗Поставщик электронных компонентов судится с сервисами по поиску работы и отзовиками Новосибирская компания «Микросан» подала в суд несколько исков к HeadHunter, чтобы удалить негативные отзывы. Ранее работодатель обращался с подобными исками к antijob.net и Dream Job. Арбитражный суд города Москвы принял к рассмотрению исковое заявление «Микросан» к HH.ru 24 мая (дело № А40-98775/2024). Истец потребовал у ответчика удалить плохие отзывы из сервиса по поиску работы. Ближайшее заседание назначено на 22 августа. ООО «Микросан» стремится повлиять на свою деловую репутацию в интернете. Осенью прошлого года работодатель потребовал у Роскомнадзора ограничить доступ к информации о компании на отзовике antijob.net. Пользователи этого сервиса разместили отзывы о нарушении норм Трудового кодекса и прав работников, неэтичном и недобросовестном поведении. Суд удовлетворил исковое заявление, но ответчик в лице Управления Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу подал жалобу в апелляционном порядке. Ходатайство будет рассмотрено 30 июля в Седьмом арбитражном апелляционном суде. Компания также подала иск к DreamJob, связанный с охраной исключительных прав. Арбитражный суд города Москвы оставил дело без движения и вернул заявителю. ООО «Микросан» специализируется на поставке электронных компонентов и комплектующих. По состоянию на 27 июня 2024 года у компании только один положительный отзыв на Dream Job и рейтинг 4,7/5.

👨‍⚖️Хороша ложка к обеду: Верховный суд напомнил о недопустимости затягивания сроков взыскания долгов с наследников Судейс — Определение № 16-КГ23-74-К4 от 9 апреля 2024 года Клиент занял в Совкомбанке деньги, но позже умер. Задолженность перешла наследникам заемщика в порядке универсального правопреемства. ПАО «Совкомбанк» подал иск в суд о взыскании задолженности в размере 173 190 рублей по кредитному договору и госпошлины 4 663 рубля с наследников. По мнению ответчиков, истец поступил недобросовестно. А именно — не предъявлял к ним соответствующее требование в течение долгого времени. Суд поддержал истца и вынес решение о солидарном взыскании с ответчиков задолженности. Апелляция и кассация оставили решение без изменения. Верховный суд указал на нарушение норм права. Судколлегия пришла к выводу, что кассационная жалоба наследников (ответчиков) по рассматриваемому спору подлежит удовлетворению. ❗Согласно нормам статьи 390.14 Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ) для отмены решения в порядке кассации необходимо выявить серьезные нарушения права. Такие нарушения были допущены судами, давшими неверную оценку действиям истца. ❗Истец, осведомленный о смерти заемщика, долгое время не предъявлял требования к наследникам. Это является злоупотреблением правом. Ключевой момент: ответчики в апреле 2020 года сообщили банку о смерти заемщика, передав кредитору копию свидетельства о смерти. Более того, наследники полагали, что долг был погашен за счет страховки. Свидетельство о наследстве было выдано 7 апреля 2021 года, а банк обратился в суд только 25 февраля 2022 года. За это время были начислены проценты, во взыскании которых суд отказал банку со ссылкой на пункт 2 статьи 10 ГК РФ. Вердикт: судебные постановления отменить. Дело направить на новое рассмотрение.