Закреплено автором
15:25
Проверь все сам 2
Эфир, гравитолет Гребенникова, шестигранники, кремниевые деревья и почему так важна форма соты
34,3K · 4 месяца назад
17:09
Проверь все сам 2
Этой карте 430 лет, ее точность поражает! Но она противоречит всей науке....
49,1K · 4 месяца назад
15:01
Проверь все сам 2
Как инки резали гранит? Потрясающие находки в Перу и Аргентине
51,7K · 3 месяца назад
Статьи
111 прочтений · 3 месяца назад
Что за капсулы с людьми изображались в древней Индии? Кто-то сразу начинает говорить, что в древности клонировали людей и это изображались подобные машины. А кто-то вспоминает фантастические фильмы и капсулы гибернации, т. е. засыпания для длительных перелетов в космосе. Сейчас сложно сказать, что это такое. Но ясно одно — индусы не просто так повторяли один и тот же паттерн в своих скульптурах. Мы ясно видим некий шлем над головой и постамент, на котором стоит человек. Если это банальный карго культ, то вполне вероятно древние индусы так изображали аппараты для энцефалограммы мозга (ЭЭГ) или что-то подобное. Вполне возможно аппараты богов, с неким интерфейсом, через который можно было выходить в виртуальную реальность или интернет. Ну или правда камеры для гибернации. Но никакого намека на клонирование я здесь не вижу, как и обычной фантазии скульптора, которая ограничивалась разве что украшением разными узорами и фигурками слонов. Собственно, в карго культах так и делают. Здесь рассказано про это подробнее >>> А какие ассоциации это вызывает у вас?
138 прочтений · 3 месяца назад
Тамерлан не был монголоидом! В 20-м веке нам постоянно представляли Тамерлана, хана Батыя, Чингизхана и прочих как монголоидов. Хотя на гравюрах их всегда изображали как европеоидов! К тому же еще в советское время по слепку черепа была восстановлена внешность Чингизхана и результат исследования показала, что это ни разу не монгол. Кто и зачем нам постоянно подменяет правду? В чем смысл? Просто что бы казахи и другие монголоидные братья в советском союзе не обиделись? А как же другие страны? Там среди коренных народов часто нет "узкоглазых", но при этом они снимают фильмы, где представляют данных исторических персонажей именно в этом образе. Так может это просто художественный вымысел? Ну мало ли что там в кино придумали, подумаете вы. Режиссёр мог быть просто не в курсе, что тататаро-монголы древности никакого отношениям с современным монгола мне имеют, просо названия похожи. Но ведь учебники пишут историки! А там сплошь азиатский Тамерлан. вопреки всем фактам... Мне это напоминает как Иисуса изображают негры в Африке - он там всегда чернокожий, думаю здесь что-то похожее. Ну или это намеренный подлог фактов с некой целью.
Видео
Ролики