Статьи
2 года назад
Водительские права заменит QR-код С 1 октября автомобилистам будут доступны электронные водительские права. Водительское удостоверение теперь можно предъявлять в электронном формате — сервис запустят через приложение «Госуслуги Авто». Водители получили право показывать инспекторам ГИБДД QR-код вместо прав. Наличие бумажных прав пока остаётся обязательным — полная замена произойдёт после внесения поправок в ПДД.
1 прочтение · 2 года назад
Какие заболевания дают право на отсрочку от призыва по мобилизации? Решение о категории годности по состоянию здоровья выносит призывная комиссия, основываясь на Постановлении Правительства РФ от 04.07.2013 №565. Категория здоровья гражданина определяетcя на основании заключений врачей призывной комиссией . Категория годности указывается в военном билете. Призыву по мобилизации не подлежат граждане, имеющие категорию годности по состоянию здоровья «Д», гражданам, имеющим категорию годности по состоянию здоровья «Г», предоставляется отсрочка от призыва до 6 месяцев.
1 прочтение · 2 года назад
Нужно ли доказывать, что ты не верблюд? Представим ситуацию, когда человек на работе получил серьезное увечье. Здоровье не вернуть. Но взыскать хотя бы моральный вред. А суд говорит "Извините, не доказано, что оторванный палец принес вам отрицательные эмоции". Или взыскиваем расходы на бензин для поездки в другой город, а судья: "Не установлено расстояние между городами!". Слава Богу, такую фантасмагорию сегодня встретить сложно. Есть факты, не нуждающиеся в доказывании, потому что отрицание их нелепо. Они - общеизвестны. Не всем, конечно: если кому-то в Америке не известно, что есть такая река Волга, то это не значит, что данный факт теперь нужно будет доказывать. Факт должен быть известен просто широкому кругу лиц. Бывает и такое, что и суд узнает о факте, известном всем, только в ходе процесса. Ну что тут скажешь? Век живи - век учись! А Вам когда-нибудь приходилось доказывать очевидную необоснованность какого-нибудь утверждения? Всем добра!
6 прочтений · 2 года назад
"Я протестую!" Довольно часто в фильмах и ТВ-шоу показывают, как люди в суде чуть что - сразу же выкрикивают "Я протестую!". А судья говорит: "Протест принят". На самом деле это клише: "Протестую!", "Протест принят"/ "Протест отклонен", - у нас такого нет. Ведь если Вы не согласны с чем-то - надо будет каждый раз перебивать выступающего. Для этого все же лучше всего иметь блокнот и, если с чем-то не согласны, - записывать. А потом, когда суд дает слово - всё спокойно и четко изложить. И тогда уже обратная сторона не имеет права перебивать вас по поводу и без своими "Я протестую!" А как Вы считаете? Подписывайтесь на наши новости! Быть добру!
2 прочтения · 2 года назад
"А почему судья передо мной не встает?" Таким вопросом задаются некоторые: "Почему я должен вставать перед судьей? Судья человек, и я человек, он же передо мной не встает!" Тут нужно правильно все понимать. Когда судья заходит, к примеру, в автобус, - естественно, никто не встает, пусть все знают: "О, это судья", и даже если кто-то скажет: "Внимание, суд идет!". Перед ним вставать не надо: он не отправляет правосудие. Но когда судья осуществляет правосудие, - он действует от имени государства. Можно сказать что он выполняет свою функцию от имени и по поручению России - разобраться, вникнуть и принять правильное решение. Судья выступает фактически символом государства. И решение, которое он выносит - это как бы не решение одного человека, а решение именем Российской Федерации, от имени народа и общества. Именно поэтому закон требует проявления уважения к судье, осуществляющему правосудие! Подписывайтесь на наши новости! Будьте здоровы и счастливы!
2 года назад
Приглашаем на прогулку по нашему морю полезных историй! Эта история произошла в чудесном городе N. Один уважаемый мужчина, Л., работающий водителем, решил на обеденный перерыв съездить домой на служебном автомобиле. Припарковавшись во дворе, он спокойно пообедал, а когда вышел на улицу, то обнаружил царапину на переднем бампере. Л. тут же поднял записи с камер видеонаблюдения на парковке, из них стало ясно, что повреждение нанес а/м НИВА серого цвета, который был припаркован рядом слева, при выезде. По записи было видно: водитель Нивы заметил, что повредил чужое авто. Он остановился, вышел, осмотрел повреждения. Однако, постояв в раздумьях около минуты, сел обратно за руль, - и был таков. Л. позвонил в дежурную часть ГИБДД, и сообщил о ДТП. Тут и обеденный перерыв подошел к концу, пришло время возвращаться к исполнению служебных обязанностей. На следующий день Л. отравился в ГИБДД, с ходатайством о розыске автомобиля-нарушителя. Сотрудник, уточнив время и место ДТП, вежливо уточнил: - Так, у Вас получается оставление места ДТП. Л. с готовностью это подтвердил. Каково же было удивление Л., когда сотрудник еще более вежливо сказал: - Вы не поняли - это Вы оставили место ДТП. - Да как же так? - Вы сообщили о ДТП, но не дождались инспектора, инспектор должен был осмотреть место происшествия, допросить участников ДТП. Слов не хватало, но сотрудник отрезал: прав Л. или нет, - будет решать мировой судья, а не он. Л. не стал испытывать судьбу, - проверять настроение мирового судьи не хотелось. Он слышал, что в 8 из 10 случаев у них плохое настроение. Поэтому Л. сообщил сотруднику, что разыскивать никого не надо, никаких претензий он не имеет. Л. повезло - возбуждать административное дело по факту того, что он скрылся с места происшествия, не стали. Друзья, пожалуйста, не забывайте: Ни в коем случае не покидайте место ДТП. Если вы уедете с места происшествия, вас могут лишить водительских прав или даже арестовать.