Эдуард Нигмати

Материальное явление, общественное явление, психическое явление или явление Христа народу, что это вообще значит и чем отличается от вещей, общественных структур и от веры? Более полугода назад я уже делал видео на эту тему. Желающие могут заглянуть: «Видимость, явление, сущность». Теперь хотел бы, во-первых, освежить понимание зрителей и читателей, зафиксировать не только словами, но и буквами; а, во-вторых, подготовить почву для нового более конкретного материала непосредственно связанного с явлением...

Можно думать, что яичница торт, на основании того, что и там, и там есть яйца. И это софистика, которую разоблачит почти каждый. Однако, когда дело касается основного вопроса философии, подобную «логику» применяют часто. Есть такой нехороший вопрос, который стараются направить материалисту. Что такое по вашему материализм? Я уже показывал как подобная провокации отработала в пользу Реброва при его дискуссии с Бальбусом «Драка материалистов». Вопрос с виду корректный. Если ты материалист, то определись, что у тебя за направление...

Горе-марксисты сочиняют иногда «социальную материю». Последний пример такого сочинительства дан в нашем видео. Мне казалось, что отсутствие особой «социальной материи» есть очевидное положение диалектического материализма. Переберите Маркса, Энгельса и Ленина и вы не найдете там этой фантастической категории или формы. Есть социальное бытие, которое определяет сознание. Но бытие и материя далеко не одно и то же. Однако переписка в комментариях, особенно на Ютубе, показала, что среди нашего брата встречается заметное количество поклонников панматериализма...

Один «великий» философ, по выражению хомячков самый крупный в России и может быть за рубежом марксист, высказался публично — тождество термин логический, а в математике отсутствует. Имя утаю до своего материала по поводу. Так же не буду давать своего взгляда. Мне интересен ответ читателей на это простой и находимый в любом школьном учебнике вопрос. Есть ли в математике понятие и операция тождества, или только равенства. Очень прошу высказаться в комментариях...

Марксист убеждает марксиста цитатой из Маркса или Ленина. Может быть это догматизм? Есть и другое мнение, что диалектика должна противостоять догматизму. Оно нормативное и не всегда понятно откуда берется это долженствование. Я уже говорил на эту тему немного в видео «Догматизм, скептицизм и диалектика». Но никогда не будет лишним к устному слову добавить нечто писанное черным по белому. Особенно в такой важной теме. Итак, два вопроса. 1) Марксизм стал догматизмом? 2) Противостоит ли диалектика догматизму? Правильнее начать со второго...

Стать философом — вот страшный сон современного материалиста. В комментариях не помню уже кто написал, раскроешь вот то, ответишь вот на это, да не важно что именно, и признаю тебя гениальным философом. И вот этой участи я не хочу! Ответив на основной вопрос как материалист, признав мир познаваемым, легко поддаться на соблазн познавать его словесно, то есть сочиняя длинные логические эссе, наполненные образами и ссылками. Это прямой путь для убийства знания. Здесь рано или поздно знание будет отвергнуто тобою же, хотя можно заработать писательское признание, как этого добились Батай или Жижек...

Это в нашем современном представлении вера есть вера, а знание есть знание, и мудрые богословы предпочитают не доказывать бытие Бога, а лишь указывать, что вера не требует рациональных доказательств. Можно сказать, что даже такое отступление богословия есть убедительная победа атеизма. Ведь такой расклад был не всегда. В эпоху Фомы Аквинского сама вера была частью философии, рационального мышления и свидетельством благоразумия, основанного на очевидном ряде признанных доказательств. «Безбожник»,...

Человек, исследуя мир, обнаруживает несколько моментов. Все, что он видит как правило можно объяснить законами и закономерностями. Мир находится в движении и определенным образом упорядочен, что создает представление о гармонии, формах и даже целесообразности. Именно эти факты, данные самой ранней философией и наблюдениями лежат в основании «доказательств» бытия Бога. Первым таким «доказательством» было рассуждение Аристотеля о движении. У всякого движения должен быть двигатель, некоторая причина действия...

Большой обман малого жанра всегда заключается в невозможности впихнуть невпихуемое. Мы всегда довольно горделиво предполагаем, что наши читатели или зрители просмотрели и прочитали все, что ты наваял в прошлом, а потому одну заметку или один ролик логически строим на уже сказанном. Но тут и оказано, что просмотрено или прочитано что-то одно, но это всегда только одна сторона предмета. И если взять за труд просмотреть или прочитать что-то свое в отрыве от всего остального, то обязательно увидишь, что ты наверняка почти на сто процентов обманул публику...

Человек животное? В некоторых комментариях идет прямое утверждение: человек животное. Некоторые биологи, например Конрад Лоренц, утверждают почти это же, показывая поведенческие мотивы сходные с животным миром, перешедшие из него. Некоторые, даже-марксисты, тоже пытаются спутать между собой низшее и высшее, настаивая на том, что все процессы человека, как и животного носят энергетический характер и это просто высшая форма животного, не более того. Все это было бы верно, если бы количество в данном случае не создавало новое качество...

Противоположности — есть результат взаимодействия между различными обособленными объектами и движения. Одной из таких противоположностей является отношение между субъективным и объективным, то есть между мышлением и действительностью. Идеализм во всех своих формах ставит мышление над действительностью и поэтому для него противоречие субъективного и объективного превращается в главное и, разумеется, в не снимаемое. Именно этот факт первоначально фиксирует Иммануил Кант. Он фиксирует, что за пределами...