Канал “Книжные раскопки” возвращается к теме мечей периода викингов с надписью VLFBERHT. И да, правильно их называть именно так, а не “мечи викингов Ульфберта” или что-то в похожем стиле. Напомню, что рассматривается именно современное состояние научной дискуссии, в основном на материале публикаций 2007-2021 годов. В предыдущей статье (ссылка в конце) мы остановились на гипотезе Алана Вильямса.
Ее краткое содержание: настоящие мечи VLFBERHT имеют надпись +VLFBERH+T и уникальны тем, что изготовлены из цельных слитков булата индийского или персидского происхождения. Булат (тигельная сталь с содержанием углерода выше 0.8%, обычно 1.2-1.6%, имеет характерную кристаллическую структуру из-за особенностей производства) ввозился по Волжскому пути, пока на нем доминировали викинги. Поставки прекратились в результате то ли распада державы Саманидов, то ли после того, как викингов с Волжского пути вытеснили русские торговцы… В любом случае, на рубеже 10-11 веков. Сварные мечи либо цельностальные мечи из среднеуглеродистой стали с вариантами надписи VLFBERHT являются подражаниями, подделками, или выпущены в стремлении продолжить дело после потери источника металла. Изготавливались же они где-то в Скандинавии. (Компиляция из статьи 2009 года и книги 2012 года.)
И, как и было сказано в предыдущей статье, если в научной литературе Англии и США эта гипотеза быстро попала в мейнстрим – на уровне вошла в учебники металловедения и/или истории металлургии, в континентальной Европе она встретила прием гораздо более прохладный. Даже в Скандинавии, где ее вроде бы должны были подхватить из патриотических соображений.
Возражения выдвигались как к логическим основаниям гипотезы: уникальность технологии для Европы, отсутствие других источников стали с содержанием углерода свыше 0.8%, противоречия письменным источникам и находкам мечей европейского происхождения на Ближнем Востоке и в Северной Африке, так и к качеству, трактовке и верности самих исследований, проведенных Вильямсом.
Наиболее коротко можно разобрать последние.
Первое, и единственное возражение на которое я нашел ответ Вильямса, относилось к качеству исследований и было выдвинуто как раз скандинавами. Большинство исследований проводилось на микропробах, с площадью образцов в 1-5 квадратных миллиметров. Как было справедливо замечено, для точного металлографического анализа столь неоднородного металла, как средневековая сталь, требуется полное сечение или хотя бы полусечение изделия. И лучше не одно. Ответ Вильямса – это неприемлимо для музеев.
К сожалению, критики оказались хотя бы частично правы. Из 9 опубликованных Вильямсом исследований мечей с содержанием углерода 0.8% и выше, для которых он дал заключения о том, что они изготовлены из тигельной стали и отнес к “настоящим Ульфбертам” я нашел исследования структуры для 4 образцов и 4 исследования, где определялось только содержание углерода. Что важно: процент содержания углерода – подтвердился в пределах погрешностей для всех мечей, которые до или после Вильямса исследовали другие ученые. Но вот структура материала – нет.
Примеры мечей:
Проводились следующие исследования – металлография полного сечения – 1 образец. (Helsinki Kansali Museum 9164:3, Финляндия ). Да, это оказалось допустимым для музея. Возможно, дело было в том, что исследование производил свой, а не приезжий ученый? Важно, что меч действительно был изготовлен из высокоуглеродистой стали – однако оказался сварным, с ядром, боковинами и отдельно наваренными лезвиями – хотя все эти детали были выполнены из однотипной стали. Однако, не тигельной, и закаленной. Справедливости ради надо заметить, что Вильямс относил это меч к возможно сделанным из тигельной стали. Однако, просто наличие мечей из европейской (рафинированной или цементированной) высокоуглеродистой стали ставит под сомнение весь посыл, демонстрируя “правильный” по качеству и надписи меч – однако для него не требовалось везти сталь через две трети Евразии. Так может, не требовалось и для остальных?
Металлография частичного сечения – 1 образец. Hamburg-Museum, M 1152. Содержание углерода 1.2%, также следы продольных сварных швов.
Другим, неразрушающим, видом исследования являлась компьютерная рентгеновская томография высокого разрешения (micro CT, разрешающая способность порядка микрометра). С помощью томографии такого разрешения можно видеть отдельные шлаковые зерна, из форму и структуру, обнаруживать как крупные сварные швы между деталями клинка, так и мелкие швы, оставшиеся при многократных сложениях-проковках стали. Что важно – получающаяся в результате таких проковок микроструктура стали принципиально отличается от микроструктуры булата. Таким способом были исследованы два меча из Берлинского музея, исследованные Вильямсом, и еще два меча из коллекции того же музея, ранее не исследованные. Во всех случаях было обнаружено множество мелких сварных швов.
Что особенно важно – так и не нашлось повторных исследований, в которых заключение Вильямса по структуре мечей было бы подтверждено…
Если добавить к этому тот факт, что существуют образцы явно сварных мечей, в который использована сталь с содержанием углерода 0.8-1.1%, причем как минимум в одном случае показано европейское происхождение руды для металла, с надписями, узорами, или без того и другого, остается только признать, что время от времени кузнецы Европы делали попытки работать со столь высокоуглеродистыми сталями. Как минимум, с 5 века. Судя по качеству образцов, кузнецы эти были высококвалифицированны.
Если добавить опыты, в которых в копиях средневековых печей вполне получается сталь с содержанием углерода 0.8-1.2%.
А также добавить тот факт, что для азиатских булатов наиболее характерный диапазон содержание углерода 1.2-1.6%, а никак не 0.8-1.2%.
В результате, от исследований Вильямса остается только заключения, что мечи, изготовленные только из высокоуглеродистой стали, чаще всего носят надпись +VLFBERH+T, а сварные с сердцевиной из низко- или среднеуглеродистой стали +VLFBERHT+. (И при этом на клинках у них встречается сталь 0.8-1.0% углерода.) И 5 клинков мечей, по поводу которых второе мнение отсутствует.
А также, что даже если европейские кузнецы использовали ввезенную тигельную сталь, они, судя по всему, использовали ее неправильно. Т.е. не ковали как булат, при низком температурном режиме, а обрабатывали так же, как высокоуглеродистую сталь из сыродутной печи – с многочисленными проковками при высокой температуре, в результате чего разрушались структуры булата, и результат принципиально не отличался от употребления стали европейского происхождения.
Также надо упомянуть серию экспериментов, проведенных Иржи Гошеком, Павлом Купичерой и Адамом Тилле с соавторами. Одним из результатов было установление нового, и достаточно точного критерия метода изготовления средневековой стали. Таким признаком является процентное содержание оксида железа в неметаллических включениях в металле. Оно может составлять десятки процентов для стали, полученной в сыродутной печи или цементацией железа из такой же печи, единицы процентов для “аристотелевой стали” (ссылка в конце статьи), или менее 4 процентов для булата и других тигельных сталей. Однако, насколько мне известно, исследований по этому критерию пока не проводилось.
Из более общих соображений стоит упомянуть одно – судя по исследованиям Анне Сталсберг, мечи с надписью +VLFBERHT+ в среднем старше, чем с надписью +VLFBERH+T. Оттого нельзя сказать, что первые были конкурентами или подражанием вторых. Скорее наоборот, вторые были продолжением или ответвлением первых, возможно при смене поколений.
Однако теория Вильямса – не единственная современная теория, пытающаяся объяснить феномен VLFBERHT.
Эти теории – тема для продолжения цикла, еще двух или трех статей.
О том, что такое “аристотелева стать” – можно прочитать в статье “Мог ли средневековый кузнец переплавить железо?”
О стали из сыродутной печи можно прочитать здесь.
Продолжение следует!
Часть первая цикла о мечах VLFBERHT, “Викинги и булат?”
Третья часть, "150 мечей за епископа"
Четвертая часть, "Где мечи зарыты"
Пятая часть, "Меч как ребус"
Основные источники к данной статье: “Вновь к клинкам мечей VLFBERHT” Сталсберг 2007, “Знаки огня…” Моиланнен 2015, “Мечи VLFBERHT из … собраний … музеев Берлина” Петри 2017, “Мечи VLFBERHT происхождение…” Петри 2019.
Полный список источников и точные ссылки - в карточке статьи на сайте канала Kopist.site
Подписка, комментарий, лайк или репост помогут развитию канала! Спасибо!