Подумать только: Наше Всё, кажется, дозрел до понимания правоты этого советского плаката 60-летней давности. А марксисты понимали его правоту ещё тогда...
Как известно, глава евродипломатии Жозеп Боррель призвал всех изучать речь Нашего Всего от 30 сентября: «Я полагаю, что все вы читали и перечитывали последнее выступление Путина, когда он объявил аннексию. Это обязательно. Это выступление должен прочитать каждый европейский гражданин – и вы, в частности. Вы должны объяснить миру, что это значит, что означает этот подход против Запада и каковы настоящие причины этой войны».
Ну, что ж, раз такой авторитетный совет поступил, будем читать и перечитывать заново. :) Есть ли в этой речи какие-то новые, ранее не звучавшие акценты? Пожалуй, есть. Впервые за 22 года Преемник Бориса Николаевича решился легонько, но вполне ощутимо пнуть своего Благодетеля.
«В 1991 году в Беловежской пуще, не спрашивая волю рядовых граждан, представители партийных тогдашних элит приняли решение о развале СССР, и люди в одночасье оказались оторванными от своей Родины. Это по живому разорвало, расчленило нашу народную общность, обернулось национальной катастрофой. Как когда-то после революции кулуарно нарезали границы Союзных республик, так и последние руководители Советского Союза вопреки прямому волеизъявлению большинства людей на референдуме 1991 года развалили нашу великую страну, поставили народы просто перед фактом».
Это, конечно, показательная передвижка акцентов. Хотя и тут, ох, лукавит Владимир Владимирович, ох, лукавит! Не преминул, как обычно, ни к селу, ни к городу дежурно пнуть большевиков «после революции», хотя всем известно, что внутри СССР границы между советскими республиками имели не большее значение, чем сейчас границы между областями внутри России. Если завтра какие-нибудь осатаневшие маннергеймовцы из Кремля разделят Россию на независимые области, и тяготеющему к незалежной Рязанщине району придётся вести долгую и кровавую войну с имперской Подмосковией за самоопределение, опять аццкие большевики окажутся виноваты, нарезавшие границы губерний сто лет назад, «не учитывая воли народов»? Или всё же те, кто распилит государство по живому?
И далее: оказывается, решение в Беловежье приняли «представители партийных тогдашних элит». А мужики-то и не знали, что главный беловежский зубр Ельцин в декабре 1991-го был партейный! :) Это какой же партии, позвольте узнать? Если КПСС, которая была отстранена им от власти ещё 21 августа 1991 года (что и включило зелёный свет к развалу СССР), то Ельцин вышел из КПСС ещё 12 июля 1990 года. И состоял с тех пор разве что в партии «Демократическая Россия», однако вряд ли Владимир Владимирович имел в виду эту партию...
Но читаем текст речи Нашего Всего дальше. Дополнительный пинок Отцу и Благодетелю: «Тогда, в 1991 году, Запад рассчитывал, что Россия от таких потрясений уже не оправится и дальше развалится сама по себе. Да это почти и произошло – мы же помним 90-е, страшные 90-е годы, голодные, холодные и безнадёжные».
Как, уже не Святые?!.. :)
«До богатств России Запад всё-таки сумел дорваться в конце XX века, когда государство было разрушено. Тогда нас называли и друзьями, и партнёрами, а на самом деле относились как к колонии – из страны выкачали триллионы долларов по самым разным схемам. Мы все всё помним, ничего не забыли».
Хм... мы-то отлично помним... а не освежите ли в памяти, где и с кем тогда был сам автор речи?
Дальше: «Запад готов переступить через всё для сохранения той неоколониальной системы, которая позволяет ему паразитировать, по сути, грабить мир за счёт власти доллара и технологического диктата, собирать с человечества настоящую дань, извлекать основной источник незаработанного благополучия, ренту гегемона. Сохранение этой ренты – их ключевой, подлинный и абсолютно корыстный мотив. [...] Правящие верхушки одних государств добровольно соглашаются это сделать, добровольно соглашаются стать вассалами; других подкупают, запугивают. А если не получается – разрушают целые государства, оставляя после себя гуманитарные катастрофы, бедствия, руины, миллионы загубленных, искорёженных человеческих судеб, террористические анклавы, зоны социального бедствия, протектораты, колонии и полуколонии. Им всё равно, лишь бы получать свою выгоду».
Прошу прощения, а что, разве не именно это твердили, повторяли, чтобы не сказать «долдонили» левые все последние 30 лет, а то и больше? Вот лидер российской буржуазии такого до сего дня не говорил, это да. Для него это нечто новенькое. Но тут есть, с чем спорить? Интересно было бы получить от «левого», вернее, мнящего себя таковым, обоснованное опровержение. А с другой стороны... Теперь я заметил новую примочку от «левых» забандеровцев: стоит заикнуться про колониализм Запада, как следует презрительное фырканье: «да вы просто повторяете Путина!» Вот-те нате, хрен в томате. Нет, пардон, это не мы повторяем, а он повторил прописные истины из тех, что левые всего мира озвучивали на 10, 20 и 30 лет раньше него. Примерно миллион раз или немножко больше. Так что же, теперь от этого прикажете отречься, раз Темнейший повторил?
«Стоит напомнить Западу, что он начал свою колониальную политику ещё в период средневековья, а затем последовала мировая работорговля, геноцид индейских племён в Америке, разграбление Индии, Африки, войны Англии и Франции против Китая, в результате которых он был вынужден открыть свои порты для торговли опиумом. То, что они делали, – подсаживали целые народы на наркотики, целенаправленно истребляли целые этносы ради земли и ресурсов, устраивали настоящую охоту на людей, как на зверей. [...] А мы – мы гордимся тем, что в XX веке именно наша страна возглавила антиколониальное движение, которое открыло многим народам мира возможности для развития, для того, чтобы сокращать бедность и неравенство, побеждать голод и болезни».
А тут что неверно, господа «левые» забандеровцы? Хотя и здесь тоже не обошлось без лукавства, ведь «наша страна» – это СССР, который действительно возглавил антиколониальное движение в ХХ столетии. И те самые аццкие большевики, которых автор речи так не любит, что кушать не может...
Ну, а завершающий речь аккорд, её «вишенку на торте» – цитирование «настоящего патриота Ивана Александровича Ильина» я здесь уже разбирал. Право, процитировать барона Маннергейма для усиления комического эффекта было бы ещё лучше...