Сначала я внимания не обратил на фразу одного нашего знакомого пенсионера-американца, который поехал за едой в food pantry, то есть в благотворительную организацию за бесплатной едой. Ему-то зачем? Вроде, не голодает, пенсию получает, а на днях MarketWatch опубликовал статью на эту же тему.
Food pantry действительно раздаёт еду всем нуждающимся в Америке, причём все приехавшие, а не просто пешком пришедшие, являются нуждающимися. Человеку безвозмездно выдают коробки с овощами, фруктами, мясом, рисом и разной другой едой в зависимости от того, что завезли местные магазины или что работники food pantry закупили на пожертвования неравнодушных людей.
Решение нашего знакомого поехать за бесплатной едой нас удивило, но мы понятия не имеем, сколько он тратит на лекарства. Знаем только, что лекарств он принимает огромное количество. Действует государственная помощь для пенсионеров в США, когда они платят небольшой процент от всей стоимости таблеток, а остальное покрывает федеральная программа. Возможно, некоторые штаты тоже субсидируют своих пенсионеров. Или нет.
И вдруг я читаю слова Пола Брэндуса в его статье о том, что американские пенсионеры вынуждены выбирать между едой и лекарствами и подвергать себя смертельной опасности. Как наш знакомый дедушка? Или как мои советские бабушки и дедушки в 1990-х? Любопытная тема параллелей между современной Америкой и поздним Советским Союзом, если вообще не с Россией 90-х. Ничего не скажешь...
Однако в той же самой статье автор упомянул индексацию американской пенсии, которая происходит почти каждый год, пытаясь не отстать от инфляции. Так вот получатели федеральной страховки (Social Security) получили прибавку почти в 6 процентов, в то время как лекарства в среднем подорожали на 5 процентов за тот же период.
Если дело не в дороговизне лекарств по отношению к американской пенсии, то речь, вероятно, идёт об инфляции, которая по неофициальным данным (то есть по обыкновенным покупкам в продуктовых магазинах) достигает 15-20 процентов. Тогда да, пенсии может и не хватить на привычные продукты, но выручают пенсионеров вроде нашего знакомого food pantry с бесплатной едой.
В общем, перед американскими пенсионерами не стоит опасный выбор между едой и лекарствами. Скорее всего, что опять же упоминает сам автор статьи, речь идёт о злостных республиканцах, не проголосовавших за многотриллионный законопроект президента Брэндона, а в нём-то как раз и предусматривалась помощь американцам, например, с инсулином.
Верно, только в том законопроекте много чего ещё было напихано, что подстегнуло бы инфляцию в стране ещё сильнее. И прав автор статьи, что разумнее всего для демократов было бы вычленить помощь с лекарствами в отдельный законопроект, но они, видимо, преследовали другие цели под прикрытием благородной заботы. Как обычно. Вывод: статья в MarketWatch смахивает на обычный клик-бейт.
Спасибо, что дочитали статью до конца. Жмите палец вверх и подписывайтесь на канал. Если есть желание поддержать канал, жмите сюда. До новых встреч!
Перепечатка статьи или её фрагментов должна сопровождаться ссылкой на этот материал, а не просто упоминанием моего канала. Заранее благодарю за уважение чужого авторского права.