В решении Верховного суда говорится, что в таком случае обороняющееся лицо вправе причинить любой по характеру и объему вред посягающему на него
МОСКВА, 5 февраля. /ТАСС/. Верховный суд не считает преступлением стрельбу из травматического пистолета на поражение для защиты от нападения с ножом. Об этом сказано в тексте решения высшей инстанции по делу жителя Нижегородской области Александра Путихина, с которым ознакомился ТАСС.
"Приговор мирового судьи судебного участка Павловского судебного района Нижегородской области от 23 декабря 2021 г., апелляционное постановление Павловского городского суда Нижегородской области от 14 апреля 2022 г. и постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 4 октября 2022 г. в отношении Путихина Александра Михайловича отменить, а уголовное дело прекратить за отсутствием в деянии состава преступления. Признать за Путихиным A. M. право на реабилитацию", - сказано в документе.
Согласно материалам дела, у Путихина возник конфликт с другим мужчиной. Ссора переросла в драку, в ходе которой потерпевший достал нож и стал угрожать подсудимому убийством. В ответ тот достал из кармана своей куртки бесствольный травматический 18-мм пистолет ПБ-4-1 и выстрелил оппоненту в голову. В результате агрессор получил тяжелую травму глаза, что привело к утрате его работоспособности на длительное время.
Мировой судья при рассмотрении дела признал Путихина виновным по ст. 114 УК РФ (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны). Ему назначили наказание в виде восьми месяцев ограничения свободы и обязали выплатить потерпевшему компенсацию морального вреда в 200 тыс. рублей. Мировой судья признал, что Путихину угрожала смертельная опасность, однако счел, что тот мог просто убежать от агрессора и применять оружие не было необходимости. Последующие инстанции не стали отменять это решение.
Однако Верховный суд с такой трактовкой не согласился. "При защите от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося, обороняющееся лицо вправе причинить любой по характеру и объему вред посягающему лицу", - указано в решении Верховного суда. На основании этого приговор Путихину был отменен.