Вчера исполнилось 80 лет со дня внезапного нападения Японии на американскую военно-морскую базу Пёрл-Харбор и, таким образом, вступления США во Вторую Мировую войну. Многие не знают, но в этот же день, 8-го декабря 1941-го (7-го по американскому времени, 8-го по японскому), с разницей в буквально несколько часов, Япония совершила ряд атак на колонии Англии и США по всему периметру Тихого океана: Филиппины, Малайзию (тогда - Малайю), Гонконг, и ещё на независимый, но проанглийский Таиланд. А спустя месяц - на голландскую колонию Индонезию. В западной литературе эту серию внезапных нападений называют "центробежным наступлением". Вот об этой, не особо известной у нас войне и хочется сказать хотя бы пару слов (развёрнутую статью с этапами и картами думаю написать позже). Но сначала перенесёмся в Европу.
Советско-германские отношения в 1939-1941
Советско-германский нейтралитет после заключения пакта Молотова-Риббентропа и в целом советскую внешнюю политику того периода многие критикуют. Моя позиция такова: что-то в этой политике было правильным (например, само заключение пакта, ввод войск в восточную часть Польши и создание военных баз в Прибалтике), что-то спорным и, возможно, ошибочным (советизация Прибалтики, игнорирование предложений Англии в октябре 39-го). Не буду тут отстаивать свою позицию, просто скажу: в целом, после нападения Германии на СССР трудно считать, что наши мирные отношения с Германией не были ошибкой хотя бы отчасти. Например, что из-за них был упущен шанс войны Германии на 2 фронта в Европе, как в Первую мировую. Неслучайно Сталину даже в знаменитой речи от 3 июля 1941-го ("Братья и сёстры!") пришлось оправдываться за Пакт.
Могут спросить: как могло случиться, что Советское правительство пошло на заключение пакта о ненападении с такими вероломными людьми и извергами, как Гитлер и Риббентроп? Не была ли здесь допущена со стороны Советского правительства ошибка?
Тем не менее, всё это стало казаться ошибкой лишь после нападения Германии на СССР. До этого так не казалось. И если бы Гитлер решил вместо нападения на СССР начать войну против британских колоний и зависимых стран (Египет, Палестина, Ирак, Индия - а такие планы были), завяз бы в этой войне и потратил силы, то СССР вполне мог бы отсидеться в стороне (какое нам дело до колониальных разборок одних колонизаторов с другими), а затем вступить в войну в более выгодный для нас момент.
Почему я так думаю? Потому что у нас фактически есть аналогичный опыт отношений с другой страной "Оси" - Японией. Давайте теперь перенесёмся снова на Дальний Восток.
Цели Японии во Второй Мировой
Для Японии Вторая Мировая началась задолго до её официального начала, и началась она как серия конфликтов с Китаем на протяжении всех 30-х годов (с 1937-го - непрерывный конфликт). Япония, получив после русско-японской войны 1904-1905 гг. влияние в Корее, откусывала от Китая (ослабленного в 1910-е революцией и гражданской войной) всё бОльшие куски, создавала на его территории марионеточные государства. Наконец, США, опасаясь чрезмерного усиления Японии, начали вводить ограничения на торговлю с ней. В октябре 1940-го было введено частичное эмбарго, на металлолом и авиатопливо. И возникла угроза введения полного эмбарго на нефть, жизненно важную для японского флота (оно было введено позднее, в июле 41-го).
В этих условиях Япония, вместо движения в сторону мира и вывода своих войск из Китая, решила напасть на нефтеносные колонии европейских стран в Тихом океане, а также на США, чтобы они не смогли им противостоять в этой войне. Именно поэтому ею был заключён пакт о нейтралитете с СССР в апреле 1941-го. Наш Дальний Восток тогда был развит ещё меньше, чем сейчас, нефть с него (с северного Сахалина) Япония и так получала по концессии, причём объёмы добычи там были существенно ниже японских потребностей, так что воевать с СССР ей особого смысла не было. Даже если бы Япония вдруг напала на СССР в какой-нибудь тяжёлый для нас 1942-й, это бы мало что принесло ей, а войска бы отвлекло (японцы помнили, что под Хасаном и Халхин-Голом мы дали им решительный отпор). Так что заключение нейтралитета с Советским Союзом позволяло Японии начать войну с европейскими странами за их колонии на Тихом океане. О "центробежном наступлении", положившем начало этой войне, я и говорил в начале статьи.
Цели СССР и США на Тихом океане
Советскому Союзу, надо сказать, этот конфликт действительно был не особо интересен. За что тут нам сражаться? Чтобы Вьетнам остался французским, Малайзия и Мьянма (Бирма) - британскими, Индонезия - голландской, а Филиппины - американскими? Напротив, приход Японии в эти колонии вызвал пробуждение там национального самосознания, в результате чего эти страны после войны добились суверенитета и избавились от колонизаторов.
Я не стремлюсь обелить японцев - они вовсе не старались принести этим народам свободу и процветание (достаточно вспомнить опыты японцев с биологическим оружием, массовые убийства, военные бордели в оккупированных странах, и многое другое). Но обстоятельства вынуждали их сотрудничать с местными борцами за свободу от колониального гнёта (западные страны в Азии также вовсе не были эталоном гуманности). Так, например, 1-й президент Индонезии, Сукарно, служил в японской оккупационной администрации, а одна из нынешних лидеров Мьянмы, лауреат Нобелевской премии мира Аун Сан Сун Чжи (арестована после военного переворота в 2021-м) - дочь борца за независимость Аун Сана, занимавшего в прояпонском марионеточном правительстве Мьянмы (тогда Бирмы) в 1943-м пост министра обороны.
Таким образом, здесь, на Тихоокеанском театре военных действий, внешняя политика СССР сыграла практически безупречно. Мы избавились от опасности войны на 2 фронта, дали Японии увязнуть в колониальной войне, и заодно поспособствовали движению деколонизации, а затем, в августе 1945-го, вступили в войну в выгодный для нас момент, напав на японские войска на оккупированной ими территории Китая (Манчжурии). Тем самым мы расширили своё влияние на Дальнем Востоке и усмирили агрессора с минимумом жертв наших солдат и мирного населения. Увы, с Германией так не получилось, но с Японией - вышло. Именно поэтому советский договор с нею от 13-го апреля можно назвать "Пактом Молотова-Риббентропа" здорового человека. В отличие от оригинального Пакта с Германией, Пакт с Японией был лишён многих его спорных черт (например, секретных протоколов) и безусловно поспособствовал улучшению внешнеполитического положения СССР как во время войны, так и после неё.
Надо сказать, цели США были в чём-то похожи на советские. США тоже не горели желанием защищать европейские колонии. И после вступления Америки в войну Рузвельт обозначил её стратегию как Europe first (то есть, "Европа в первую очередь"). США вплоть до 1944-го достаточно спокойно наблюдали, как Япония вторгалась в одну европейскую колонию за другой, и ограничивались обороной и перетягиванием к себе бывших британских союзников - Австралии и Новой Зеландии. Да и в 1944-м сосредоточились в основном на возвращении Филиппин и атаках непосредственно на Японию.
США и союзники также не вели себя в этой войне как некое "абсолютное добро". Достаточно вспомнить жесточайшие бомбардировки японских городов, вплоть до ядерных. Или насильственное выселение граждан японского происхождения с западного побережья США и Канады (да, не только СССР грешил тогда принудительным переселением народов). Так что наш долгий нейтралитет по отношению к японцам не стоит рассматривать как некую абстрактную "поддержку зла против добра".
Сразу после войны США, как и СССР, выступили за обретение независимости бывшими колониями (в частности, чтоб распространить на них своё влияние). Тогда наши (СССР и США) совместные политические действия против Британской и других колониальных европейских империй способствовали утрате их влияния в различных странах, и их освобождению. Особенно яркие примеры - Израиль в 1948, Египет в 1956. Впрочем, это увлекательная, но уже совсем другая история.
P.S. Если вам понравилась статья, пожалуйста, поддержите её лайком, подпиской и репостом в свои соцсети, такая поддержка будет меня мотивировать писать ещё, и полезная информация будет распространяться!
Ссылка на недавнюю статью о противостоянии союзников с немцами.