Журнал "Лучик"

Услышав слова «перпетуум мобиле», многие удивляются – дескать, что за страсть такая непонятная? На самом деле, слова эти латинские, и переводятся они как «вечное движение». В частности, этими словами называют так называемый вечный двигатель – то есть воображаемую машину, которая, будучи запущена один раз, не остановится уже никогда. Машину, которой не нужно топливо, бензин, электричество, мускулы людей или животных и так далее. Машину, которая «работает сама по себе». Возможно, вы слышали или читали, что вечный двигатель изобрести нельзя...

Например, юноша говорит девушке: «Я тебя люблю». Как она его понимает? Примерно так: «Я хочу принадлежать тебе и только тебе, хочу о тебе заботиться, хочу сделать твою жизнь яркой и интересной, хочу сделать так, чтобы ты была счастлива». А что он имеет в виду на самом деле? «Хочу, чтобы ты принадлежала мне и только мне, хочу, чтобы моя жизнь стала яркой и интересной, чтобы ты сделала меня счастливым». Или вот мы говорим: «Я люблю Родину». Что мы можем иметь в виду? Вот только четыре примера. 1...

Открываю страницу поисковика, а там сразу брызжут в глаза баннеры со ссылками на самые интересные и важные статьи. Вот человек с малиновыми волосами (Артемий Лебедев звать, знаете вы его) вопрошает: "Надо ли покупать квартиру детям?". Ой, можно я отвечу, у меня досрочный ответ? Знаю я, что там написано. Квартиру детям покупать не надо. Потому что это не трендово, и вообще – собственность обременяет, а современный человек должен быть мобильным: нынче здесь, завтра там, вот и славно, трам-пам-пам...

Сегодня тут не детский журнал, детский был вчера. Нашёл текст десятилетней давности на незаживающую тему, только не смейтесь – "Чем Чичерина лучше Земфиры". Сегодня это и так понятно, а было время... ...Вот же было время дурацкое - пожалуй, ещё более стыдное, чем девяностые с их богданом титомиром - это самое началишко нулевых с романтикой обуржуазивания: пивом "Хуегартен", группой "Тайгер лиллиз" и журналом "Афиша"... Курсивом я пишу сегодняшние примечания. Всё описываемое в предыдущем абзаце,...

Я бы, может, так грубо не пошутил, кабы не дедлайны сдачи в печать журнала. Токмо волею стреноживших мя дедлайнов вместо новой, внятной и короткой, рецензии на хорошую книгу прошу принять и простить старую, "личную" – длинную, манерную и мутноватую по смыслу, но... "Хорошие чувства делают плохое искусство", сказал якобы Андре Жид. Вы как считаете, что важнее? Чувства – или искусство? Я – честно – не знаю. * * *. ..Очень хорошо помню эту книгу в жёлтом тканевом переплёте c картинкой – папа с сыном едут на мотороллере...

В июльском номере мы поговорим о полётах. О крыльях поговорим. Нужны они человеку – или ходить мешают? Поговорим о том, почему иногда люди платят за добро злом. А ещё – почему бывает так: нам кажется, что человек плохой, а он потом – бац! – и оказывается хорошим?  Думаете, весь секрет в том, что плохой исправился? А вот и нет! Чаще причина в другом... В чём – об этом мы расскажем в июльском номере, а пока вот пример. Скажите, пожалуйста, вот эта обложка "Лучика", она хорошая или плохая?  Не бойтесь нас обидеть...

Взялся за гуж – не говори, что не муж. Только сразу предупреждаю: эта часть рассказа, в отличие от первой, будет несколько искромётной. Уберите хлеб из овина, а главное – уведите от экрана детей. ...Итак, детский литературный журнал "Лучик" выходил год или полтора – к удовольствию мам и бабушек тех детей, чьи произведения в нём публиковались. (И к удовольствию самих этих детей, разумеется.) Но сколько детских произведений можно напечатать и похвалить в журнале? Ну десяток, ну два. А сколько журналов мамы и бабушки купят на память, чтобы дарить знакомым? Ну тоже десяток...

Знаете, что меня заставляет люто рыдать от хохота? Отчего я начинаю восьмёрками бегать по стенам – с глазами, как у Рафаэлевой Мадонны, смесь смирения и глубокой печали? От предложений "сделать журнал для взрослых". Ещё и готовое название предлагают: "Луч". Дескать, "Лучик" – это для детей, а "Луч" (очевидно, поноса) для взрослых. Предлагают по-доброму, а я – вместо того, чтобы, скромно потупившись, сказать "спасибо", начинаю бегать восьмёрками и рыдать, как ужаленная гиена. Откуда такая неадекватная реакция? Сейчас расскажу...

Это наше высшее руководство вечно не даёт нам зажить по-новому. Вроде только чуть-чуть поманит светом в конце тоннеля – и бах, сразу два шага назад: секретарь Совбеза – раз, куратор ВПК – два. Как можно, а посоветоваться с народом? Возмущение – не то слово. С другой стороны, думаю я (потому что я всегда думаю от нечего делать, когда есть что делать, не думаю), – с другой стороны, разве я сам не поступаю точно так же? Разве я не договорился с талантливым художником и дизайнером И. о революции в "Лучике"...

Смотрели кино "Сердце Пармы"? Хорошее, и вовсе не русофобское, вопреки мнению рецензентши "Коммерсанта" Юлии Флигельман (или как-то так). Там, если вкратце, о том, что "по-хорошему" и "историческая справедливость" – это не только не одно и то же, но и часто вовсе противоположные вещи. Справедливость-то историческая – то есть индивидуальные судьбы по сравнению с нею величина ничтожная, это раз. Ну и "милосердие превыше справедливости" – это два. (Но это если по-хорошему. Истории на этот императив начхать...

Жили два мальчика. Мальчик Коля и мальчик Леопольд Христофорович. Заспорили они как-то на важную тему – кого можно назвать патриотом? Не кого из них, а вообще кого. Тема настолько важная, что, кажется, о чём тут спорить? Никаких тут споров быть не должно! Но вы же знаете мальчика Леопольда Христофоровича. Всюду свой нос суёт, а в носу палец. Ужас! Коля ему: патриотом по определению является каждый гражданин, ну, за исключением иноагентов, конечно. Им не положено. А Леопольд Христофорович ему: и начальство? Коля...

Зачем? Ну, во-первых, это смешно. А во-вторых – не будем говорить почему, а то политических ошибок наошибаем. А между тем, настал последний день, когда ещё можно оформить подписку на "Лучик" по скидочной цене: https://podpiska...