В Сахаровском центре прошла дискуссия «Сталинский террор: механизмы и правовая оценка», организованная совместно с Вольным историческим обществом. В обсуждении приняли участие ведущий научный сотрудник Международного центра истории и социологии Второй мировой войны и ее последствий НИУ ВШЭ Олег Хлевнюк и заместитель председателя Совета центра «Мемориал» Никита Петров. «Лента.ру» записала основные тезисы их выступлений. Олег Хлевнюк: Историки давно решают вопрос, были ли сталинские репрессии необходимы с точки зрения элементарной целесообразности...

Советские историки после хрущевской оттепели умалчивали о развернувшемся в середине тридцатых годов терроре советской власти против собственного народа. Однако благодаря перестройке, гласности и открывшимся впоследствии архивам, общество наконец узнало масштабы трагедии, но – выводов сделано не было. Несмотря на противоречивость личности Никиты Хрущёва, ему надо отдать должное: он был первым, кто назвал Сталина палачом, и – что не менее важно – при нём перестали убивать людей по политическим мотивам...