Существуют идеальные орбиты для космических интерферометров 👇🏻👇🏻👇🏻Подробнее 👇🏻👇🏻👇🏻 https://zerlina.ru/issledovanija/sushhestvujut-idealnye-orbity-dlja-kosmicheskih-interferometrov/ С тех пор, как в 1608 году был изобретен телескоп, астрономы стремились к созданию телескопов большего и лучшего качества. Когда дело доходит до инструментов для наблюдения за небом, чем больше, тем лучше, независимо от того, наблюдаете ли вы слабые галактики или планеты: коллектор большего размера дает более высокое разрешение и более яркие изображения. Недавно опубликованная … #космос #Исследования #Telescopes, #Интерферометрия

Прошлый мой пост был о "почему к скорости света невозможно прибавить никакую другую скорость"? Потому, что свет движется по действительному ИНТЕРВАЛУ, который в корне отличен от нашего вещественного ОТРЕЗКА. Разница между этими двумя конструктами, а, по большому счёту, разница между этими пространствами, и обеспечивает предельность скорости света, с одной стороны, и невозможность прибавления к ней никакой "лишней" скорости, с другой. И суть этой разницы в том, что Интервал квантован, а Отрезок непрерывен, Интервал является МЕРНОСТЬЮ пространства, а Отрезок - РАЗМЕРНОСТЬЮ, Интервал задаёт КАЧЕСТВО, а Отрезок - КОЛИЧЕСТВО. Они не соизмеримы. Здесь я хотел бы поговорить о споре Бора с Эйнштейном касательно природы РЕАЛЬНОСТИ, о ЭПР-парадоксе, и о неравенствах Белла. Спор слепого с глухим бесперспективен, ибо у них разные основания реальности. Ошибка физики начала 20 века была в том, что она пыталась примирить (смешать) не примиримое, выдав "на гора" Теорию Всего. Не случайно, Эйнштейн, не желая смириться с чудесами квантового мира, вместе с Подольским и Розенем, изобрели мысленный эксперимент с запутанными частицами, дабы опровергнуть квантовый постулат неопределённости Гейзенберга. Эта неопределённость запрещает для квантовой частицы одновременно определить её координату и импульс (либо то, либо другое). Три комбинатора решили обмануть "судьбу-злодейку", и у одной запутанной частицы определить координату, а у другой - импульс. У зеркальной частицы эти показатели просто будут зеркальными. Типа, так можно преодолеть неопределённость Гейзенберга. Проблема ребят была в том, что они были эйнштейнианцами, и подошли к задаче с классических позиций. Они хитровымудренно решили объять Интервал Отрезком, подойти к квантовому миру с классической линейкой. Это как искать "эфирный ветер" в интерферометре. Классически, обе частицы "на отрезке" будут мыслиться отдельными объектами. Именно таковыми их и считали три брата-акробата. На интервале же это будет ОДНА частица. Свойство мгновенной передачи запутанного состояния состоит в том, что никакой передачи нет. Это как "фас" и "профиль" ОДНОГО объекта. Свойство интервала таково, что он не предполагает количественного умножения своих частей. Отрезок делить можно, интервал - НЕТ. На этом, кстати, основано существование второго противолунного приливного горба. Два горба на отрезке, на интервале - ОДИН (здесь лучше сказать ЕДИН, дабы избежать количественной меры на интервале). Третьим сюжетом появляется Джон Белл, который решил решить этот спор количественников с качественниками посредством вероятности. Следует сказать, что к тому моменту квантовая механика обрела статистическую методу, которая и опиралась на те самые вероятности определённого поведения частицы. А вот, интересно, какую вероятность использовал Белл в своих знаменитых неравенствах - отрезочную или интервальную? А они ведь разные. На отрезке множества могут пересекаться, объединяться, там есть свойство "больше/меньше". На этих качествах, собственно, и строится теория вероятности выпадения разных событий. Эти вероятности можно умножать, складывать и сравнивать. На интервале же этих свойств НЕТ. Квантовые объекты, как, например, комплексные числа, не различаются на "больше/меньше". Интервал допускает лишь "вложение" (поглощение, и это не одно и то же, что объединение). Область определения интервала всегда остаётся одной и той же (0;1). Когда один интервал поглощает другой, их вероятности и не суммируются, и не умножаются, а находятся в состоянии суперпозиции (это когда их как бы нет, но они как бы есть). На отрезке вероятность подчиняется вариативному принципу наибольшей или наименьшей части. У интервала же частей НЕТ. На отрезке действует логика исключённого третьего, на интервале - ВКЛЮЧЁННОГО. Белл, конечно красавчик, "доказал", что в основе мира лежит квантовая реальность, подтвердив тем самым буддийскую максиму призрачности нашего с вами вещественного мира отрезков. В этом контексте, прошу и меня, и мои публикации воспринимать иллюзорно, как "дуновение ветра", которого не было. Эйнштейнианство - это еретический антиХалкидон.