Всегда, когда речь заходит о так называемом эфире, начинается лютый спор. Причем, комментаторы обычно не стесняются выбирать и самые бестактные выражения. Основной их посыл: эфир - устаревшая штука, полностью отвергнутая современной физикой и здравым смысл и воспринимать мир и процессы через призму эфира эквивалентно тому, как представлять, что Земля наша плоская. Но почему-то эти же люди прекрасно воспринимают догадки об виртуальных частицах, которые тоже невозможно увидеть. Так оправданы или гонения...

Мы в разговорной речи мы используем слово эфир, упоминая его когда говорим о радио- или телевизионном вещании в эфире. Но не все знают, что это слово, вернее понятие физического эфира, находится под запретом, а сама теория светоносного эфира объявлена как лженаука. "Какое мне дело до этого", - скажете вы, и формально вы будете правы, поскольку современная наука прекрасно обходится без этого антинаучного нечто, называемого эфиром. Однако, причина, почему мы не развиваем новые технологии движения...

Есть интересная закономерность - если в статье упомянуть слово "эфир", то в комментариях начинается невероятный спор. Причём границы спора далеко выходят за рамки научной дискуссии и норм приличия. Удивительно, что в нашем научном сообществе вообще появляются такие мысли. Цель должна быть всего одна - попытаться разобраться в вопросе, объективно проанализировать факты и попробовать описать окружающую природу с целью эффективного взаимодействия с ней (это, в общем-то, цель всей физики). Зачем при этом возводить идею про эфир в Абсолют совершенно не ясно...