Катехизис и Катарсис
232,9K подписчиков
Эпиграф: «В нашей науке специалисту-немарксисту грош цена!» Революция 1917 года оказала колоссальное влияние не только на политический строй и будущее России, но и на историческую науку — основной инструмент описания прошлого и построения его стройной картины. В первые годы после революции огромное число историков «старой школы» учившиеся у мэтров вроде В.О. Ключевского или В.И. Сергеевича пребывали в полнейшей растерянности, не понимая условий, в которых они оказались. Дело было не только в коренной перестройке высшего образования, перетасовке архивов и исправлении учебников...
1 год назад
Тёмный историк
102,1K подписчиков
Рассуждая о причинах Первой мировой войны, советский историк-марксист Михаил Николаевич Покровский (1868 — 1932) на первое место ставил противоречия «Британия-Германия». По его мнению, Великобритания сумела на долгий период ликвидировать у себя «недовольство рабочих», путем эксплуатации колоний и лидерства на поприще морской торговли. Сверхприбыли из «заморских территорий» позволяли англичанам повышать уровень жизни рабочих на «острове». Однако, появление на мировом рынке и на геополитической арене Германии ломало этот «баланс».

«Вывозя туда товары и получая сверхприбыль, эксплуатируя колонии, Англия могла подкармливать своих рабочих, но как только на сцене появилась Германия, экономическое положение Англии стало меняться...

Англия оказалась в том же горниле классовой борьбы, как и вся Европа...» (с) М. Н. Покровский. Империалистская война. Сборник статей.

Убежденный в конечном «торжестве социализма», Покровский полагал, что британская элита видела в колониях и господстве на море «залог собственного благополучия». Ослабление, не то что лишение которого, грозило социальными переменами в Англии. Потому германские амбиции (а немцы и сами мечтали о повышении уровня жизни населения за счет колоний и монополии на торговлю) для британцев были настоящей угрозой.

Art by Chris Collingwood
2 года назад
Тёмный историк
102,1K подписчиков
Советский историк-марксист, член РСДРП с 1905 года, Михаил Николаевич Покровский в 1920-е годы утверждал, что Октябрьская революция вовсе не являлась чем-то неизбежным. Кадеты или «альтернативные социалисты» (эсеры и меньшевики) вполне могли удержать власть.
Для этого им требовалась «самая малость»: решение вопросов о земле и мире. При этом, решение земельного вопроса было тесно связано с мирными переговорами и возвращением домой миллионов «крестьян в шинелях».
«Принято говорить, что партия и режимы падают вследствие их «ошибок». Множественное число здесь совершенно излишняя роскошь: за глаза достаточно одной хорошей, основательной ошибки, чтобы партия или режим полетели к черту. Отношение к миру и было такой основательной ошибкой кадетов. Был ли объективно для них разрешен этот вопрос? Германская революция показала, что — да: германская буржуазия, для которой на карте стояло в тысячу раз больше, чем у русской, не дожидаясь спартаковского взрыва, начала мирные переговоры — и спаслась...» (с) М. Н. Покровский. Противоречия г-на Милюкова. Красная новь, 1922.
Так что «предрешенных событий» не существует. Результаты исторического процесса складываются под влиянием великого множества плохо предсказуемых факторов — объективных (экономика, общественные отношения) и субъективных (идеология, вера, личностный фактор, случай и умение его использовать).
1 год назад
Наталья Баева
18,3K подписчиков
Покровский? Это тот, у которого история начиналась с декабристов? А Разины - Пугачёвы объявлялись "прогрессивно - буржуазными"?! Дальше - смех. И сомнения: да был ли этот академик вообще... грамотным?!...
3 года назад