Подавляющее большинство людей не знает или не верит, что литературоведение (как и киноведение, и искусствоведение) – это наука. Во многом это связано с традицией школьного, а часто даже вузовского образования. Есть, знаете ли, представление, что любая гуманитарная наука – не наука, а болтология. Так вот, это, конечно, ерунда. Наука определяется не материалом, а методом. И художественные тексты можно анализировать, соблюдая все требования научности – в этом смысле литературоведение ничем не отличается, скажем, от физики. Дело в том, что когда человек воспринимает художественный текст, его восприятие определяется тремя вещами: 1) Индивидуальные особенности человека...

? Ведь если мы говорим о литературе как о предмете, как о науке, то здесь важна точность измерений. Любая наука стремится к некой истине. Здесь есть свой понятийный аппарат, свои переменные (интерпретации) и свои константы. Перепутать даты или определения, цитаты здесь недопустимо. Писать фанфики, которые опираются лишь на то, как «я понял этот текст», категорически нельзя. А вот если говорить о литературе как о развлечении, то можно говорить вообще всё о любом художественном тексте, игнорируя и логику, и контекст. Можно и произведения разбирать, как захочешь, придумывать смыслы и открывать новые горизонты в «понимании текста»...