Третья часть саги о Майкле Корлеоне появилась на свет по той же причине, что и первая, - в связи с плохим финансовым положением Фрэнсиса Форда Копполы. Только на этот раз всё было еще хуже: ряд его собственных крупнобюджетных проектов, запущенных кинокомпанией Копполы «Zoetrope» на протяжении 80-х и провалившихся в прокате, окончательно поставили компанию на грань граха. Поэтому Коппола принял предложение "Парамаунта" (как и в начале 70-х) и вместе с Марио Пьюзо приступил к написанию сценария под названием "Смерть Майкла Корлеоне", которое впоследствии было отвергнуто "Парамаунтом"...

Первые два фильма отлично вместе смотрелись, хотя вторая часть тоже уже была не без огрехов. Майкл Корлеоне сидел постаревший, совсем один, всеми покинутый. Зачем надо было снимать спустя 16 лет третью часть? Непонятно. К тому же, сценарий третьей части настолько бездарен и провисает на каждом углу, что возникает острое ощущение халтуры. Если добавить к этому довольно слабый актёрский состав и отсутствие новых интересных персонажей, то мы получаем два часа довольно скучного и нудного повествования о том, чем заканчивался и второй фильм - Майкл Корлеоне остаётся совсем один...

Примечание: возможны спойлеры Самый важный и главный вопрос, который можно задать перед просмотром третьей части: начинается и заканчивается она точно также, как это было в первой и второй? Конечно же, ответ — да. Вначале празднество, а под конец все те, кто мешает семье погибают. Вот только третья часть меня как-то не зацепила. Смотрел я её без особого интереса. Она хорошая, но как-то не сильно впечатляет, особенно после просмотра второго фильма, который, как мне кажется, лучший из всей трилогии (из-за темы "отцов и детей")...