Кино, которое мне нравилось у Тарантино – это «Криминальное чтиво», в этой картине он был настоящий новатор, сюжет раскидал по всему фильму, герои - бандиты, которые цитируют Библию, запоминающиеся танцы и финал, где хорошие остались живы. А потом что-то снимать он стал не мое кино. После кинокартины «Бесславные ублюдки» смотреть на него, как на серьезного режиссера, перестала. Почему он не снял кино про войну во Вьетнаме, как веселый водевиль? Может, потому что война во Вьетнаме – позор для США, да и имя злодея гораздо известнее для европейцев, чем японская или вьетнамская фамилия...

Думаю, всем очевидно, что фильм Квентина Тарантино "Однажды в... Голливуде" лишь приблизительно опирается на реальные события - трудно ждать четкого следования фактам от режиссера, у которого в "Бесславных ублюдках" Гитлера взорвали во французском кинотеатре в самый разгар Второй мировой. Поэтому в данном случае Киновед в штатском не станет цепляться к каждой мелочи и изучать ее на предмет соответствия фактам, лучше я расскажу вам о том, что произошло с Шэрон Тейт на самом деле, а вы сами сравните историю с тем, что показал Тарантино...

("Горизонт в огне", Couleurs de l'incendie, 2022, Франция/Бельгия) Не знаю, насколько правы те критики, кто называет Пьера Леметра современным Дюма - я его книг не читал, поэтому давать какие-либо оценки его творчеству не вправе. Однако, посмотрев свежеиспеченную экранизацию его романа "Цвета огня" (у нас как обычно название переиначили - на "Горизонт в огне"), могу отчасти с таким мнением согласиться. Что-то дюма-отцовское в этой истории у Пьера есть. По крайней мере в плане сюжетного настроения и "послевкусия"...