Альтернативщик, кого ты лечишь!?

В "альтернативной" истории есть несколько "локомотивов", которые тащат ее в массы. Что удивляет, эти "локомотивы" четко придерживаются заданной ими же версии истории и их почти не бросает в стороны, как условных "Вольнодумцев", Абариных и прочих любителей потопов. Хороший пример подобной стабильности - ФиН. При всей ахинеи их построений, надо отдать им должное: более трех десятков лет они забивают людям головы, выпуская все новые и новые книги. Казалось бы: когда Интернет стал общедоступен, все их "теории" должны были рухнуть в глазах общественности, ведь любую информацию стало легко проверить. Но, как теперь мы с вами знаем, не тут-то было. Впрочем, на то люди и бывают разные: кто-то верит безоглядно, а кто-то проверяет. Каждому свое. Также, сильно повлияли ФиН на всё "альтернативное" сообщество, которое, так или иначе, вставляет в свои "теории" кусочки ФиН. Поэтому наша следующая статья не про ФиН. А о тех, кто сам создать ничего не может и даже не до конца понимает написанное ФиН. Но копирует. В общем, завтра, скажем, в 12:00Мск у нас статья под названием "Кратко и точка: дело о губерниях".

"Казнить нельзя помиловать". Известное крылатое выражение, смысл которого меняется при постановке запятой в том или ином месте. Завтра у нас будет статья, в которой один знак препинания имеет бОльший смысл, чем кажется "автору". Хотя, все эти мирские споры... Напраслина все это... Историческая наука выше этого, просто не все в курсе. Итак, завтра статья. Скажем, в 14:00Мск. Название указывать не буду. И вы поймете о чем она, если обратите внимание на картинку. Причем тут напраслина, вот в чем вопрос.

Как говорится, сказав "А", надо говорить и "Б". Раз уж в прошлый раз мы затронули Карла Марска, у нас есть должок. Завтра статья, скажем, в 12:00 Мск. Снова про лже-цитаты. Ну а кто главный герой - вы уже догадались. Фото из города ЕГО имени.

Всем привет! Образовалась большая пауза с прошлой статьи, но тут, скорее, виноваты сами "альтернативщики": то, что они сейчас выпускают - это позор джунглей и максимальное уныние. "Председатель" пересмотрел Пыжикова и ищет Орду на Западе. "История ПИ" снова сбрендил и вспомнил про какую-то расу и цвета флагов, Абарин доказывает, что на перевале Дятлова ракета всех убила... Сторонники "Тартарии" снова между собой грызутся. И так далее. В общем, у них пока ничего интересного. А потому я решил вспомнить одного бесноватого по имени Дмитрий Белоусов. Вот честно: каждую минуту его видео хочется поставить на паузу и, либо пойти искупаться от потока оскорблений, который он выливает на всех подряд, либо идти шторой вытирать пот со лба от того, какую чушь он несет. Но он натолкнул меня на одну мысль... Завтра будет новая рубрика, очень короткая по наполнению, скорее всего. Я даже дам вам подсказку, чему она будет посвящена. Первый герой новой рубрики - Карл Маркс. Статья будет к 15:00 Мск. Подсказки, которые надо понимать по их форме, и, немного, по тому, чем они являются в абсолютном смысле: 1. "В наше время нельзя верить цитатам из Интернета, даже если они написаны в кавычках и после них стоит имя автора". (Фридрих Ницше, 1884г). 2. "В Исландии я был на одном водопаде. Вместе с другими людьми я стоял на небольшой каменной платформе, откуда открывался вид на водопад. У многих были дети. От пропасти нас отделяла только натянутая веревка. И я подумал: "В Америке они бы обнесли все сеткой и высоченным забором. У них на уме была бы одна мысль: если кто-нибудь упадет, то тут же появится его адвокат". Но там, в Исландии, люди думают так же, как раньше думали в Америке в старое время: "Если ты упал, то ты идиот". (Клинт Иствуд).

Странствуя по каналам "альтернативщиков", заметил две характерные черты: 1. Если у "автора" альтернативный взгляд на историю, то, в большинстве случаев, он выступает за какое-то иное, более справедливое, устройство общества. Причем неважно, какое именно и каким образом оно должно функционировать. Ни один из них объяснить не может. Просто другое и все; 2. Зрители "альтернативных" каналов с каким-то садомазохистским упоением одобряют тематику "Россия - колония или придаток Запада", а "русский народ - рабы". И тоже в любой исторический период. Кроме, разумеется, "ведического прошлого, когда люди жили в гармонии с приРОДой". В общем, вы поняли. Завтра мы рассмотрим один подобный случай. "Автор" всерьез оседлал эти темы и регулярно напоминает о нашей суровой действительности в своих роликах. Итак, завтра, скажем, в 12:00Мск, статья под названием "Кратко и точка: как Россия колонией была". Хочу сразу отметить: заголовок получился сильно ярче, чем факт обоснования подобного утверждения от "автора". Но что имеем.

Всем привет! Сегодня решил не усложнять дело и немного развлечь вас. Всё посматриваю ролики "Глобального вопроса" и вот здесь его ахинея про происхождение слов. Среди бредовых предположений есть какой-то этимологический кошмар про слово "борода". Так как рассматривать там нечего, мне вспомнилась одна старая шутка. Наверняка, многие знают. Но она настолько интересная, что вряд ли кто-то откажется перечитать. -------- Приходит студент на экзамен и говорит преподавателю: - Я все знаю и могу ответить на любой вопрос! Преподаватель подумал и сказал: - Напишите мне формулы бороды. Студент призадумался на пару минут и начал отвечать: - Слово "борода". Оно состоит из двух частей: "бор" и "ода". "Бор" - это лес, а "ода" - это стих. Получается "лес стих". А когда лес стихает? Когда безветрие. Слово "безветрие" можно разделить на составные части: "без"-"ве"-"три"-"е". "Без" - это логическое вычитание. Получается "-в+3е". То есть "3е-в". Где е - константа, равная 2,71, а "в" - коэффициент волосатости. -------- Считаю, гениально.