Киноакула

С каждым годом при приближении премии Американской академии начинаются одни и те же разговоры о том, что «Оскар» уже не тот и никому не интересен. Недавно высказался Сет Роген, он сообщил, что не понимает, почему киношникам так важно, следит ли кто-то за их награждениями. Тем самым подчеркнув, что киноиндустрия интересна людям, которые в ней варятся, с чего вдруг все остальные должны интересоваться этими статуэтками. Однако, «Оскар» — это, наверное, единственный конкурс, про который слышат люди, далёкие от мира кино. Своего рода таран, выводящий в заголовки новостей фильмы-победители. Даже среди тех, кто кино почти не смотрит, всё ещё можно услышать разговоры о том, какой фильм взял главную награду в этом году. Увы, но интерес к «Оскару», действительно, падает. С каждым годом количество зрителей церемонии уменьшается. Тем не менее строчка в резюме «Получил премию» всё так же притягивает создателей фильмов. Я никогда не смотрю трансляцию премии, для меня это зрелище скучное, но всегда обращаю внимание на фильмы, которые получают награды. Когда награды дают хорошим фильмам — это лишний шанс на то, что это кино дотянется до большего количества зрителей, что, конечно, не может не радовать.

Посмотрел новый «Крик» и скажу, что это неплохое кино. Это пятый фильм франшизы и он вышел спустя десять лет после последнего. Фишка «Криков» в том, что в фильмах есть свои внутренние правила — например, убийца в маске это кто-то из своих и он постоянно присутствует в кадре, поэтому зрителю, так же как и потенциальным жертвам, приходится гадать, кто же именно нападает в чёрном балахоне с ножом. Как назло, все здесь подозрительные! Новый «Крик» работает в интересном формате — это такой фильм в фильме. Герои кино рассуждают о кинематографе, о том, как скатилась франшиза слешеров, перечисляют любимые ужастики. Например, у одной из героинь фильма — это «Бабадук», реально существующий малобюджетный фильм ужасов из Австралии, который при этом котируется среди фанатов жанра. В общем, новый «Крик» это такой несерьёзный слешер, создатели которого играют со зрителями, рассуждая вместе с ними про механику фильмов ужасов. Если вы не видели ни одного «Крика» — без проблем можете начинать с последнего. Некоторые зрители шутят, что «Крик» уже не отличить от пародии на него в «Очень страшном кино». Что ж в этом есть доля правды! Ну и приятный бонус — одну из ролей сыграл Джек Куэйд, который многим известен по сериалу «Пацаны» (The Boys) и сыграл, надо сказать, очень круто.

Посмотрел фильм «Кингсмен: Начало». Надо сказать, что зрители приняли это кино плохо. Мне даже стало любопытно, что нужно было сделать, чтобы загубить крутую франшизу. В новом фильме действие перенесли в прошлое, это Первая мировая война. Интрига крутится вокруг расположенного в высоких горах тайного сообщества, где некий предводитель собрал агентов влияния со всего мира. Его задача — погрузить Европу в хаос. Фильм у меня вызвал смешанные чувства. Сделан он неплохо, спецэффекты терпимые. Главная проблема фильма — его покинуло настроение первых двух частей. Предыдущие «Кингсмены» не стремились выглядеть серьёзно, а новый пытается и местами эти попытки выглядят неуместно. Например, сцены войны показаны реалистично и это настоящая драма, напоминающая недавний хороший фильм «1917». Но спустя мгновение перед нами уже пляшущий Распутин и фильм превращается в комедию. Причём нельзя сказать, что такие комбинации в кино не работают. Вполне работают и в ряде случаев у режиссёров получается одновременно говорить серьёзно и шутить. Но вот в случае «Кингсмена» это не вышло. Общее настроение фильма провалено, мы словно смотрим не сильно связанные друг с другом куски — жуткая война тут же сменяется фарсом и выглядит это странно. На самом деле, фильм не так уж плох, финальная сцена со штурмом горной базы выглядит классно, особенно то, как заползает на гору герой Файнса. Главное — не начинайте знакомство с «Кингсменами» с этого фильма. Посмотрите сначала первые два — они намного лучше.

Надо сказать, что сериал «Книга Боббы Фетта» — довольно невнятный. Но есть в нём светлое пятно — это пятый эпизод. Он называется «Возвращение Мандалорца» и полностью посвящён Мандалорцу. После четырёх серий непонятного повествования и тоски — словно окунаешься в сказку. Вот он, нормальный сторителлинг, вот они — нормальные персонажи, вот он — милый и приятный мир. Если не хотите смотреть «Боббу Фетта», но соскучились по Мандалорцу — обратите внимание на пятую серию, с сюжетом «Фетты» она не связана и можно спокойно посмотреть только её. Мандалорец, который на общественном транспорте летит на Татуин и сдаёт оружие в багаж — просто чудо какое-то.

Посмотрел новый фильм испанца Педро Альмодовара — «Параллельные матери». Пенелопу Круз выдвинули в номинации «Лучшая актриса» на «Оскар» за роль в этом фильме. Это кино стоит смотреть, если вы представляете, как именно снимает Альмодовар. «Параллельные матери» — яркий, насыщенный цветом фильм. Когда включаешь, сразу чувствуешь себя в Испании, что неудивительно, снимали ведь в Мадриде. При этом режиссёр концентрируется не на истории, а на персонажах. Основной сюжет тут простой и интрига угадывается с первых минут — две матери встречаются в роддоме, а дальше произойдёт что-то, что свяжет их жизни. Насмотренного зрителя сюжетные повороты не удивят, но режиссёр и не пытается удивлять, он работает с характерами женщин. Как именно они реагируют на возникающие в их жизнях вызовы и какие решения принимают. В фильме нет антагониста, зато есть второй слой — героиня Пенелопы Круз пытается найти останки своего прадеда, который пострадал от репрессий, и захоронить его по-человечески. Зритель волен сам решать, какая из историй покажется ему более важной, но для режиссёра, кажется, важны обе. Фильм хорошо приняли на премьере в Венеции, а критики включили его в десятку лучших картин прошлого года.