Непосадят.ру

В части решал-разведчиков я имел дело с пятерыми, о двоих из них стоит рассказать. Первый был в прошлом начальником нашего уголовного розыска, позднее уехавший в другой регион и там вышедший на пенсию. Фамилия у него была Клешня (немного изменил, но суть такая же). Мы встретились в старом, пахнущем нафталином и табаком бильярдном клубе (Клешня там за своего), видимо, место встреч подобных «элементов». Он выслушал историю, в том числе мои подозрения на Мерзояна, обещал выяснить. На следующий день подтвердил мне: «Да, это Мерзоян давит. У него в СК хороший контакт. Они у Мерзояна на абонентской плате. На местном уровне не перебить». Но тут оказалось, что у Клешни в Москве имеется расчудесный этнический криминальный авторитет, который только позвонит Мерзояну, скажет «слово», и Мерзоян сразу «отступится». Разумеется, это не бесплатно. Клешня показал мне смс-переписку на своём кнопочном телефоне, где на ломаном русском содержалось повествование о том, что «вопрос» будет «решён», густо приправленное словом «брат», с предложением кинуть на карту 150 тысяч рублей…

Несколько раз это создавало реальные опасности для меня. Например, перебирая друзей моего заказчика Жульниковского, (еще не зная о его дружбе с папой руководителя следственного органа) и стараясь понять, кто мог на таком уровне помочь ему меня хлопнуть, я убедил себя в том, что моим преследованием по просьбе Жули занимается строительный магнат Мерзоян и даже начал было подыскивать способы воздействия на него. Но Господь вовремя меня отвёл от этих глупостей. Позже я узнал, что Мерзоян - вполне положительный гражданин, и о самом моём существовании он знал лишь из газет, просто интересуясь делами Жули, которому хоть и сочувствовал, но лично в них не лез. А ведь именно решалы-разведчики на голубом глазу чревовещали мне, что все проблемы - от Мерзояна, чем чуть не спровоцировали меня на личную вендетту уже с Мерзояном. А у меня с вендеттами, как вы уже поняли, большого дефицита нет (такая уж работа).

ЭФФЕКТ «УМСТВЕННОЙ КАПИБАРЫ». НЕ ЗАНИМАЙСЯ ИНФОРМАЦИОННЫМ КАЛОЕДСТВОМ. Ну как не занимайся… Старайся этого не делать, фильтруй информацию. Объясню, о чем я. После возбуждения в моем отношении уголовного дела я много размышлял о том, какие именно в моей ситуации агенты влияния, «кто, что и через кого». Хотя, пожалуй, я себе льщу, называя эту назойливую руминацию (так называется невротическая «мозговая жвачка» или «мыслекрутка») размышлениями. Но так или иначе некоторые соображения я имел. И когда ко мне регулярно стали липнуть «решалы-разведчики», имеющие разные степени знакомства с руководством следственного органа, я, естественно, предварительно делился с ними тем, что знал или подозревал. И почти каждый раз случалось чудо: решала уходил от меня в густой туман неизвестности и возвращался оттуда с «информацией», которая, как правило, точь-в-точь подтверждала мои подозрения. И представь, после всякого такого похода ты сидишь, крутишь мысли и не знаешь, какое решение принять: то ли ты реально такой проницательный и трезво смекнул, то ли тебя накормили калом твоего собственного сознания, выдавая это за объективные данные.

НЕУСТАНОВЛЕННЫЕ ЛИЦА - КТО ОНИ? Выше я писал о таком явлении, как возбуждение уголовного дела в отношении «неустановленных лиц». Это следовательская уловка, которая является прямым злоупотреблением правом. Данный феномен придуман для случаев, когда преступление точно есть (труп с ножом в спине лежит на улице, ну явно не «сам себя»), а злодей неясен, убежал. Надо возбуждать дело об убийстве? Конечно! Но этот «мясной» механизм перекочевал в «экономику» и там успешно используется для обслуживания всякой махровой заказухи. Бывает даже и так, что в постановлении прямо пишется: «Такой-то ФИО обманул такого-то ФИО, завладел его деньгами, таким образом, неустановленные лица совершили мошенничество». Первые ФИО делаются «перспективным свидетелем», который в страхе извивается и ищет ходы, чтобы не сесть, а следователь пользуется всем силовым инструментарием для сбора обвинительных доказательств и предъявления обвинения. Без возбуждения дела он ничего не насобирал бы, а возбудив (без доказательств, без даже самого факта преступления) - собирает данные принудительно, запугивает свидетелей, ищет новых потерпевших, мучает «перспективного свидетеля» обысками, допросами и очными ставками, равно как и всё его семейство (ну вдруг ты у тёщи документы прячешь - вскрыть тёщу, опозорить перед соседями, довести до инфаркта!). А ты потихоньку становишься сговорчивее. (И не спорь. Становишься-становишься).

"НЕУСТАНОВЛЕННЫЕ ЛИЦА" - КТО ОНИ?

НИКАКИХ ВЗЯТОК СЛЕДОВАТЕЛЯМ! Оказывается, следователи - это люди! И случается (очень редко, но мы и не в сказке живём), что следователь действительно, по совести на стороне обвиняемого. Но как ни заинтересовывай гребца, развернуть или остановить корабль он не в силах. Начальник может в любой момент сломать его волю, взбодрив кнутом, либо и вовсе заменить «в порядке перераспределения следственной нагрузки». По моему делу сменилось пять (пять!) следователей. Пока я искал выходы, следователя Шныровского сменили на следователя Вротынского, а Вротынского на Очернину и так далее. Я это говорю затем, чтобы подчеркнуть: «выходить» на следователя нет ни малейшего смысла, не трать время и деньги на шарлатанов, которые будут тебе обещать решить вопрос непосредственно с ним. Не решат. Да. Разузнать что-то они могут, но это ничего не стоит и даже может быть вредным: мало ли что твой следователь наплетет твоему «решале», может, умышленно дезинформирует его, чтобы тебя расслабить. А ты за это ещё и заплатишь. Нехорошо.

НИКАКИХ ВЗЯТОК СЛЕДОВАТЕЛЯМ! Оказывается, следователи - это люди! И случается (очень редко, но мы и не в сказке живём), что следователь действительно, по совести на стороне обвиняемого. Но как ни заинтересовывай гребца, развернуть или остановить корабль он не в силах. Начальник может в любой момент сломать его волю, взбодрив кнутом, либо и вовсе заменить «в порядке перераспределения следственной нагрузки». По моему делу сменилось пять (пять!) следователей. Пока я искал выходы, следователя Шныровского сменили на следователя Вротынского, а Вротынского на Очернину и так далее. Я это говорю затем, чтобы подчеркнуть: «выходить» на следователя нет ни малейшего смысла, не трать время и деньги на шарлатанов, которые будут тебе обещать решить вопрос непосредственно с ним. Не решат. Да. Разузнать что-то они могут, но это ничего не стоит и даже может быть вредным: мало ли что твой следователь наплетет твоему «решале», может, умышленно дезинформирует его, чтобы тебя расслабить. А ты за это ещё и заплатишь. Нехорошо.

ЧТО НА УМЕ У СЛЕДОВАТЕЛЯ? Когда «решала-разведчик» пойдет к следователю, он будет выяснять две вещи: что следствие намерено делать, то есть что и кому вменять, и какие доказательства у него есть. О намерениях следствия по вменению в вину стоит сказать подробнее. Дело в том, что из постановления о возбуждении уголовного дела (сокращенно ВУД) либо решительно ничего непонятно (бессвязный текст с выводом - виновен!), либо там описаны твои вполне законные действия, за которые тебе даже не стыдно, но с тем же выводом о виновности. То есть вначале уголовное дело по экономике - это бульон, в котором плавают лишь ошмётки смысла: капельки жира из фантазий следователя, луковая шелуха подозрений, костный мозг воспалённых обид потерпевших. Это делается специально, чтобы оставить себе наибольший простор для дальнейшего обвинения. То есть сперва уголовное дело возбуждается по ряду совершенно неясных поводов, может, и вовсе не существующих, да еще и в отношении неустановленных лиц, а уж затем задача следователя, выполняющего заказ, допилить обвинение напильником до чего-то удобоваримого и запихнуть в суд. Либо прекратить. Да, прекратить. Не удивляйся, так бывает, и не редко.

«РЕШАЛА-РАЗВЕДЧИК» Самые незатейливые, безопасные и…бесполезные. Они могут лишь пронюхать, выведать некий минимум информации, интересных для тебя подробностей. Денег при этом просят иногда достаточно щекотливых. В первые два месяца после дня возбуждения моего уголовного дела я хватался за любую возможность узнать «а что же там!?». К этому спросу подтянулось и предложение. Как правило, это были люди, лично знающие моего следователя Шныровского, которые имели возможность ему позвонить, подъехать, поглядеть в глаза и «попытаться что-то понять». За это действие они просили от 100 тысяч рублей. Я отказывал. И правильно делал, ведь через тех, кто делал это для меня бесплатно (мир не без добрых людей) я быстро понял, что следователь - это пешка в данной игре. Его фактические возможности влияния на дело крайне невелики. Следователь в системе уголовного преследования - что-то вроде гребца на галере (не путать с «рабом на галерах»!!! - тот раб - он хороший и точка). Гребец может грести усерднее (когда погонщик/начальник отдела бьёт его кнутом), а может лениться или грести в другую сторону, если его кто-то «заинтересовал» так делать.

НЕ ДУМАЙ О ТОМ, КОМУ «ЗАНОСИТЬ». СНАЧАЛА ИЩИ ИНФОРМАЦИЮ. Когда в моём отношении возбудили дело, я сильно интересовался «выходами» на руководство следствия. И речь до поры вовсе не шла о том, чтобы дать взятку и таким образом быстро прекратить дело (а так и не бывает, никакого быстрого разрешения не существует даже за деньги), мне нужна была информация. Информация обо всём: кто заказал возбуждение, кому лично заказал, что они планируют делать (сажать реально или попугать и готовы ли рассмотреть варианты мировых соглашений), какие доказательства следствие считает своим козырем, что именно планируют вменять.

КАКИЕ БЫВАЮТ «РЕШАЛЫ». Вне всяких сомнений тот факт, что либо ты будешь искать решал, либо они сами будут атаковать тебя стаями, как комары у болота. Ни одна уголовка не обходится без этих достойных (или не очень) людей. Решалы укрупнённо делятся на два вида: те, кто имеет влияние на вопрос, и те, кто его не имеет и лишь раздувает жабры, берет деньги и потом морочит тебе голову или уходит «в закат». Вторые - это самые обычные мошенники. Падальщики, вьющиеся над дерущимися и питающиеся плотью поверженных. Деятельность первых тоже не очень поощряется государством, и я даже слышал, что в Уголовном кодексе она именуется «Посредничеством во взяточничестве», за что неудачливые посредники время от времени «принимаются» и «заезжают». Тем не менее, пока «решала» не взят с поличным и не осужден, он по нашим законам невиновен, а значит, мы можем о его деятельности спокойно порассуждать.

РЕШАЛЫ. Далее разговор пойдёт о решалах, этих серых кардиналах нашей правоохранительной системы. Скажу прямо: темка скользкая. Во-первых, мне придётся маскировать и размывать тут моё знание вопроса: ведь речь идёт о том, с чем в нашей стране как-никак героически «борются». - И степень героичности этой борьбы может сравниться лишь со степенью ее безрезультатности. Сам себя-то в шахматы не обыграешь, правда? Во-вторых, давайте на берегу определимся, что в случае чего всё моё повествование, каким бы правдивым оно ни казалось - чистый вымысел (ага, я всё выдумал и никогда, слышите, никогда не имел дел с этим видом криминала). Но какой бы скользкой ни была тема, раскрыть её придётся, так как решалы - неотъемлемый элемент любого уголовного преследования, как заказного, так и обычного. [Хотя по экономическим составам я уже и не знаю, которое из них обычное].