ЦИВИЛИЗАЦИЯ РОССИЯ

В России увеличивается доля граждан без сбережений, пишет НГ. Это отражает неблагополучное финансовое положение большей части населения. По итогам 2023 г. более половины российских семей (52%) не имели сбережений, сообщает исследовательский холдинг «Ромир». Для сравнения: в 1кв 2022 г. таких было 44%. По данным ФОМ, о наличии сбережений говорят около 40% россиян. К финансово неустойчивым летом 2023 г. можно было отнести 56% россиян. Осенью 2023 г. эта доля выросла до 61%. Здесь под финансовой устойчивостью понималась способность домохозяйств справиться с экономическими трудностями, с резким снижением доходов или с крупными неожиданными денежными расходами. ЦБ сообщает о резком снижении выдачи микрозаймов для лиц с долговой нагрузкой свыше 80%, но эффект от этих мер спорен. Отчеты регулятора указывают на снижение доли таких займов с 40% в 2022 г. до 14% в 2023 г. Однако реальность может отличаться из-за манипуляций с данными. Микрозаймы по ставке до 285% годовых становятся последним выходом для тех, кто не может получить помощь от банков и родственников. Читайте больше в ТГ-канале htt.me/...ion

Как выглядит распределение площади жилья на человека в разных странах. Россия – на уровне второго мира (28 кв. м) против Франции (39 кв. м), Германии (46 кв. м) и США (68 кв. м). Сравнительно большие показатели в Европе и Америке объясняются традиционно высоким спросом на частные дома, таунхаусы и просторные квартиры. Россияне вынуждены довольствоваться тесными квартирами в домах эконом- и комфорт-классов. Больше материалов о России в канале t.me/...ion

На 13,1 % почасовой оплаты труда получают меньше сверхзанятые россияне, чем работники со стандартной занятостью. К сверхзанятым относят тех, кто трудится больше установленных 40 часов в неделю. Официально работающие сверхзанятые вместо привычных 8 часов работают 10,15 часов. Ожидаемо выше должна быть и зарплата, однако этого не происходит. «На первый взгляд, нормы закона выполняются. Однако средняя почасовая оплата труда распределена не в пользу сверхзанятых, – отмечает социолог НИУ ВШЭ Анастасия Каравай. И таких в стране немало – почти 39 % от нестандартно занятых, на которых в свою очередь приходится 60,3 % работающих россиян. Нестандартная занятость включает непостоянную работу, неполный рабочий день, совмещение работы, самозанятость, неформальный сектор и работу в личных подсобных хозяйствах. Если понравилось, не забудьте подписаться на ТГ-канал. Больше интересных обзоров и статей t.me/...ion

В России сжимается обжитое пространство за счет концентрации населения в городах и крупных сельских поселений. Очаговый характер "рассеивание" сельских жителей неминуемо приводит к росту количества малолюдных и безлюдных сельских населенных пунктов. Об этом пишет в своем исследовании Александра Короленко из ФГБУН ВолНЦ РАН. "По сравнению с 2002 годом в 2020 году в стране существенно возросло количество безлюдных сельских населенных пунктов (на 11665) и малолюдных с числом жителей до 10 чел. (на 1228), увеличился их удельный вес в общем количестве сельских населенных пунктов". В первую очередь это происходит в историческом ядре России - северных регионах Центральной и Северо-Западной части страны, а также в Магаданской области. Процесс обезлюдения и исчезновения малых сельских населенных пунктов подгоняется местным начальством ради экономии бюджетов. "Мелкоселенность существенно увеличивает затраты на обслуживание территории (дорожное строительство, транспортное обслуживание, инфраструктуру связи, образование, здравоохранение и др.)". При этом "одновременно происходил рост количества и численности крупных сельских населенных пунктов с населением более 2000 чел. ...В результате в поселениях данного типа людности сконцентрировалось 42% всего сельского населения России. Таким образом, очевидна тенденция сокращения сети сельских населенных пунктов со стягиванием жителей в крупные сельские поселения". В условиях деградации пространственного развития территории России население ожидаемо концентрируется в более крупных населенных пунктах. Сельское мигрирует в разрастающиеся крупные сельские населенные пункты, а городское – в средние, большие и города-миллионники. Если понравилось, не забудьте подписаться на ТГ-канал. Больше интересных обзоров и статей t.me/...ion

Каким было советское "общество потребления"? Историки спорят, существовало ли оно в позднесоветское время или появилось уже после распада СССР. Есть основания считать, что оно все же существовало в своем специфическом советском варианте "общества потребления в условиях дефицита. В послевоенное время потребительские практики советских людей значительно отличались от западных стандартов "золотой эры" благополучия 50-60-х гг. Первые годы после ВОВ доходы рабочих семей обеспечивали только прожиточный минимум. В бюджете семей рабочих расходы на питание составляли в 1940 г. 57,4 %, в 1947 г. — 62,8 %, в 1948 — 52,5 %. Сельское население не имело даже этого, да еще с огромными сталинскими налогами на ЛПХ. Потребительские ожидания лучшей жизни начали удовлетворяться только с приходом Хрущева, когда появились планы подъема уровня жизни населения. Согласно Программе построения коммунизма (1961 г.), в недалеком будущем советским людям обещалось распределение "по потребностям", что в условиях низкого уровня жизни воспринималось иронически (карикатуры "Крокодила"). Тем не менее в 1960-е гг. социологические исследования отмечали улучшение структуры и качества питания семей рабочих, служащих и колхозников. В 1971 г. под руководством Б. А. Грушина было проведено исследование имущественного положения советских граждан. Опрос показал, что "83 % респондентов приобретали вещи, потому что «хотели улучшить свой быт», 16 % признались, что «старались быть на уровне времени, не отставать от других» и еще 16 % «хотели обновить модель, марку вещи» (всего было предложено шесть вариантов мотивации, респонденты могли отметить несколько)". Росла обеспеченность товарами длительного пользования. В ходе многолетнего исследования в Таганроге было выявлено, что "легковой автомобиль в 1968 г. имели лишь 2 % домохозяйств, в 1978 г. — 9 %, холодильник — соответственно 39 и 93 %, телевизор — 55 и 78 %, стиральную машину — 44 и 98 %59. Одновременно с приобретением вещей менялось отношение к ним. Опрос в Челябинске показал: из 1740 респондентов только 17 заявили, что относятся к вещам пренебрежительно — в духе актуальной критики «потребительства» и «мещанства», подавляющее же большинство признали вещи важным компонентом жизни человека". Специально для изучения потребительского спроса создается ВНИИКС (1965). "Уже первые шаги по изучению спроса покупателей, прежде всего покупательниц, показали: для большинства горожанок красота и удобство одежды брали верх над практичностью, среди мотивов покупок преобладали «необходимость пополнить гардероб» и «изменение моды», причем мотив следовать за модой преобладал в возрастной группе от 19 до 40 лет". Одной из главных проблем, погубивших СССР, был хронический товарный дефицит, а точнее превышение денежных средств населения над розничным товарооборотом. Проще говоря, люди не могли потратить свои сбережения и удовлетворить потребительский спрос на товары и услуги. С 1966 по 1986 гг. денежная масса увеличилась в 9,6 раз (с 33 млрд до 320 млрд рублей) при росте розничного товарооборота и платных услуг в 3,1 раза. По оценке Госбанка СССР, избыток наличных денег в обращении к началу 1986 г. составлял 25-30 млрд рублей (более 35–40 % общей суммы денег в обращении). Советские граждане вынуждено держали денежных сбережений на вкладах из-за отсутствия нужных товаров. Потребительский голод и растущие запросы населения, которые не могло удовлетворить советское руководство, стали одним из факторов перемен, приведших к концу СССР. А нереализованные сбережения советских людей в виде банковских вкладов сгорели в огне Перестройки.

Какова эффективность импортозамещения в России? Анализ фактических и проектных показателей в 24 отраслях экономики дает следующие цифры (из статьи экономиста, профессора С.В. Березнева). В 2014 г. доля отечественной продукции в среднем по учтённым товарным шифрам продукции (947 ед.) составила 25 %. Планируется снизить к 2024 г. импортозависимость с 75 % примерно до 47 %. В настоящее время только 5 отраслей достигли уровня самообеспечения выше 40 %, а ВПК превысил уровень 72 %. По другим отраслям средний уровень импортозависимости составляет более 80 %. Драматичнее всего дела обстоят в фармацевтике и гражданском авиастроении, где доля самообеспечения - ниже 2 %. Очевидно, что западные санкции 2022 г. внесут существенные коррективы в эти показатели.

Как менялась нефтедобыча в мире за последние 20 лет. На видеографике хорошо видно, как менялись позиции стран-лидеров нефтедобычи с 2000 года. И затем - насколько сильно упала мировая нефтедобыча в 2022 году. Последнее особенно поражает своими масштабами. Видно, насколько тяжелым был экономический кризис в прошлом году. Потери России от сокращения добычи нефти компенсировались ценой Urals - $76.09 в 2022 г. vs $69.0 в 2021 г., но в декабре цена опускалась до $50.47 за баррель. Нефть остается основой ресурсной экономики, а рост цен на нее обесценивает труд в России. Энергоемкость ВВП страны – самая высокая среди стран G20, что делает экономику инертной и зависимой от потребления энергоносителей. По расчетам экономистов, "для повышения роста ВВП на душу населения на 1 % необходимо снижать энергоемкость ВВП по меньшей мере на 0,5-0,8 %. Эта пропорция растет до 1 % и более по мере повышения уровня экономического развития". На деле же вместо повышения энергоэффективности оказывается проще удерживать оплату труда на низких значениях и эксплуатировать природные ресурсы.

Китайские товары становятся главным импортом в Россию. На фоне введенных санкций против страны в два раза упал поток товаров из Европы, а основным торговым партнером России стал Китай - главный поставщик и "спаситель". За прошлый год товарооборот с Китаем увеличился на 29 %, достигнув 190,2 млрд. долларов. Только торговля выходит неравномерной: Китай ввез в Россию товаров на 76 млрд долларов (на 13 % больше, чем в 2021 г.). Россия же поставила Китаю товаров на 114 млрд. долларов (на 43 % больше). При этом основной прирост товарооборота двух стран обеспечила нефть, которая продается китайским предприятиям со значительной скидкой. Это же касается газа, угля и металлов. Последние торгуются с дисконтом к европейским ценам до 43 %. В целом доля сырьевых товаров в экпорте из России в Китай составляет более 90 %. Из Китая в Россию идет электроника, оборудование и автомобили. Из-за опасений в связи с вторичными санкциями Китай прекратил инвестировать в Россию в рамках проекта "Один пояс - один путь" и переориентировался на Ближний Восток. Таким образом, главный "партнер" России не собирается ставить под угрозу торговые отношения с США и Европой (30 % общего объема торговли Китая) ради торговли с РФ (3 % торговли), но и отказываться от выгодных сделок после ухода иностранных компаний из России не будет. Все это ведет к критической зависимости от китайской экономики - так называемый "разворот на Восток".

Сырьевая модель российской экономики снижает производительность труда, что ухудшает уровень жизни населения. С 2014 года производительность труда в России перестала расти, пишут экономисты Е.В. Вашаломидзе и М.Н. Дудин. "За 10 лет производительность труда в странах OECD [ОЭСР] увеличилась более чем на 51 %, т. е. росла примерно на 5 % в год. В российской же экономике уровень производительности труда за эти годы сократился на 10,2 %, т. е. в среднем снижался почти на 1 % в год". Почему так? Исследователи выделяют две причины. 1) Растет добавленная стоимость в добыче ископаемых, а значит, и прибыль сырьевого сектора. Если в добывающей промышленности средняя зарплата от средней производительности труда на одного занятого составляет 8-9%, то, например, в строительстве все 100 %. В сырьевом секторе производительность труда замещается рентой, а в строительстве – низкими издержками на зарплаты за счет дешевой рабочей силы. Чем выше рента в продукции, тем меньше трудовые затраты. При этом уровень оплаты труда в сфере добычи выше, чем в остальных отраслях экономики. При ренте это можно себе позволить. 2) Рентная модель не позволяет развивать передовые технологии в производстве, о чем свидетельствуют данные о доле высокотехнологичного экспорта. Здесь Россия отстает и по уровню, и по темпам роста: от стран ОЭСР российский высокотехнологичный экспорт отстает в два раза, а от Китая – в три раза. В 2020 г. Россия отстала и от Индии (рост 9 % и 11 % соответственно). По этим причинам низкая производительность труда ведет к сокращению темпов экономического роста и снижению уровня жизни российского населения. В результате работники с наименьшей оплатой труда вынуждены работать больше, чтобы увеличить свою производительность. Работники же с наибольшей оплатой труда не стремятся повышать свою производительность, поскольку уровень их доходов позволяет им обеспечивать все свои потребности. Проще говоря, чем больше зарплаты, тем меньше продуктивность. Прямая зависимость заработной платы с минимальной оплатой от производительности труда создает самовоспроизводящуюся "ловушку бедности", когда сложно покинуть страту с высоким уровнем социально-экономической уязвимости.

Сколько на самом деле получают российские врачи и учителя? По данным ВНИИ Труда Минтруда России, в 2021 году медианная зарплата в сфере науки и образования составила 22 тыс. рублей, в сфере здравоохранения - 27 тыс. рублей. И это по верхней границе диапазона зарплат. Медиана означает, что половина работников получает зарплату ниже этого значения, а половина - выше. Данные составлены по всем регионам в целом, поэтому Москва на этом фоне теряется своими высокими доходами. Также оказывается, что среднее арифметическое в зарплатах не работает. Если перемножить ставки и надбавки на количество всех работников - от вахтера до директора школы, то номинально они укладываются в нормативы правительства: не менее 200 % от средней зарплаты по экономике регионов. По сравнению со сферой торговли, IT и недвижимости труд ученых, врачей и учителей недооценен.

Цивилизационное развитие основано на материально-технической базе. Без современных технологий, которые увеличивают производительность труда и энергоэффективность производства, государства будут проигрывать в геоэкономической конкуренции. Если в развитых странах на 1 долл. затрат на НИОКР приходится 1,71 долл. экспорта высокотехнологичной продукции и вооружений, то в России - всего 33 цента. Затраты на НИОКР не ведут к расширению российского высокотехнологического экспорта и увеличению экономического роста в стране. Об этом пишут экономисты в коллективной монографии "О долгосрочном научно-технологическом развитии России" (2022), подготовленной Институтом народнохозяйственного прогнозирования РАН. Главная проблема России - "это собственно не дефицит государственного финансирования науки и технологий, а неэффективность этого финансирования", связанная с "распылением" инвестиций по разным областям. В России сложилось "четыре разных науки", которые слабо взаимосвязаны друг с другом: фундаментальная "академическая" наука, сфера "проектной" (в основном прикладной) науки и технологий государственных научных центров и госкорпораций, основная масса среднетехнологичных компаний и "новые технологические компании" (Yandex, Cognitive Pilot, компании НТИ). Это приводит к фрагментации научно-технологического комплекса страны. Отсюда низкая продуктивность научных разработок и проблемы с внедрением их в массовое производство. При доминировании сырьевого сектора в России параллельно сложились «две экономики» с различными институциональными режимами и логикой развития: 1) "экономика богатых", ориентированная на квалифицированного потребителя и активно конкурирующая с импортом, в значительной мере опирающаяся на свойственную развитым рынкам "конкуренцию качества". Она следует за международными стандартами и не проявляет интереса к российской высокотехнологической продукции. 2) "экономика бедных", ориентированная на массовый спрос. Ключевым фактором конкуренции на этом рынке является цена продукции. При этом это снижает качество продукции, что делает ее более доступной для россиян, чем дорогой импорт. Например, "не прижившаяся на легковых автомобилях «полностью российского» производства бортовая автоэлектроника: при ее появлении на борту машина оказывается в не свойственном ей ценовом сегменте, где она не способна конкурировать по общему уровню качества и потребительских свойств". Как результат – "низкая инновационная активность российских компаний, которые либо ориентированы на «дополняющий импорт», либо вообще избегают технологических инноваций как избыточных на соответствующих рынках". В финансировании НИОКР доминирующее положение остается за государством.