Эмиль тьер Ваниэль

Предисловие — Что ты натворила, идиотка? — Раздался громкий крик здорового мужчины. Его высокий голос эхом отдавался в самых темных и потаенных местах замка, от тембра затрещали стекла. А домашняя мертвая мышь Фогги, пытавшаяся до сего момента стащить кусок дорогого сыра с тарелки, грохнулась на пол, изображая вторичную смерть. Даже призраки наперебой стали прятаться, кто где. — Прости меня, отец, — начала вымаливать прощение хрупкая девушка, но тут прозвенел хлесткий звук пощечины. Бедная ведьмочка, не удержавшись на ногах, оказалась на полу, из ее пухлых губок засочилась алая кровь...

На протяжении предложенного фрагмента настроение Кирибеевича меняется довольно стремительно. К примеру, в начале эпизода он ведет себя весело, "подсмеивается" "над плохими бойцами", согласен на бой, чтобы лишь потешить "царя нашего батюшку". Но его настрой резко меняется, когда Степан Калашников произносит роковой монолог. Купец удалой выходит на "страшный бой", а к опричнику приходит осознание, что это будет "последний бой" для кого-то из них, поэтому он "побледнел в лице". Тут автор использует такой троп, как сравнение: "...как осенний снег", чтобы читатель мог четко и явно представить портрет Кирибеевича...

В приведённом фрагменте образ Гурова раскрывается путем употребления различных средств художественной выразительности. К примеру, Чехов использует такой литературный прием, как внутренний монолог или прямая речь. Когда Гуров подумал: "Ну, пускай поплачет, а я пока посижу" - здесь автор хотел показать всю неоднозначность отношения героя к девушке, что он даёт ей время самой справиться со своими эмоциями, даёт ей время всё осмыслить. Возможно, в тот момент он и сам хотел заплакать от отчаянии и безысходности, и если он всё же подошёл бы к ней, чтобы успокоить, то мог бы и не сдержать собственных слёз...

В описании Чацкого фамусовское общество предстаёт как Старая Россия, задыхающаяся от самодурства, пошлости, невежества, отвергающая образование, ум, благородство и честность. К примеру, Чацкий в приведенном фрагменте задаёт риторический вопрос: "Что хуже в них? душа или язык?". Грибоедов использует такое средство выразительности, чтобы читатель понял, что в них всё плохо: и их поведение, и речи, и морально-нравственное воспитание. Любые их действия разрушают, разлагают общество, а их консерватизм - привычная для них комфортная жизнь - тормозит развитие социума в целом. Автор упрекает фамусовское...