От худшего к лучшему

Рецензия на мультфильм «Гарфилд». Гарфилд — очень культовый в английском пространстве персонаж, который российскому зрителю больше всего известен по двум фильмам начала 00-х, где этого котяру в российском дубляже озвучил Олег Табаков. Только вот эти фильмы очень сильно не любят на Западе, так что идея новой адаптации на большие экраны не выглядит чем-то особенно ужасным. Тем паче что новый проект будет не лайв-экшеном, а мультфильмом, для персонажа из комиксов и мультсериалов очень даже хорошо. Но я к проекту всё равно относился достаточно скептически, поскольку был уверен, что Illumination явно не смогут дать этому персонажу нормальный мульт хотя бы на уровне «Гадкого я 2». А потом оказалось, что это не Illumination, а Sony. Что в принципе означает то же самое, касса разве что не уйдёт за миллиард. Продавался «Гарфилд» даже чересчур хорошо — различные пародии на всё, запредельно милая анимация и очень много прочей рекламы. Кассе это в итоге помогло, а вот про качество самого мультфильма так сказать затруднительно. Я не шарю за комиксы и древние мультсериалы, но характер персонажа неплохо представили в лайв-экшене с Биллом Мюрреем. Герой был классным. В мульте он вроде бы такой же, но вроде бы и нет. Фишки с бесконечным поеданием и ненавистью к понедельникам вроде как сохранены, сарказм на месте, но что-то в этом Гарфилде меня очень смущает. Ну и дубляж масла в огонь подливает. Я всё ещё не могу привыкнуть к замене голосов у закреплённых актёров, но проекты вроде «Гарфилда» в этом плане чувствуют себя просто превосходно. Голоса могут быть любыми, чем многие мультики в дубляже СНГ охотно пользуются, и получается очень здорово. И вот в «Головоломке 2» голос Радости не всегда вывозит, так ещё и главный герой этого мульта совсем не вписывается в атмосферу. Не тот тембр, не та интонация. Хотя со всеми остальными героями дубляж попал очень даже. Но дело не только в голосе, что-то очень сильно меня в этом Гарфилде смущает — должно быть, излишняя гиперактивность этого лентяя. Ещё меня очень смущает история. Как будто бы душещипательная штука с папочкой не особенно подходит к первому мультфильму, по всей видимости, новой франшизы соников. Я вроде бы и не шарю во вселенной (?) Гарфилда, но почему-то ветка с отцом кажется мне какой-то неправильной. Плюс сюжет со знанием твиста кажется абсолютно нелепым оправданием шуток, бесконечной клоунады и разговоров недопапы и сына. С точки зрения юмора, ну-у, в целом нормально. Да, не фонтан, но пара саркастических фраз в нужный момент выстреливают. Правда, от комичности злодеев просто тошнит. Почти всю комедию на себе тянет сам Гарфилд, а всё его окружение в основном просто несёт сплошную билеберду по поводу всего. Из милого, кстати, пёсель и хозяин. Сцена знакомства Гарфилда с последним, кстати, классная очень даже. В целом мне мульт не зашёл. Какой-то скучный и банальный. Классическая не шибко удачная попытка в метаиронию на 6 из 10.

Рецензия на фильм «Полицейский из Беверли-Хиллз 4: Аксель Фоули». В июне вышла четвёртая часть культовых «Плохих парней», а в июле Netflix стряхнул пыль четвёртой частью ещё более древней бади-муви франшизы. Правда, со времён предыдущего фильма про Акселя Фоули прошло уже 30 лет, за которые комедии и Эдди Мёрфи очень сильно изменились. Было и без того много примеров плохих сиквелов спустя годы, а тут ещё и Netflix, умеющий вливать в сюжеты для тв-фильмов сотни миллионов, лишь разогревал ту мысль, что получится очень плохо. И получилось... ну, не очень плохо. Если вам казалось, что «Плохие парни навсегда» растеряли былой запал, то от четвёртого копа из Беверли-Хиллз вы ощутите примерно то же самое. Эдди Мёрфи очень постарел за 30 лет, так что визуально он совершенно не похож на былого заправского копа — больше на уже давно ушедшего за пыльный стол бумажного работника. Фильм в целом выглядит каким-то очень старым или устаревшим. Он снят так, как будто это действительно максимально ленивый тв-фильм, который побыстрее сняли и забыли. Типа, это не выглядит крутым боевиком за 150 млн — это очень лениво снятый, скучный визуально анахронизм из прошлого века, который разве что снят на современную камеру. Есть вот такое чувство, что фильм не должен был выходить, но и сильно сокрушаться из-за его выхода не хочется. Триквел «Плохих парней» или пятый «Индиана Джонс» как будто бы примерно такие же по всем составляющим, просто те франшизы я люблю больше, так что готов простить им пару минусов за возвращение любимых героев. И хотя мне нравится дилогия «Полицейского из Беверли-Хиллз» (а третью часть я смотрел прямо перед четвёртым фильмом), я не то чтобы дикий фанат Акселя Фоули. Из основных плюсов. Иногда юмор. Не фонтан, далеко не фонтан, но местами случается что-то неплохое. Саундтрек. На своей культовой теме, изменённой по ходу фильма раз 500, Фоули выезжает регулярно. Из минусов абсолютная конвейерность. Самая банальная драма дочери с отцом. Джозеф Гордон-Левитт тоже совершенно мимо кассы со своей драмой. Кевин Бейкон по ощущениям кажется мне потенциально самым всаженным злодеем боевиков среди актёров А класса. Абсолютно нецепляющий экшен. Перестрелки ужасны практически всегда, погони иногда пытаются дать жару, но не выходит. Конечно, радует, что у фильмов Netflix постепенно начинает появляться дубляж, но этот записан через какую-то задницу. Раза три было, что любопытный говор актёров тащил шутку, но в обычных ситуациях это звучит очень плохо и неестественно. В целом кино максимально среднее и забываемое. Базовая история по всем фронтам: экшену, драме, персонажам, шуткам и т. д. Душу греет только саундтрек. В остальном типичный боевик Netflix на 6 из 10.

Рецензия на фильм «Претенденты» Луки Гуаданьино. Какими типа скандальными и провокационными штуками продвигали это кино. Боже, Зендея устроит тройничок с двумя теннисистами, посмотрите на такое? Типа мне не очень хотелось, но говорят, что больше круто, чем нет. Можно глянуть, тем паче что про теннис, про который кино выходит нечасто. Действительно ли фильм хорош? Пожалуй, что и да. Врёт ли промо? Пожалуй, что и очень даже слишком да. Типа, это плюс-минус базовая история про спортсмена с неудачным периодом карьеры. Я не увидел чего-то особенного, но и показанная база оказалась неплохой. Правда, сложно выделить какой-то конкретный плюс, который тянет кино вверх. Актёры? Мужской дуэт я вижу впервые, хотя оба паренька весьма хороши. Зендея, может быть? Да навряд ли. Просто ок и не более — я бы не сказал, что это тот человек, который украл это шоу. Скорее дело в общей напряжённой атмосфере. Главный герой медленно опускается вниз, его карьерные успехи дают трещины — вот он причопал на какую-то шабашку, где всех сделает, но объявляется нежданный поворот в виде его давнешнего друга. Ещё, если вы вдруг каким-то чудом пропустили промо, первый абзац рецензии и ничего о фильме не знаете, то монтаж с нелинейным повествованием должен понравиться. Я не знал ни о чём, кроме самого «главного» кадра, так что в целом события из прошлого и настоящего казались отличным выходом из ситуации. Если бы монтаж был бы линейным, то кино лишилось бы, пожалуй, своего главного плюса — напряжения, как в реальной игре в теннис. Сама игра, кстати, снята добротно. Не на 55 млн бюджета и местами чересчур статично, но словить свой кайф можно. Ну и сцена, где камера находится с ракурса мячика и летает от одного угла к другому, — довольно интересно. Чего ещё в фильме такого интересного? Ну-у-у, концовка довольно милая. Из минусов что-то конкретное вроде бы и не выделить. Без громоздкого взлёта, но и без падений. «Претенденты» — кино достаточно ровное и приятное. Вряд ли уровень фильма на вечер, но и артхаусом для критиков назвать его трудно. Как по мне, вполне добротная драма на 7 из 10.