От худшего к лучшему

Рецензия на фильм «Тихое место: День первый». «Тихое место» — вселенная, которую вполне можно развить до полноценной франшизы с основной серией и разными вбоквелами. В 2024 году она наконец обзавелась спин-оффом, который обошёлся без семьи Джона Красински. На выходе «День первый» получил плюс-минус те же отзывы, что и предыдущие фильмы серии — «КиноПоиск» привычно утащил кино в серую зону, IMDb воспринял весьма неплохо, а вот критики остались в восторге. Мне же первые две части очень даже понравились, так что от спин-оффа я ожидал примерно того же, но, видимо, зря. Но вот и появился во франшизе по-настоящему посредственный фильм, который вроде бы про то же самое, но на самом деле занимается бездарным копированием того, что работало хорошо. Во-первых, если вы ждали каких-то ответов, то не стоит. Пришельцы просто упали к нам в гости — ровно то же самое показывали во флэшбеках из сиквела. Не то чтобы это прям проблема, но надеяться на развитие лора не стоит. Во-вторых, история повторяется, но нет совершенно никакой привязки к персонажам. Дилогия Красински цепляла тем, что это была история одной семьи, которая выжила в апокалипсисе. Это было действительно интересно. Чем же нас может удивить спин-офф? Ну, два каких-то рандомных человека попали в этот треш, так что решили держаться вместе. Это не то чтобы тоже плохо, но лишает историю какой-либо самобытности. Два чувака сначала вместе где-то прятались, а потом пошли искать приключений на задницу. В-третьих, совершенно нецепляющая драматическая линия. Снова история выстроена возле персонажа с небольшими проблемами со здоровьем. Тоже для меня не проблема, но интересно, что буквально отдельный фильм вселенной зачем-то снабжают тем же сюжетным тропом. Лупита Нионго встречает Джозефа Куинна, после те решают мирно потусить на фоне апокалипсиса. Правда, до этого нас ждёт ещё скучная экспозиция. Буквально за пару сцен парочка прониклась друг дружке, чтобы в конце что-то там заливать про душевное успокоение. История максимально неинтересная и попросту не дающая эмоционального накала. В-четвёртых, никакого саспенса нет. Наконец вторжение началось, но спустя уже пару сцен персонажей заперли где-то там и заставили болтать. Напряжения ноль, от былой режиссуры и акцентных моментов не осталось и следа. А потом в финале произошло что-то несуразное. Спойлеры. С какого-то фига Лупита Нионго решила пожертвовать собой, не имея для этого никаких намёков. Но тупые монстры, которые были опасностью в прошлых частях, поймать её таки не смогли. Здорово. А Куинн умудрился сбежать максимально нелепым образом. В общем и целом получилось какое-то полное фуфло. Даже если вы фанат серии вроде меня, то «День первый» вам смотреть точно не следует, поскольку там нет ничего, за что можно любить фильмы Джона Красински. На мой взгляд, кино получилось очень плохим — здесь нет истории, персонажей, саспенса или экшена. Это просто набор неумелой копипасты оригинала с нелепыми переделками, где всё скроено невероятно криво.

Рецензия на фильм «Горизонты: Американская сага - часть 1» Кевина Костнера. Танцующий на открытых с волками просторах Кевин Костнер с 2024 года открывает новую франшизу, которая сразу стала сагой. Причём случай довольно уникальный: франшиза ещё и в жанре вестерн. Типа, вы помните какой-нибудь смотрибельный просто вестерн последних пары лет, не говоря уже о франшизе такого рода? Вроде как суммарный бюджет первух двух «Горизонтов» равен 100 млн долларов. Мелькает и цифра в 200, но настолько круто и масштабно кино всё-таки не выглядит. И так как это сага, то в скором времени вероятны съёмки третьего и четвёртого фильмов, что с учётом кассовых перспектив и не резинового кармана Костнера выглядит маловероятным, но в конце концов - всегда есть Netflix, который на это дело уже посматривает. Но что там с первой частью «Американской саги»? Да ничего так, прикольные новеллы. Я люблю Костнера, обожаю вестерны - мне было на что посмотреть. Продолжу пока с плюсами. Снято всё достойно. Не уровень вау-превау, но если вы ценитель жанра, то вам наверняка визуал Костнера зайдёт. Ничего прорывного нет, но натуральных декораций много, а графики даже в случае со сценой с пожаром я не заметил. Ещё все истории более-менее к себе располагают. Титульная про Костнера и девушку с ребёнком, конечно, очень про ванильное клише, но мне слишком подобный троп нравится, чтобы ругаться на него. Есть история просто матери с ребёнком, которая тоже весьма неплоха. Да и на эту линию приходится, пожалуй, самая масштабная и напряжённая экшен-сцена. Ну и последняя основная линия касается женатой пары, которая куда-то с кем-то бредёт и постоянно косячит. Эта линия, пожалуй, самая ни о чём, но будет что раскрыть в следующих частях. Из явных минусов общая простота истории, темп и франшизность. Как я уже говорил, все три сюжетные линии очень простые, но при этом весьма затянутые. Подобное смакование хронометража больше подходит для просмотра на большом экране. На маленьком всю прелесть атмосферы оценить сложнее. А так как «Горизонты» не посмотришь в любом кинотеатре, то мне пришлось кино смотреть дома, что не прям критично, но лишает фильм пары плюсов. Ещё в определённый минус играет то, что это лишь 1 часть «Американской саги». 3 часа на три истории, одна из которых остановилась на середине второго акта, а две другие еле закончили первый. А ещё есть второстепенные сюжетные линии, которые тоже нужны чёрт знает для чего. Сэм Уортингтон тут, пожалуй, второй самый известный в касте, предполагается какой-никакой персонаж, а потом Уортингтон просто исчезает до лучших времён. В целом «Горизонты» мне понравились, но это 7 из 10 из разряда «люблю жанра, давненько такого не видел». Будь вестерн более частым гостем, то не знаю даже. Это очень даже красивый фильм, но истории и персонажей в нём пока маловато. Подождём хотя бы сиквела, который обещал выйти в конце августа, но из-за плохих сборов первой части повис в воздухе.

Рецензия на фильм «Байкеры» Джеффа Николса. Пострадавшие от забастовки и скромных результатов тестовых показов «Байкеры» этим летом добрались до кинотеатров, где умудрились даже стать нужными кому-то. Фильм внезапно получил успех на критиканском поприще, да и зрители отнеслись к проекту весьма благосклонно. Даже в прокате удалось отбиться. Я ожидал от «Байкеров» главным образом какую-нибудь стилёвую историю эпохи с каким-нибудь очень ярким визуалом. Этого не случилось. Да и кино в целом получилось довольно средним. Как будто бы «Байкеров» немного гробит Том Харди. Типа, это уже четвёртый или какой фильм, где Харди играет харизматичного главу каких-нибудь преступников? Буквально каждое появление актёра сбивало меня с толку: я это уже видел в «Легенде»? А, или это из «Самого пьяного округа в мире»? И даже несмотря на голос Ильи Исаева в дубляже RHS, персонаж совершенно не работает. Харди как будто бы между делом зашёл на съёмки этого фильма, наговорил немного изменённый текст из предыдущих фильмов и пошёл дальше. Он даже не играет, а тупо на харизме отбывает номер, герой Тома тут чересчур пресный и однообразный. Куда меньше вопросов у меня к главному дуэту. Джоди Комер и Остин Батлер нашли химию между собой, а их персонажи вполне ничего — до поры до времени. «Байкеры» идут по достаточно «прямой» наклонной, так что конфликт предугадывается быстро. Девушка нашла паренька из не очень хорошей компании, поэтому сначала они будут дико счастливы, а потом начнётся проверка на прочность, где главный герой будет выбирать между женой и байком. Банально, но я такое люблю. И картина вроде бы пошла по весьма неожиданному пути, как вдруг с нифига дала слабину. Под конец я что-то затерялся в повествовании. Пожалуй, Батлер и Комер — это главная движущая сила «Байкеров» по многим причинам, но в конце их конфликт лично для меня превратился в нечто довольно нудное. И хотя спасибо RHS за Илью Исаева за Харди, но вот к остальным персонажам вопросов много. Василиса Эльдарова на роль Джоди Комер — сомнительно, но терпимо. Но Иван Породнов за Батлера — это какой-то неслушабельный ужас, голос и актёр совсем не сходятся. Визуальная составляющая ленты скорее никакая, нежели чем впечатляющая или разочаровывающая. Я не увидел ни одной прям классной визуальной приколюхи, но и сделано всё не тяп-ляп, а довольно профессионально. Так что удивить фильму нечем, от картинки вряд ли можно кайфануть на все деньги, но зато ущербно не выглядит. В общем, из «Байкеров» получилось типичное кино категории «норм, сойдёт». Это фильм без взлётов и падений, с максимально ровным повествованием, которое начинается и заканчивается на отметке в 6 баллов из 10. Не раздражает, не удивляет, удовольствие какое-никакое получить можно, но и действительно хорошим фильмом на вечер назвать трудно.